原告：薄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：安紹先，河北劉鳳悅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：劉永剛，河北劉鳳悅律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，特別授權(quán)。被告：趙亙聞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省三河市。委托訴訟代理人：王鳳輝，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱亞某財(cái)險(xiǎn)北京分公司），住所地北京市東城區(qū)永定門西濱河路8號(hào)院7樓6層701-01單元。代表人：桑萍，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李添，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，被告公司員工，住公司宿舍，特別授權(quán)。

薄某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失67808.53元；2.由被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月23日19時(shí)許，被告趙亙聞駕駛×××小型轎車行駛至玉濱公路鴉鴻橋紅綠燈北路口將原告撞傷，原告受傷后在玉田縣中醫(yī)院住院治療80天。該事故經(jīng)交警隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：被告趙亙聞負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告趙亙聞的車輛在被告亞某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種。原告經(jīng)鑒定出院后的誤工期為90日、護(hù)理期為15日、營(yíng)養(yǎng)期為30日，未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。事故造成原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)17781.6元，伙補(bǔ)費(fèi)80天×50元=4000元，誤工費(fèi)（80+90）×165.88=28199.6元，護(hù)理費(fèi)（80+15）×116.67元=11083.65元，鑒定費(fèi)2600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（80+30）×50=5500元，交通費(fèi)1000元，以上合計(jì)70164.85元，原告要求被告方賠償上述損失中的67808.53元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額58383.25元）。趙亙聞辯稱，原告主張的醫(yī)療費(fèi)過高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)按照傷殘鑒定結(jié)果確定的日期進(jìn)行計(jì)算，具體意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。亞某財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，事故車輛×××車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，其他意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。當(dāng)事人圍繞各自主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提供以下證據(jù)：一、身份證復(fù)印件一份；二、道路交通事故認(rèn)定書、保單復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件各一份；三、住院病歷、診斷證明書、出院證復(fù)印件各一份、門診收費(fèi)票據(jù)五張、押金收據(jù)復(fù)印件六張；四、鑒定意見書一份，鑒定費(fèi)發(fā)票一張；五、護(hù)理證明一份、工資表復(fù)印件三份、辦學(xué)許可證正、副本復(fù)印件各一份；六、常住人口登記卡復(fù)印件兩份、車隊(duì)證明、村委會(huì)證明、道路運(yùn)輸證復(fù)印件、道路駕駛員從業(yè)資格證復(fù)印件各一份；七、住院收費(fèi)票據(jù)一張。被告趙亙聞提供以下證據(jù)：一、玉田縣中醫(yī)院住院預(yù)收醫(yī)療款收據(jù)復(fù)印件三份；二、診斷證明書一份。被告趙亙聞質(zhì)證意見：對(duì)原告的住院病歷、診斷證明書有異議，診斷證明書中診斷的事項(xiàng)與病歷中診斷事項(xiàng)不一致，在病歷中第四項(xiàng)診斷有頸椎病，與此次事故造成的傷情無關(guān)。原告只提交了住院病歷，并未提交住院每日用藥清單，我方在2017年4月5日取得玉田縣中醫(yī)院的診斷證明書一份，該診斷證明診斷的病情與原告提交的診斷證明存在嚴(yán)重差異，我方認(rèn)為原告方存在掛床現(xiàn)象。原告出具的出院證系復(fù)印件，真實(shí)性不予認(rèn)可。鑒定結(jié)論是對(duì)原告因此次事故造成的傷情進(jìn)行的整體的鑒定結(jié)果，所以對(duì)原告關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限的計(jì)算方法不贊同，應(yīng)按照該鑒定書的鑒定日期計(jì)算。2017年9月13日玉田縣中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)中的檢查項(xiàng)目是磁共振平掃，該項(xiàng)檢查與此次事故造成的傷情不具有關(guān)聯(lián)性。2017年3月24日長(zhǎng)城醫(yī)院門診處方箋及門診收費(fèi)藥費(fèi)390元，我方認(rèn)為并不是因此次事故而產(chǎn)生的費(fèi)用。2017年6月11日玉田縣中醫(yī)院住院押金收據(jù)與其余五份在內(nèi)容、形式上均不一樣，我方不認(rèn)可。該押金條摘要部分顯示住院預(yù)納金，與另外五份押金條記載的住院醫(yī)療預(yù)收款不一致，另五份與我方為原告墊付的玉田縣中醫(yī)院住院押金條收據(jù)摘要內(nèi)容一致，對(duì)原告2017年6月11日押金條的真實(shí)性存在異議。玉田縣陽光幼兒園出具的護(hù)理人員工資證明沒有法定代表人簽章，對(duì)工資表真實(shí)性不予認(rèn)可，辦學(xué)許可證正、副本是復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可。原告的證據(jù)六并不能達(dá)到原告的證明目的。對(duì)原告其他證據(jù)均無異議。被告亞某財(cái)險(xiǎn)北京分公司質(zhì)證意見：對(duì)原告的鑒定報(bào)告真實(shí)性認(rèn)可，同意按鑒定報(bào)告鑒定的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行計(jì)算。對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)只是收據(jù)，要求原告提供正規(guī)的醫(yī)療發(fā)票，具體金額由法院根據(jù)票面金額核定，認(rèn)可法院核定結(jié)果。對(duì)護(hù)理費(fèi)相關(guān)證明的真實(shí)性和證明目的不予認(rèn)可，無法證明是由其妻子進(jìn)行護(hù)理及是否存在扣發(fā)工資情況，同意按15天居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。對(duì)證據(jù)六同意被告趙亙聞代理人意見。對(duì)原告的其他證據(jù)均無異議。對(duì)被告趙亙聞的證據(jù)，墊付金額由法院核實(shí)，對(duì)其他證據(jù)無異議。原告質(zhì)證意見：對(duì)被告證據(jù)的真實(shí)性無異議，但被告趙亙聞當(dāng)庭提交三張票據(jù)，證明其沒有積極配合原告治療，而且故意刁難原告治療，導(dǎo)致原告不能與診療機(jī)構(gòu)進(jìn)行結(jié)算和提供相關(guān)的證據(jù)，是違法的、不誠信的行為。診斷證明書是非法證據(jù)，診療機(jī)構(gòu)只有權(quán)利和義務(wù)向患者出具診斷證明書，或配合執(zhí)法機(jī)關(guān)出具證據(jù)，診療機(jī)構(gòu)沒有權(quán)利向除上述范圍之外的人出具證據(jù)，涉及原告隱私和國(guó)家衛(wèi)生主管部門、國(guó)家相關(guān)法律的規(guī)定，玉田縣中醫(yī)院向本案被告出具診斷證明書的行為違法，本案被告趙亙聞未經(jīng)原告同意通過診療機(jī)構(gòu)獲取診斷證明書的行為違法，所以這個(gè)非法的證據(jù)無效，該診斷證明書與原告合法獲得的診斷證明書及病歷相矛盾，我方保留追究診療機(jī)構(gòu)非法出具診斷證明書的責(zé)任。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月23日19時(shí)許，被告趙亙聞駕駛×××號(hào)小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至鴉鴻橋紅綠燈北路口，與公路上指揮倒車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙亙聞負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)笤谟裉锟h中醫(yī)醫(yī)院住院治療80天。2017年10月24日經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定，原告之傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為90日，護(hù)理期為15日，營(yíng)養(yǎng)期為30日?！痢痢撂?hào)車輛行駛證登記所有人為被告趙亙聞。2016年7月12日被告趙亙聞作為被保險(xiǎn)人為×××號(hào)車輛在被告亞某財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年7月13日00：00時(shí)起至2017年7月12日24：00時(shí)止。事故發(fā)生后被告趙亙聞為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。關(guān)于原告因此次事故所受合理損失：原告薄某某因此次交通事故受傷，自2017年3月23日至同年6月11日在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療80天，開支住院費(fèi)24656.02元，原告另開支門診醫(yī)療費(fèi)1044元，以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)25700.02元。原告應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元(按每天40元計(jì)算)。經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定，原告之傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為90日，護(hù)理期為15日，營(yíng)養(yǎng)期為30日，原告為上述鑒定支出鑒定費(fèi)2600元。故原告應(yīng)得營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元(40元／天×30天)。原告提交玉田縣中昊貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)及玉田縣楊家板橋鎮(zhèn)唐虎鋪村證明、道路運(yùn)輸證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件，證實(shí)其從事交通運(yùn)輸業(yè)，故原告的誤工費(fèi)按河北省2018年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資68929元計(jì)算為16996.19元（68929÷365×90）。原告提交玉田縣陽光圣地幼兒園證明及該園2016年12月至2017年2月工資表，證明齊歡系該園員工，從2017年3月23日到2017年6月11日請(qǐng)事假未到崗，被告方均不認(rèn)可，原告證據(jù)亦不足以證實(shí)齊歡誤工情況，原告護(hù)理費(fèi)按河北省2018年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元計(jì)算，為1534.89元（37349÷365×15）。原告主張交通費(fèi)1000元，雖未提供證據(jù)，考慮該費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌定為500元。原告另開支病歷取證費(fèi)37.6元。以上原告因本次事故造成的合理損失合計(jì)51768.7元。
原告薄某某與被告趙亙聞、亞某財(cái)險(xiǎn)北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薄某某委托訴訟代理人安紹先、劉永剛，被告趙亙聞委托訴訟代理人王鳳輝，被告亞某財(cái)險(xiǎn)北京分公司委托訴訟代理人李添到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙亙聞駕駛機(jī)動(dòng)車過程中與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，屬機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告趙亙聞在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，可減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，原告要求被告賠償損失的80%，本院予以采信。×××號(hào)車輛在被告亞某財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故。故被告亞某財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薄某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)19031.08元，合計(jì)29031.08元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)20100.08元（30100.02-10000），以及原告開支的鑒定費(fèi)2600元、病歷取證費(fèi)37.6元，合計(jì)22737.62元，由被告趙亙聞賠償18190.1元（22737.62×80%）。原告主張鑒定的誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期均系出院后的相關(guān)期限，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薄某某各項(xiàng)損失合計(jì)29031.08元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。二、被告趙亙聞賠償原告薄某某各項(xiàng)損失合計(jì)18190.1元，扣除被告趙亙聞為其墊付的8000元，被告趙亙聞再賠償原告薄某某10190.1元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)478元，由原告負(fù)擔(dān)202元，被告趙亙聞負(fù)擔(dān)276元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。