上訴人（原審被告）薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省濟南市人，現(xiàn)住河北省臨西縣。
上訴人（原審被告）洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省臨西縣人，現(xiàn)住河北省臨西縣。
被上訴人（原審原告）李景斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，遼寧省遼陽縣人，住遼寧省遼陽縣。
委托代理人李仕玉，北京市天為律師事務所律師。

上訴人薛某某、洪某與被上訴人李景斌合同糾紛一案，前由河北省臨西縣人民法院作出（2014）臨民初字第564號民事判決，薛某某、洪某不服，向本院提起上訴。本院于2015年6月9日作出（2015）邢民二終字第142號民事裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。原審法院又于2015年12月4日作出（2015）臨民初字第839號民事判決，薛某某、洪某不服，又向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人洪某、被上訴人李景斌的委托代理人李仕玉到庭參加訴訟。上訴人薛某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告李景斌（丙方）與被告薛某某（甲方）、洪某（乙方）于2014年3月21日簽訂了《合作協(xié)議書》（協(xié)議編號：HZXYS20140321）?！逗献鲄f(xié)議書》第二條約定由被告薛某某、洪某提供現(xiàn)有的生產(chǎn)經(jīng)營所需的辦公樓、廠房和部分設(shè)備。由原告李景斌提供連鑄機、軋機、軋球機等設(shè)備以及技術(shù)服務。約定以邢臺仕鑫機械有限責任公司的名義開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，調(diào)整邢臺仕鑫機械有限責任公司在工商登記部門的股權(quán)結(jié)構(gòu)。第五條約定被告薛某某負責以邢臺仕鑫機械有限責任公司的土地使用權(quán)、廠房、辦公樓、職工宿舍、食堂、部分設(shè)備作為抵押物，從當?shù)劂y行或者全國其他地方的銀行或者機構(gòu)取得銀行貸款或者借款作為三方合作后的生產(chǎn)經(jīng)營流動資金，此資金額度應為人民幣1500連鑄機1套，2、軋機1套，3、扎球機2套（大小各一）。2014年3月28日，邢臺仕鑫機械有限公司員工李長江、李志廣按照原告李景斌的安排從河北省內(nèi)鄉(xiāng)縣南鑫鋼鐵實業(yè)有限公司購買了軋機1套（包括1400電機1臺、560型減速機1臺、連接機、軋鋼機、配重輪、萬向節(jié)）。2014年5月15日，原告李景斌安排公司員工李長江在遼陽鑫興機械設(shè)備廠購買連鑄機1套（結(jié)晶器1202R6米1臺、振動臺1套、振動電機＋減速機1臺、振動偏心軸1套、弧形段R6米1套、金屬軟管100×1.5米2根、金屬軟管1.2寸×800規(guī)格5根、強冷噴淋框1個、二冷噴淋水管4根、拉坯矯直機1套并帶電機、減速機2臺、拉坯機液壓站1套、液壓膠管4根、送坯輥道12米、曲軸式推鋼機1套并帶電機、減速機1套、拉坯機配電柜1套、推鋼機配電柜1套）和小扎球機1套（包括噴淋水咀200個、敞線蕊20米、信號線100米、軋球機1套、軋球機電機1臺、軋球機減速機1臺、電機減速機底座1臺、軋球機水箱1個）。以上設(shè)備現(xiàn)均在原、被告共同經(jīng)營的企業(yè)邢臺仕鑫機械廠內(nèi)，由被告薛某某、洪某掌管。原、被告在2014年7月3日簽訂了《補充協(xié)議》（協(xié)議編號BCXY20140703），約定被告薛某某、洪某在2014年8月底前取得流動資金的銀行貸款。在《合作協(xié)議書》簽訂后，原告李景斌投入了部分設(shè)備，協(xié)議中約定的人民幣1500萬元銀行貸款沒有在2014年8月底前取得。在2014年8月30日、2014年9月2日，原告李景斌向被告方發(fā)送2份電子郵件，要求解除合作協(xié)議。2014年8月30日，原告李景斌離開與被告薛某某、洪某共同經(jīng)營的邢臺仕鑫機械有限責任公司。
原審認為，原、被告之間簽訂的《合作協(xié)議書》（協(xié)議編號HZXYS20140321）及《補充協(xié)議》（協(xié)議編號BCXY20140703）是各方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方均應按照協(xié)議的約定履行。現(xiàn)原告李景斌要求解除雙方之間簽訂的合作協(xié)議書，被告薛某某、洪某同意解除原、被告之間的合作協(xié)議，故對原告主張解除原告與被告之間的合作協(xié)議的訴訟請求，本院予以支持。在原、被告簽訂的《合作協(xié)議書》中明確約定被告薛某某負責以邢臺仕鑫機械有限責任公司的土地使用權(quán)、廠房、辦公樓、職工宿舍、食堂、部分設(shè)備作為抵押物，從當?shù)劂y行或者全國其他地方的銀行或者機構(gòu)取得銀行貸款或者借款作為三方合作后的生產(chǎn)經(jīng)營流動資金，此資金額度應為人民幣1500萬元，如果被告薛某某不能按照上述的約定取得貸款或借款，原告有權(quán)解除本協(xié)議，隨時運走自己提供的設(shè)備，對此所造成的一切損失由被告薛某某自行承擔。本協(xié)議解除或者終止，原告李景斌提供的設(shè)備設(shè)施可以作價轉(zhuǎn)讓給被告薛某某、洪某，也可以自行拆卸運走。在原、被告簽訂的《補充協(xié)議》中明確約定，被告在2014年8月底前取得流動資金的銀行貸款。但在2014年8月底前被告并未取得約定的人民幣1500萬元銀行貸款，根據(jù)協(xié)議約定，原告有權(quán)自行運走其已經(jīng)投入的設(shè)備，現(xiàn)設(shè)備均在被告薛某某、洪某負責的企業(yè)內(nèi)，二被告應予以返還。原告要求被告承擔其運走設(shè)備的相關(guān)費用，對此在雙方的協(xié)議中并未約定，原告也未向本院提供被告應承擔此費用的事實和法律依據(jù)，對此本院不予支持。對于被告薛某某、洪某提出的同意解除合作協(xié)議書，但必須進行清算的觀點，在原、被告簽訂的協(xié)議中約定無論何種原因?qū)е卤緟f(xié)議提前解除或者終止，各方均應在本協(xié)議解除或者終止之日起10個工作日內(nèi)完成清算事宜。因此，對清算事宜，雙方可在協(xié)議解除后，另行處理解決。原審判決：一、解除原告李景斌與被告薛某某、洪某簽訂的《合作協(xié)議書》（協(xié)議編號HZXYS20140321）及《補充協(xié)議》（協(xié)議編號BCXY20140703）；二、被告薛某某、洪某自本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告李景斌以下設(shè)備：軋機1套（包括1400電機1臺、560型減速機1臺、連接機、軋鋼機、配重輪、萬向節(jié)）、連鑄機1套（包括結(jié)晶器1202R6米1臺、振動臺1套、振動電機＋減速機1臺、振動偏心軸1套、弧形段R6米1套、金屬軟管100×1.5米2根、金屬軟管1.2寸×800規(guī)格5根、強冷噴淋框1個、二冷噴淋水管4根、拉坯矯直機1套并帶電機、減速機2臺、拉坯機液壓站1套、液壓膠管4根、送坯輥道12米、曲軸式推鋼機1套并帶電機、減速機1套、拉坯機配電柜1套、推鋼機配電柜1套）、小扎球機1套（包括噴淋水咀200個、敞線蕊20米、信號線100米、軋球機1套、軋球機電機1臺、軋球機減速機1臺、電機減速機底座1臺、軋球機水箱1個）；三、駁回原告李景斌其他訴訟請求。案件受理費80元，由被告薛某某、洪某負擔。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，2014年3月21日三方簽訂的《合作協(xié)議書》第五條約定薛某某負責取得銀行貸款1500萬元作為三方合作后的生產(chǎn)經(jīng)營流動資金，如果薛某某不能按照上述的約定取得貸款或借款，李景斌有權(quán)解除本協(xié)議，隨時運走自己提供的設(shè)備，對此所造成的一切損失由薛某某自行承擔。2014年7月3日三方簽訂的《補充協(xié)議》約定在2014年8月底前取得流動資金的銀行貸款。薛某某沒有按協(xié)議約定取得1500萬元的銀行貸款。在此情況下，李景斌有權(quán)按照協(xié)議的約定解除協(xié)議并取走其投入的設(shè)備。因上訴人薛某某、洪某在一審未提起反訴，其上訴要求李景斌賠償損失的請求，本院不予審理。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人薛某某、洪某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張新戈 審判員　　秦一臣 審判員　　何秀艷

書記員：賀非凡