薛某某
曹華興
廖某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司
趙偉（代理權(quán)限代為答辯（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
提出（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
承認(rèn)（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
變更或放棄訴訟請求（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
進行和解（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
提起反訴或上訴）（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告薛某某，農(nóng)民。
委托代理人曹華興（代理權(quán)限:一般代理）。
被告廖某某，司機。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。住所地:隨州市交通大道209號。
負責(zé)人王明剛，總經(jīng)理。
委托代理人趙偉（代理權(quán)限:代為答辯、提出、承認(rèn)、變更或放棄訴訟請求、進行和解、提起反訴或上訴），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告薛某某與被告廖某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱“太平洋財險隨州支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告薛某某及其委托代理人曹華興，被告廖某某、被告太平洋財險隨州支公司的委托代理人趙偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:隨州市公安局交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定薛某某、廖某某負此事故同等責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實客觀真實，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?規(guī)定:“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:…（六）賠償損失”。被告廖某某作為肇事車輛的所有人，應(yīng)當(dāng)在總損失范圍內(nèi)向原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但肇事車輛鄂SXXXXX號輕型倉柵式貨車在被告太平洋財險隨州支公司投保有交強險，因此，被告太平洋財險隨州支公司應(yīng)按照保險合同的約定，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)予以賠償。又根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”被告太平洋財險隨州支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由被告廖某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！痹嬉虼舜谓煌ㄊ鹿适軗p引發(fā)鑒定，其法醫(yī)鑒定費當(dāng)屬直接損失，應(yīng)當(dāng)列入賠償范圍。本次交通事故，給原告精神帶來了一定的痛苦，根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?，結(jié)合本案實際情況，本院酌定精神撫慰金為2000元為宜。綜上，被告太平洋財險隨州支公司應(yīng)在強制險之醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告的醫(yī)療費9460.70元；在交強險死亡之傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告的誤工費1881.04元、護理費1941.70元、住院伙食補助費1400元、交通費300元、殘疾賠償金15704元、精神損害撫慰金2000元，合計32687.44元。超出部分由被告太平洋財險隨州支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，即400元。不足部分300元，由被告廖某某承擔(dān)。原告薛某某應(yīng)當(dāng)返還廖某某9460.70元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司賠償原告薛某某的經(jīng)濟損失33087.44元。
二、被告廖某某賠償原告薛某某的經(jīng)濟損失300元。
三、原告薛某某返還被告廖某某9460.70元。
四、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
以上賠償款均限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由原告薛某某負擔(dān)100元、被告廖某某負擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處。賬號:784901040000680.當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收法院預(yù)交上訴案件受理費通知書，在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:隨州市公安局交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定薛某某、廖某某負此事故同等責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實客觀真實，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?規(guī)定:“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:…（六）賠償損失”。被告廖某某作為肇事車輛的所有人，應(yīng)當(dāng)在總損失范圍內(nèi)向原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但肇事車輛鄂SXXXXX號輕型倉柵式貨車在被告太平洋財險隨州支公司投保有交強險，因此，被告太平洋財險隨州支公司應(yīng)按照保險合同的約定，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)予以賠償。又根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”被告太平洋財險隨州支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由被告廖某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！痹嬉虼舜谓煌ㄊ鹿适軗p引發(fā)鑒定，其法醫(yī)鑒定費當(dāng)屬直接損失，應(yīng)當(dāng)列入賠償范圍。本次交通事故，給原告精神帶來了一定的痛苦，根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏剑Y(jié)合本案實際情況，本院酌定精神撫慰金為2000元為宜。綜上，被告太平洋財險隨州支公司應(yīng)在強制險之醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告的醫(yī)療費9460.70元；在交強險死亡之傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告的誤工費1881.04元、護理費1941.70元、住院伙食補助費1400元、交通費300元、殘疾賠償金15704元、精神損害撫慰金2000元，合計32687.44元。超出部分由被告太平洋財險隨州支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，即400元。不足部分300元，由被告廖某某承擔(dān)。原告薛某某應(yīng)當(dāng)返還廖某某9460.70元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司賠償原告薛某某的經(jīng)濟損失33087.44元。
二、被告廖某某賠償原告薛某某的經(jīng)濟損失300元。
三、原告薛某某返還被告廖某某9460.70元。
四、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
以上賠償款均限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由原告薛某某負擔(dān)100元、被告廖某某負擔(dān)900元。

審判長：李品德
審判員：王建華
審判員：朱建華

書記員：周游