原告薛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
委托代理人蘇天宇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。系原告的外甥。
被告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市蔚縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓，社會統(tǒng)一信用代碼91140200681926502L。
負責(zé)人陳世珍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王海清，山西錦亞律師事務(wù)所律師。

原告薛某某與被告趙某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理并中止審理。經(jīng)被告趙某某申請追加中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱人壽財險大同中心支公司）為被告?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告薛某某，被告人壽財險大同中心支公司的委托代理人王海清到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月14日，被告趙某某駕駛冀Ｇ×××××冀GKV32掛號重型半掛牽引車沿霸楊線由東向西行駛，薛某某駕駛冀Ｒ×××××號重型專項作業(yè)車同在該路由西向東行駛，雙方車輛行駛至霸楊線信安鎮(zhèn)高橋村小區(qū)門口，趙某某駕駛車輛在躲避車輛過程中駛?cè)肽嫘?，與薛某某駕駛的車輛相撞，原告薛某某受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告趙某某負事故的全部責(zé)任，原告薛某某無事故責(zé)任。原、被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項損失10000元，訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求增加635146.59元，并主張精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，保留二次手術(shù)費的訴權(quán)。
被告人壽財險大同中心支公司辯稱：對事故發(fā)生、責(zé)任劃分、投保情況無異議；對訴訟請求意見為，我司已經(jīng)先行預(yù)付10萬元，該部分費用應(yīng)該依法予以扣除；關(guān)于商業(yè)三者險，主、掛車連接使用時視為一體，以主車投保限額為限；醫(yī)療費應(yīng)該扣除20%非醫(yī)保用藥；停運損失屬于間接損失，我司不予承擔(dān)；殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)該按照農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金，本案原告為九級傷殘，認可6000元；住院伙食補助費、營養(yǎng)費認可住院期間的，每天各15元；護理費原告住院期間已經(jīng)支付護工護理費，其妻子住院期間的護理費不應(yīng)該承擔(dān)，出院以后其妻子的護理費也不認可；誤工費認可4個月的；交通費認可1000元；訴訟費、鑒定費保險公司不承擔(dān)；殘疾輔助器具費、停車費、專家費沒有正式發(fā)票，不予認可。
原告薛某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告薛某某身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件一份，證明原告身份，是本案的適格主體；2、霸州市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故責(zé)任認定書一份，證明趙某某負本次事故的全部責(zé)任，薛某某無事故責(zé)任；3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷，用藥清單各一份、醫(yī)藥費票據(jù)17張，共計140055.39元，證明原告薛某某住院51天，花費醫(yī)藥費140055.39元；4、天津市中慧物證司法鑒定所出具的傷殘鑒定意見書，證實薛某某因本次事故造成傷殘等級為一個九級，三個十級傷殘，同時誤工期、護理期、營養(yǎng)期應(yīng)計算至定殘前一日；5、房屋租賃合同，土地證復(fù)印件，房東尚嗣生身份證復(fù)印件各一份。證明目的：薛某某已于2013年3月在勝芳鎮(zhèn)租房居住，至今已超過三年，應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準計算殘疾賠償金；6、聘請護工協(xié)議、護工王雪蓮身份證復(fù)印件以及護工繳費發(fā)票，證明薛某某住院期間曾雇傭護工護理，花費11143元；7、護理人員崔國玲身份證復(fù)印件，2015年7、8、9月份工資表、霸州市勝芳鎮(zhèn)鵬騰沖壓件廠營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼以及誤工證明一份，證明目的：崔國玲因照顧丈夫薛某某，自事故發(fā)生日2015年10月14日起一直照顧丈夫，單位已經(jīng)停發(fā)其工資；8、薛某某、薛中倩、尚洪蘭常住人口登記卡，證明薛某某現(xiàn)尚有一名被撫養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)支持被扶養(yǎng)人及被撫養(yǎng)人生活費；9、河北秋年機動車評估有限公司出具的鑒定評估報告書，證明薛某某受損車輛修復(fù)費用為82950元；10、吊車租賃合同、霸州市華龍偉業(yè)金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證各一份。證明薛某某在事故發(fā)生前每月可收取吊車租賃費叁萬元，現(xiàn)因本次事故導(dǎo)致吊車受損，應(yīng)當(dāng)賠付停運損失費；11、交通費票據(jù)48張，共計3870元；12、拖車費及吊車費票據(jù)4張，共計17600元；13、評估費票據(jù)一張，金額4540元；14、傷殘鑒定費票據(jù)一張，金額2400元；15、救護車票據(jù)、材料費票據(jù)2張，共計1000元；16、殘疾輔助器具費票據(jù)3張，共計1354元；17、聘請專家證明，金額10000元；18、被告趙某某駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件各一份，證明被告趙某某駕駛信息、車輛信息及投保情況；19、居住證明一份，霸州市勝芳鎮(zhèn)新華街街道委員會證實薛某某自2013年3月起在該街居住；20、家庭關(guān)系證明一份，證實薛某某之母尚洪蘭生育四子一女。（證19、20為庭后補交證據(jù)）。
原告各項賠償明細：1、醫(yī)療費：140055.39元；2、殘疾賠償金：26152元×100%×（20%＋1％＋1％＋1％）×２０年＝120299.2元；3、住院伙食補助費：100元×51天=5100元；4、護理費：3626元/30天×245天=29612元；5、護工費：11143元；6、誤工費：57784元/365天×245天=38787元（以2016年河北省交通運輸業(yè)平均收入為標準）；7、營養(yǎng)費：30元×245天=7350元；8、被扶養(yǎng)人生活費：９０２３元×5年/5人=9023元；被撫養(yǎng)人生活費：９０２３元×２年／２人＝９０２３元；
9、精神撫慰金：30000元；10、車輛維修費：82950元；11、停運損失費：30000元/30天*109天=109000元（自事故發(fā)生之日2015年10月14日起至車損鑒定報告出具2016年1月30日止共計109天）；12、交通費：3870元；13、救護車費用：800元；14、材料費：200元；15、拖車費及吊裝費：17600元；16、車損鑒定費：4540元；17、停車費：2040元；18、傷殘等級鑒定費：2400元；19、殘疾輔助器具費用：115元+859元+380元=1354元；20、專家費：10000元。以上共計635146.59元。
被告人壽財險大同中心支公司質(zhì)證意見：對事故認定書無異議；趙某某駕駛證未經(jīng)年檢，屬于不合法駕駛，商業(yè)三者險拒賠，且主、掛車連接使用時視為一體，以主車投保限額為限；診斷證明、病歷、清單、票據(jù)均無異議，但是應(yīng)該扣除20%非醫(yī)保用藥；專家費用10000元，沒有加蓋醫(yī)院公章，且不是正式發(fā)票，我司不予認可；霸州津勝醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)2張，不予認可，屬于非正式發(fā)票；鑒定報告書其中一處顳部疤痕傷殘等級不予認可，根據(jù)道路交通事故傷殘評定準則，顳部疤痕一處十厘米以上構(gòu)成十級傷殘，本案是累加幾處疤痕，根據(jù)準則，累加的構(gòu)不成十級傷殘；房屋租賃合同不認可，出租方?jīng)]有出庭也沒有提供房本合同原件，對租賃合同不認可，原告如果認為在城鎮(zhèn)居住應(yīng)該出具居委會及派出所出具的證明，而原告沒有提供，所以對其城鎮(zhèn)居民主張不認可，應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算；護工費不認可，應(yīng)該按照河北省居民服務(wù)業(yè)標準計算住院期間的護理費，其妻子的護理費不予認可，護理人月工資3900元，但是沒有提供完稅證明，不能證明其月收入，應(yīng)該河北省居民服務(wù)業(yè)標準計算，原告戶籍證明恰恰證明是農(nóng)村居民戶口性質(zhì)，故其主張應(yīng)該按照農(nóng)村標準計算；車損報告書我司認為該評估價格過高；吊車租賃合同不予認可，對停運損失意見同答辯意見，且已經(jīng)支付給原告誤工費，不能重復(fù)賠付，所以我司不予支持；氣墊床及拐杖，屬于非正式發(fā)票，不予認可；我司不承擔(dān)評估費、鑒定費；拖車費及吊裝費該費用不真實，只認可2800元的事故車運費，兩次主張、拖車費吊裝費，明顯不真實，屬于重復(fù)主張；交通費酌情認可1000元；對薛某某提交的家庭關(guān)系證明無異議；對薛某某庭后提交的居住證明真實性認可，但應(yīng)加蓋派出所印章，否則不能證明其實際居住情況。
經(jīng)審理查明，2015年10月14日12時10分，被告趙某某駕駛冀Ｇ×××××冀GKV32掛號重型半掛牽引車沿霸楊線由東向西行駛，薛某某駕駛冀Ｒ×××××號重型專項作業(yè)車同在該路由西向東行駛，雙方車輛行駛至霸楊線信安鎮(zhèn)高橋村小區(qū)門口，趙某某駕駛車輛在躲避車輛過程中駛?cè)肽嫘信c薛某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，趙某某、原告薛某某受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告趙某某負事故的全部責(zé)任，原告薛某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告薛某某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，住院51天，支付醫(yī)療費139997.89元，同時支付病歷取證費57.5元，原告主張專家費10000元（未提交正式票據(jù)）。經(jīng)診斷為：左股骨干粉碎性骨折、左開放性脛腓近端及平臺粉碎性骨折、左尺橈骨閉合性骨折、右橈骨下端粉碎性骨折伴腕關(guān)節(jié)脫位、左下肢多發(fā)性皮膚撕裂傷、足外傷及拇指挫傷、頭面部多發(fā)性皮裂傷、右眶內(nèi)壁骨折。另住院期間支付護工費11143元。原告薛某某因受傷購買醫(yī)療輔助器具氣床墊（380元）、全鋼輪椅（859元）、拐杖（115元）。
2016年1月30日，經(jīng)霸州法院委托，河北秋年機動車評估有限公司出具鑒證評估報告書，認為事故致原告薛某某車輛修復(fù)費用82950元。評估費4540元。因事故同時產(chǎn)生拖車費6400元、吊車費11200元。
2016年6月15日，經(jīng)霸州法院委托，天津市中慧物證司法鑒定所出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，認為被鑒定人薛某某因車禍所致面部遺有明顯瘢痕10cm以上，構(gòu)成10級傷殘；左尺橈骨近端粉碎性骨折，鋼板內(nèi)固定術(shù)后，遺有左肘關(guān)節(jié)活動功能受限，喪失一上肢功能10%以上，構(gòu)成10級傷殘；其右橈骨遠端粉碎性骨折，腕關(guān)節(jié)活動功能受限，喪失一上肢功能10%以上，構(gòu)成10級傷殘；其左股骨干中下端粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，左脛骨近端粉碎性骨折累及脛骨平臺塌陷性骨折內(nèi)固定術(shù)后，左腓骨小頭粉碎性骨折，致使左膝關(guān)節(jié)功能受限，喪失一下肢功能25%以上，構(gòu)成9級傷殘；其誤工期、護理期、營養(yǎng)期為評殘前一日。鑒定費2400元。
傷者薛某某主張從事交通運輸業(yè)，自2013年在勝芳鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)居?。ń?jīng)本院庭后核實）；護理人員為其妻崔國玲，系霸州市勝芳鎮(zhèn)鵬騰沖壓件廠職工，月平均工資3626.67元（未提交個人所得稅納稅證明）。
傷者薛某某之母尚洪蘭（xxxx年xx月xx日出生），生育薛建文、薛建武、薛建軍、薛某某、薛建英5子女；薛某某之女薛中倩（xxxx年xx月xx日出生）。
原告薛某某駕駛的車輛登記車主為其妻崔國玲，提交2015年4月5號至5月15日與霸州市華龍偉業(yè)金屬制品有限公司簽訂的吊車租賃合同一份，合同約定租金為30000元/月，主張營運損失按30000元/月計算。
因此次交通事故原告主張的損失還有：交通費3870元。
被告趙某某駕駛的車輛車主為本人，該車在人壽財險大同中心支公司投保了交強險及主掛車商業(yè)第三者險55萬元并附不計免賠險。
另查，人壽財險大同中心支公司已先期賠付原告100000元，原告自法院支取被告趙某某提車押金50000元。
上述事實，有原告提供的身份證、行駛證、交通事故認定書、醫(yī)療費、住院病案、用藥清單、傷殘鑒定結(jié)論、價格鑒證結(jié)論書、評估費、交通費、誤工護理證明等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告趙某某負事故的全部責(zé)任，原告薛某某無事故責(zé)任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告薛某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費139997.89元，保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，不予支持；2、住院伙食補助費，原告住院51天，為5100元；3、營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)期限過長，本院酌定支持90天，標準為50元/天，為4500元；4、傷殘賠償金，原告自2013年在勝芳鎮(zhèn)租住房屋居住，有霸州市勝芳鎮(zhèn)新華街街道委員會出具居住證明，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，保險公司對其中一處10級傷殘不認可，但未提交重新鑒定申請，故本院對原告的主張予以支持，為26152元/年×２０年×傷殘賠償系數(shù)（20%＋1％＋1％＋1％）=120299.2元；5、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持10000元（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；6、誤工費，原告從事交通運輸業(yè)，結(jié)合其傷情誤工期限支持至評殘前一日為243天，誤工費為57784元/365天×243天=38469.9元；7、護理費，原告因交通事故受傷較重，但主張護理期限過長，本院酌定住院期間支持二人護理（即護工費和其妻的護理費），其妻護理期限酌定為120天，其妻崔國玲護理工資未提交個人所得稅納稅證明，本院酌情按2016河北省道路交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)計算，護理費為11143元+33543元/365天×120天=22170.84元；8、被扶養(yǎng)人生活費，其母尚洪蘭被扶養(yǎng)期限5年，其生育5子女，薛某某之女薛中倩被扶養(yǎng)期限2年，扶養(yǎng)人為2人，原告主張按農(nóng)村居民標準賠付，本院予以支持，為（９０２３元×5年/5人+9023元×2年/2人）×傷殘賠償系數(shù)23%=4150.58元；9、傷殘鑒定費2400元；10、醫(yī)療傷殘輔助器具費，雖票據(jù)不正規(guī)，但原告購買的器具符合原告?zhèn)?，?yīng)為合理支出，故本院予以支持，為1354元；11、車輛損失，車輛損失是經(jīng)法院委托有資質(zhì)的評估機構(gòu)依法作出的結(jié)論，本院予以支持，為82950元；12、車輛損失評估費4540元；13、營運損失費，原告主張標準證據(jù)不足，本院酌情按交通運輸業(yè)支持109天，為57784元/365天×109天=17256.04元；14、交通費過高，本院酌情支持3000元（含救護車費）；15、拖車費、吊車費，被告保險公司對不認可的部分未提交證據(jù)佐證，故本院對原告的主張予以支持，為17600元；16、停車費2040元；17、專家費，因原告未提交正式票據(jù)，且未作出合理必要說明，故對原告此主張不予支持；18、病歷取證費57.5元。因被告趙某某負全責(zé)，故原告受到的損失應(yīng)首先由被告人壽財險大同中心支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)主張以主車投保限額為賠償上限，不符合法律規(guī)定，不予支持，保險公司先期賠付的數(shù)額在賠償數(shù)額中，依法扣除；保險外的損失由被告趙某某承擔(dān)，原告支取的被告的提車押金，應(yīng)予返還；二次手術(shù)費待實際發(fā)生后另行主張。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財險大同中心支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告薛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、護理費、車輛損失費、交通費、拖車費、吊車費、輔助器具費等各項損失449592.41元，扣除已賠付的100000元，實際再賠付349592.41元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告趙某某在保險外一次性賠償原告薛某某鑒定費、評估費、停車費、營運損失、病歷取證費等各項損失26293.54元，原告返還支取的被告的提車押金50000元，二者相抵后，原告實際再返還被告趙某某23706.46元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10152元減半收取5076元，保全費1250元，由被告趙某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費10152元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 馬俏