薛某
顏秀（黑龍江同洲律師事務(wù)所）
關(guān)某某
劉蓮麗（黑龍江合興律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人顏秀，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉蓮麗，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人薛某因與被申請(qǐng)人關(guān)某某委托合同糾紛一案，不服本院（2015）牡告商終字第3號(hào)民事裁定向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
薛某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷原一、二審裁定，依法進(jìn)入再審程序。
關(guān)某某提交意見稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑賹徤暾?qǐng)。
本院認(rèn)為，本案中被申請(qǐng)人關(guān)某某出據(jù)的欠據(jù)是因其代替寧安市XX公司向村民發(fā)放萬壽菊籽所產(chǎn)生。而在這一過程中，再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間并未產(chǎn)生任何法律關(guān)系。故再審申請(qǐng)人薛某的再審申請(qǐng)理由不能成立。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回薛某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案中被申請(qǐng)人關(guān)某某出據(jù)的欠據(jù)是因其代替寧安市XX公司向村民發(fā)放萬壽菊籽所產(chǎn)生。而在這一過程中，再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間并未產(chǎn)生任何法律關(guān)系。故再審申請(qǐng)人薛某的再審申請(qǐng)理由不能成立。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回薛某的再審申請(qǐng)。

審判長：周明輝
審判員：潘景江
審判員：單宇甡

書記員：劉佳