原告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：王新，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：童志敏，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)，
委托訴訟代理人：彭永濤，湖北瑞德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：聶莉，湖北瑞德律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號。
代表人：鄭紹飛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：江煒珍，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告薛某某訴被告盧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員蔡麗紅于2018年9月18日獨任公開開庭進行審理。原告薛某某的委托訴訟代理人王新、被告盧某某的委托訴訟代理人彭永濤、被告保險公司的委托訴訟代理人江煒珍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某的訴訟請求：1、判令被告保險公司向原告賠償損失共計200766.48元（其中醫(yī)療費25091.88元、后期治療費3000元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金127556元、護理費5788.60元、誤工費20000元、交通費4000元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2280元）；2、被告盧某某對保險賠付不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案案件受理費由兩被告共同承擔(dān)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2017年9月3日17時30分許，被告盧某某駕駛名下鄂Ａ×××××號小型汽車與蘆世沛駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車，在高新大道光谷七路路口上行100米發(fā)生道路交通事故，致蘆世沛及其車上乘客原告薛某某受傷。
二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果：武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認定，被告盧某某負此事故全部責(zé)任；蘆世沛無責(zé)任。
三、受害人概況：原告薛某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶，其傷后當(dāng)日被送至湖北省中醫(yī)院救治，住院治療21天，于2017年9月23日出院，出院診斷為胸3、6椎體壓縮性骨折、雙肺挫傷等病情，出院醫(yī)囑注意休息、定期復(fù)查、不適隨診等。
2018年6月23日，經(jīng)本院依法委托，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：原告薛某某的傷殘程度評定為九級；建議給予后期治療費3000元或據(jù)實賠付；自受傷之日起，評定其誤工期120日，護理期60日。
四、醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)據(jù)實計算及庭審確認墊付醫(yī)療費的情況，原告薛某某發(fā)生在傷后至2018年6月23日前的醫(yī)療費為23065.20元。
五、后期治療費，根據(jù)鑒定意見書的鑒定結(jié)論，該費用為3000元。根據(jù)原告薛某某提交醫(yī)療費票據(jù)，其在2018年6月23日后支付了醫(yī)療費1558.82元。
六、住院伙食補助費，根據(jù)原告薛某某住院21天事實，按照每天15元的標準計算，該費用為315元（21天×15元天）。
七、營養(yǎng)費，根據(jù)原告薛某某的傷情及人體受傷后需要增加營養(yǎng)利于康復(fù)的客觀情況等，本院酌定該費用為315元。
八、誤工費，根據(jù)鑒定意見書中傷后誤工期為120日的鑒定結(jié)論，雖然原告薛某某提交的工資停發(fā)證明、用工單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同，但其未提交工資銀行流水、社保記錄、納稅憑證等佐證其月收入4500元的事實，則其主張誤工損失每月4500元的依據(jù)不足，但考慮到原告薛某某作為成年女勞動力，有參加工作獲取勞動報酬的權(quán)利，參照2018年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元年計算，其誤工費為11577.21元（35214元年÷365天×120天）。
九、護理費，根據(jù)鑒定意見書中傷后護理時間為60日的鑒定結(jié)論，按照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元年計算，該費用為5788.60元（35214元年÷365天×60天）。
十、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見書中原告薛某某的傷殘等級評定為九級的鑒定結(jié)論，按照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年計算20年，該費用為127556元（31889元年×20年×20%）。
十一、精神撫慰金，根據(jù)原告薛某某的傷情及本案事故責(zé)任情況，本院酌定該費用為3000元。
十二、交通費，雖然原告薛某某未提交交通費票據(jù)，但其在治療、鑒定的過程中必然會有交通費支出，本院酌定該費用為400元。
十三、鑒定費，根據(jù)鑒定費發(fā)票據(jù)實計算，該費用為2280元。
十四、被告盧某某為鄂Ａ×××××號小型汽車在被告保險公司處投保了交強險和保額為50萬元且不計免賠率的商業(yè)三者險，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
十五、原告薛某某與蘆世沛系母子關(guān)系，蘆世沛在本案事故中也受了傷。蘆世沛向本院稱其在事故中受傷較輕，其不要求因本案事故造成的損失的賠償，愿意放棄保險利益的分配。蘆世沛與被告盧某某均稱本次事故發(fā)生前后是三車追尾，但系兩起獨立的交通事故，交警也是分兩次定責(zé)且分別出具了兩份事故認定書。
判決結(jié)果
根據(jù)以上本案相關(guān)情況，原告薛某某的損失為177297.01元。對于原告薛某某主張超出本院在本案相關(guān)情況部分確認的損失部分，無依據(jù)，本院依法不予支持。對于原告薛某某在2018年6月23日鑒定以后發(fā)生的醫(yī)療費1558.82元，因現(xiàn)尚未超過3000元，應(yīng)屬于后期治療費項下的費用，在本院采納司法鑒定意見書中后期治療費3000元的鑒定結(jié)論的情況下，依法不予重復(fù)計算。
對于以上原告薛某某的損失，依法首先由被告保險公司向原告薛某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元（含精神撫慰金），交強險賠付后不足部分且屬于保險賠付范圍的55017.01元（177297.01元-10000元-110000元-2280元）依法由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告薛某某賠付，即被告保險公司因本案事故共應(yīng)賠付175017.01元（10000元+110000元+55017.01元）。對不屬于保險范圍內(nèi)的鑒定費2280元，依法由直接侵權(quán)人被告盧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，為保護當(dāng)事人合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告薛某某賠付175017.01元；
二、被告盧某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告薛某某賠付2280元；
三、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費已減半收取2023元，由被告盧某某承擔(dān)（此款原告薛某某已預(yù)交，由被告盧某某于判決生效之日起五日內(nèi)向原告薛某某直接支付2023元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 蔡麗紅

書記員： 潘雪