薛美某
劉暢（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
錢國勝
周某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部
朱石令（湖北正康律師事務(wù)所）

原告薛美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省阜寧縣人，戶籍所在地:江蘇省阜寧縣，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人劉暢，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告錢國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，戶籍所在地:湖北省天門市，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，戶籍所在地:武漢市漢南區(qū)，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部，住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人柯超英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告薛美某訴被告錢國勝、周某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱人保武漢電商部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員邱先元獨(dú)任審判，于2016年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告薛美某的委托代理人劉暢，被告錢國勝，被告周某，被告人保武漢電商部的委托代理人朱石令均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛美某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失521665.44元。
2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:2015年7月9日19時(shí)許，被告錢國勝駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，由南向北沿解放大道延長線行駛，行至劉店村道貫泉右轉(zhuǎn)彎進(jìn)祥瑞熙園小區(qū)進(jìn)口的下坡路段時(shí)，遇駕駛?cè)速苋獫欛{駛無牌號電動(dòng)自行車在前同向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成駕駛?cè)速苋獫櫋⒊俗搜γ滥呈軅蛢绍嚰奥愤厴淠臼軗p的交通事故。
經(jīng)武漢市黃陂區(qū)分局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:錢國勝負(fù)此事故的全部責(zé)任。
佘泉潤、薛美某不負(fù)此事故的責(zé)任。
原告薛美某傷后被送往醫(yī)院住院治療。
鄂Ａ×××××號車駕駛?cè)藶殄X國勝，實(shí)際車主為周某，該車在人保武漢電商部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟。
被告錢國勝、周某辯稱:錢國勝、周某對原告起訴的事實(shí)及訴訟請求沒有異議。
請求法院依法判決。
錢國勝為本次事故墊付了門診費(fèi)及住院費(fèi)50953元，請求一并處理。
被告人保武漢電商部辯稱:保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣減；本次事故的另一傷者經(jīng)法院審理后本公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12966.77元，商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償8113.65元，請求法院扣減保險(xiǎn)公司在本案中的賠償數(shù)額；原告部分訴求過高，請法院依法核減；保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告錢國勝駕駛機(jī)動(dòng)車，沒有遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故發(fā)生的全部方面過錯(cuò)。
經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，錢國勝負(fù)此事故的全部責(zé)任。
故被告錢國勝應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。
因被告錢國勝是被告周某聘請的司機(jī)，故由其承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法由被告周某承擔(dān)。
因該車輛在被告人保武漢電商部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告賠償損失109003.23元（醫(yī)療費(fèi)5000元、傷殘賠償金99503.23元、精神撫慰金4000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元），余下?lián)p失329555.51元（438558.74元－109003.23元）按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
故余下?lián)p失應(yīng)由被告周某承擔(dān)。
因案涉車輛在被告人保武漢電商部投保了100萬元不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，由被告周某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保武漢電商部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告損失329555.51元。
人保武漢電商部先期賠付的10000元，應(yīng)予扣減。
被告錢國勝墊付的50953元，為減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)依法予以返還。
原告薛美某系江蘇省阜寧縣人，戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，但長期居住地及收入來源均在湖北省武漢市黃陂區(qū)，應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算殘疾賠償金。
原告主張本案的傷殘賠償金按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請求，與實(shí)際事實(shí)不符，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等過高，本院依法予以調(diào)整。
原告主張的殘疾器具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，有鑒定及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)生在司法鑒定定殘之后，應(yīng)屬后續(xù)治療費(fèi)的范圍，依法應(yīng)予核減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛美某經(jīng)濟(jì)損失109003.23元，扣減已經(jīng)賠付的5000元，還應(yīng)賠償104003.23元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛美某經(jīng)濟(jì)損失329555.51元，扣減已經(jīng)賠付的5000元，還應(yīng)賠償324555.51元；
三、原告薛美某返還被告錢國勝墊付款50953元；
四、駁回原告薛美某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3110元，鑒定費(fèi)1740元，共計(jì)4850元，由被告錢國勝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告錢國勝駕駛機(jī)動(dòng)車，沒有遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故發(fā)生的全部方面過錯(cuò)。
經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，錢國勝負(fù)此事故的全部責(zé)任。
故被告錢國勝應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。
因被告錢國勝是被告周某聘請的司機(jī)，故由其承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法由被告周某承擔(dān)。
因該車輛在被告人保武漢電商部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告賠償損失109003.23元（醫(yī)療費(fèi)5000元、傷殘賠償金99503.23元、精神撫慰金4000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元），余下?lián)p失329555.51元（438558.74元－109003.23元）按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
故余下?lián)p失應(yīng)由被告周某承擔(dān)。
因案涉車輛在被告人保武漢電商部投保了100萬元不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，由被告周某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保武漢電商部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告損失329555.51元。
人保武漢電商部先期賠付的10000元，應(yīng)予扣減。
被告錢國勝墊付的50953元，為減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)依法予以返還。
原告薛美某系江蘇省阜寧縣人，戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，但長期居住地及收入來源均在湖北省武漢市黃陂區(qū)，應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算殘疾賠償金。
原告主張本案的傷殘賠償金按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請求，與實(shí)際事實(shí)不符，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等過高，本院依法予以調(diào)整。
原告主張的殘疾器具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，有鑒定及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)生在司法鑒定定殘之后，應(yīng)屬后續(xù)治療費(fèi)的范圍，依法應(yīng)予核減。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛美某經(jīng)濟(jì)損失109003.23元，扣減已經(jīng)賠付的5000元，還應(yīng)賠償104003.23元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛美某經(jīng)濟(jì)損失329555.51元，扣減已經(jīng)賠付的5000元，還應(yīng)賠償324555.51元；
三、原告薛美某返還被告錢國勝墊付款50953元；
四、駁回原告薛美某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3110元，鑒定費(fèi)1740元，共計(jì)4850元，由被告錢國勝負(fù)擔(dān)。

審判長：邱先元

書記員：吳穎賾