原告：藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地：藁城區(qū)通安街***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐茂公，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，該運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92130182MA08Y4AY2C。
委托訴訟代理人：牛春見、張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。

原告藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)與被告李某追償權(quán)糾紛一案,本院于2018年1月4日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)的委托訴訟代理人張暢、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告墊付執(zhí)行款共計(jì)130924.14元及利息；2.訴訟及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告李某系冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半掛牽引車的實(shí)際車主，并掛靠在原告名下。2013年2月22日9時(shí)30分,李正駕駛該車輛行駛至大廣高速公路大慶方向路段時(shí)，與已經(jīng)發(fā)生交通事故的三輛車追尾，造成李正死亡，四車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)認(rèn)定，第二次撞擊李正負(fù)全責(zé)。事故發(fā)生后，劉前狼、張士家、唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司分別起訴了原被告，經(jīng)衡水市桃城區(qū)人民法院和衡水市中級人民法院作出判決，由原、被告連帶賠償劉前狼損失12274元、賠償張士家損失17264.5元、賠償唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司82817.1元。2016年6月15日，衡水市桃城區(qū)人民法院作出（2016）冀1102執(zhí)恢341、361、339號(hào)執(zhí)行裁定書，共計(jì)從原告處執(zhí)行130924.14元。原告認(rèn)為，上述執(zhí)行款理應(yīng)由被告承擔(dān)，原告只負(fù)連帶責(zé)任，其實(shí)質(zhì)是原告替被告墊付了相應(yīng)的執(zhí)行款，被告理應(yīng)償還。然而時(shí)至今日，雖經(jīng)原告多次索要，被告拒不給付。無奈，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望人民法院依法支持原告訴請。
被告李某辯稱,車輛投保保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某系冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半掛牽引車的實(shí)際車主，該車輛掛靠在原告名下。2013年2月22日9時(shí)30分,李正駕駛該車輛行駛至大廣高速公路大慶方向路段時(shí)，與已經(jīng)發(fā)生交通事故的三輛車追尾，造成李正死亡，四車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)認(rèn)定，第二次撞擊李正負(fù)全責(zé)。事故發(fā)生后，劉前狼、張士家、唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司分別起訴了原被告，經(jīng)衡水市桃城區(qū)人民法院和衡水市中級人民法院作出判決，由原、被告連帶賠償劉前狼損失12274元、賠償張士家損失17264.5元、賠償唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司82817.1元。2016年6月15日，衡水市桃城區(qū)人民法院作出（2016）冀1102執(zhí)恢341、361、339號(hào)執(zhí)行裁定書，實(shí)際從原告處執(zhí)行共計(jì)115630.71元。藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)與被告李某于2012年2月18日簽訂有一份掛靠協(xié)議：冀Ａ×××××冀Ａ×××××應(yīng)名：藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)。本車實(shí)際所有權(quán)屬于李某個(gè)人所有。如發(fā)生交通事故和經(jīng)濟(jì)糾紛與藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)和法人代表沒有任何關(guān)系和法律責(zé)任，由車主本人負(fù)完全法律責(zé)任。
原告要求被告賠償：原告為被告墊付的執(zhí)行款130924.14元。
原告提交了如下證據(jù)：原、被告之間簽訂的掛靠協(xié)議，證明原、被告之間的掛靠關(guān)系，上面寫明如發(fā)生交通事故和糾紛，與原告無關(guān)，由被告承擔(dān)完全的法律責(zé)任；衡水市桃城區(qū)人民法院（2013）衡桃彭民初字第100號(hào)判決書、衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102執(zhí)恢341號(hào)裁定書，證明劉前狼的起訴判決以及衡水桃城區(qū)人民法院執(zhí)行凍結(jié)14315.6元的事實(shí)；桃城區(qū)法院協(xié)助扣劃存款通知書和劉前狼的收到條，證實(shí)原告為被告繳納執(zhí)行款14315.6元；衡水桃城區(qū)法院（2013）衡桃彭民一初字第99號(hào)判決書、衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102執(zhí)恢361號(hào)裁定書，證明張士家的起訴判決以及衡水桃城區(qū)人民法院執(zhí)行凍結(jié)20176.5元的事實(shí)；桃城區(qū)法院協(xié)助扣劃存款通知書和張士家的收到條，證實(shí)原告為被告繳納執(zhí)行款20176.5元；衡水桃城區(qū)法院2013衡桃彭民一初字第86號(hào)判決書、衡水市中級人民法院2014衡民一終字第395號(hào)判決書、衡水市桃城區(qū)人民法院2016冀1102執(zhí)恢339號(hào)裁定書，證明唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司起訴的一、二審判決以及凍結(jié)96432.04元的事實(shí)；桃城區(qū)法院協(xié)助扣劃存款通知書6份、唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司收到條兩份，證實(shí)原告代被告繳納了執(zhí)行款61138.61元和2萬元，共計(jì)81138.61元，案件結(jié)清；衡水市桃城區(qū)人民法院案件審理筆錄三份、執(zhí)行筆錄一份，證實(shí)案件的事實(shí)以及執(zhí)行的相關(guān)情況。
被告李某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：沒有意見，同意給付原告此筆款項(xiàng)。

本院認(rèn)為,原、被告簽訂有協(xié)議，約定：冀Ａ×××××冀Ａ×××××應(yīng)名：藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)。本車實(shí)際所有權(quán)屬于李某個(gè)人所有。如發(fā)生交通事故和經(jīng)濟(jì)糾紛由車主本人負(fù)完全法律責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告李某給付原告墊付的執(zhí)行款130924.14元，并提交了相應(yīng)的證據(jù)，經(jīng)核實(shí)，原告實(shí)際為被告李某墊付執(zhí)行款共計(jì)115630.71元，故被告李某應(yīng)給付原告墊付款115630.71元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某在判決生效后十日內(nèi)給付原告藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)墊付款115630.71元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2918元，減半收取計(jì)1459元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 何彥林

書記員： 陶林可