原告：藁城區(qū)正慶電子磅服務(wù)部經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：河北省石家莊市藁城區(qū)梅花鎮(zhèn)某某村藁賈路東經(jīng)營(yíng)者：王某委托訴訟代理人：胡翠菊，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市趙某人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：姚海生，河北冠宇律師事務(wù)所律師被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司地址：石家莊市趙某自強(qiáng)路17號(hào)負(fù)責(zé)人：劉某，該公司經(jīng)理委托訴訟代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師

原告正慶服務(wù)部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告電子磅的經(jīng)濟(jì)損失27000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月1日，被告吳某駕駛的冀Ａ×××××重型貨車(chē)在原告處進(jìn)行稱(chēng)重時(shí)，因操作失誤，將原告的地磅軋壞，造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)查，被告吳某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因雙方對(duì)賠償事宜無(wú)法達(dá)成調(diào)解，現(xiàn)訴至法院，望判若所請(qǐng)。被告吳某辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)為妥善處理糾紛，答辯人向王某交付押金10000元，孫某、程某在場(chǎng)見(jiàn)證并由王某書(shū)寫(xiě)收押金證明該押金王某理應(yīng)退還答辯人。答辯人吳某在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告所訴財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司負(fù)責(zé)賠償，王某理應(yīng)退還答辯人交付的10000元押金或由保險(xiǎn)公司給付我方。對(duì)原告的經(jīng)營(yíng)損失2000元不予認(rèn)可。被告人保趙某支公司辯稱(chēng)，如果本案系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，則我公司不是本案適格被告。我公司與吳某之間系保險(xiǎn)公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告與財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛將我公司列為本案被告沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)法庭駁回原告對(duì)我公司的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月份，被告吳某駕駛的冀Ａ×××××重型貨車(chē)在原告處進(jìn)行稱(chēng)重時(shí)，將原告的地磅軋壞。事故發(fā)生后被告吳某向石家莊市藁城區(qū)公安局梅花派出所報(bào)警并通知保險(xiǎn)人。2017年4月8日，被告人保趙某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向被告吳某理賠2000元，該筆款項(xiàng)已匯入被告吳某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡號(hào)為62×××64的賬戶(hù)內(nèi)。2017年4月12日，原告與被告吳某協(xié)商事故處理時(shí)，吳某向王某交付押金10000元，并由王某向被告吳某出具證明一份，載明：“今收趙某吳某押金壹萬(wàn)元整（一萬(wàn)元整）2017年4月12日王某證明人：孫某、成某”。后原告委托河北博云衡器制造有限公司對(duì)損壞的地磅進(jìn)行了維修，花費(fèi)修理費(fèi)等共計(jì)25000元。另查明，被告吳某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額分別為5萬(wàn)元車(chē)上人員（司機(jī)、乘客）責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2017年3月26日0時(shí)起至2018年3月25日24時(shí)止。
原告藁城區(qū)正慶電子磅服務(wù)部（正慶服務(wù)部）與被告吳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司（人保趙某支公司）侵權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告正慶服務(wù)部委托訴訟代理人胡翠菊、被告吳某委托訴訟代理人姚海生、被告人保趙某支公司委托訴訟代理人張廣彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，被告吳某駕駛車(chē)輛將原告處的地磅軋壞，原告修理地磅花費(fèi)25000元，被告吳某理應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告吳某所駕駛車(chē)輛在被告人保趙某支公司投有保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，現(xiàn)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保趙某支公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某已向原告交付押金10000元，吳某主張?jiān)摽钣杀桓嫒吮Ｚw某支公司給付或由原告退還。根據(jù)本案案情，該款由被告人保趙某支公司直接給付吳某為宜，故被告人保趙某支公司還應(yīng)賠償原告15000元，交付被告吳某向原告墊付的押金10000元，原告不再負(fù)有向被告吳某返還10000元押金的義務(wù)。被告人保趙某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已向被告吳某理賠2000元，故被告人保趙某支公司仍應(yīng)向被告吳某給付8000元。就原告要求二被告賠償2000元經(jīng)營(yíng)損失的訴訟請(qǐng)求，因原告未提交證據(jù)證明經(jīng)營(yíng)損失的情況及具體數(shù)額，故本院對(duì)原告要求二被告賠償2000元經(jīng)營(yíng)損失的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告藁城區(qū)正慶電子磅服務(wù)部15000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付給被告吳某8000元；三、駁回原告要求二被告賠償營(yíng)業(yè)損失2000元的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)238元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　文　斌

書(shū)記員：劉明俠