行為人在發(fā)生交通事故后逃逸，交警部門依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，將逃逸行為作為認定其承擔事故全部責任的理由。而在定罪時，法院又引用《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項之規(guī)定，將逃逸行為作為入罪要件，違背了禁止對同一事實進行重復評價的原則。據(jù)此，行為人依法不構成犯罪。

(2018)粵01刑終1880號

2017年12月26日0時56分許，上訴人朱某駕駛號牌為粵Ａ×××××小型轎車行駛至廣州市番禺區(qū)鐘村街新光快線橋底路段時，和騎自行車橫穿馬路的被害人郝某1發(fā)生碰撞，將被害人郝某1撞倒在地上。隨后朱某下車查看，又迅速上車逃離現(xiàn)場。被害人郝某1經(jīng)路人報警后送醫(yī)院搶救，經(jīng)鑒定，其損傷程度為重傷二級。傷殘等級分別為九級、十級，精神殘情符合八級傷殘。經(jīng)交警部門認定，上訴人朱某承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，上訴人朱某已賠償被害人郝某1經(jīng)濟損失共40萬元。

上訴人朱某在發(fā)生交通事故后逃逸，交警部門依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，將逃逸行為作為認定朱某承擔事故全部責任的理由。原判在定罪時，又引用《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項之規(guī)定，將逃逸行為作為入罪要件，違背了禁止對同一事實進行重復評價的原則。據(jù)此，朱某依法不構成犯罪。朱某及其辯護人提出交通事故責任劃分不當、檢察機關及被害人的訴訟代理人提出維持原判的意見均不能成立，本院不予采納。

一、撤銷廣州市番禺區(qū)人民法院（2018）粵0113刑初576號刑事判決。

二、上訴人朱某無罪。

本判決為終審判決。

關鍵詞：無罪 無罪網(wǎng)無罪辯護 無罪律師