行某某南橋鎮(zhèn)故郡村十二小組
賈金科
高海忠
賈某某
賈拴平
王樹平（河北崢嶸律師事務所）

原告行某某南橋鎮(zhèn)故郡村十二小組。
負責人賈青合，男，組長。
委托代理人賈金科，男。
委托代理人高海忠。
被告賈某某，男。
委托代理人賈拴平，男。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務所律師。
原告行某某南橋鎮(zhèn)故郡村十二小組訴被告賈某某為農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2014年2月12日受理，依法由審判員周會杰獨任審判，于2014年3月12日公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告于2003年4月26日簽訂的承包合同，系雙方真實意思表示，且已履行多年，應當受到法律保護。原告起訴要求解除合同，主要理由有二，一是被告毀壞地貌，二是未交下個季度承包費。對這些主張，原告提供了現(xiàn)場照片。但從照片和本院現(xiàn)場查看情況，不能證明爭議的2號地的地貌遭到毀壞。被告又表示愿意隨時交納承包費。故，原告的主張因證據(jù)不足，不能得到支持。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告行某某南橋鎮(zhèn)故郡村十二小組的訴訟請求。
案件受理費1300元，減半收取650元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告于2003年4月26日簽訂的承包合同，系雙方真實意思表示，且已履行多年，應當受到法律保護。原告起訴要求解除合同，主要理由有二，一是被告毀壞地貌，二是未交下個季度承包費。對這些主張，原告提供了現(xiàn)場照片。但從照片和本院現(xiàn)場查看情況，不能證明爭議的2號地的地貌遭到毀壞。被告又表示愿意隨時交納承包費。故，原告的主張因證據(jù)不足，不能得到支持。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告行某某南橋鎮(zhèn)故郡村十二小組的訴訟請求。
案件受理費1300元，減半收取650元，由原告承擔。

審判長：周會杰

書記員：胡月