原告：行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司。公司地址：行某某龍州大街西頭（汽車站對過）。
社會機構(gòu)代碼：
法定代表人：王國強，該公司負責人。
委托代理人：范義國，系石家莊市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。公司地址：石家莊市長安區(qū)中山東路322號開元大廈20層。
社會信用代碼：
法定代表人：程國軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹明文，河北翔騰律師事務(wù)所律師。

原告行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司與安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由審判員王軍獨任審判，于2017年4月27日、5月23日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人范義國、被告委托代理人曹明文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年12月31日02時43分許，董亮駕駛原告所有的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××機動車，行駛至河北省××縣平任線時，與劉占國駕駛的車牌號為冀Ａ×××××+冀Ａ×××××的機動車發(fā)生追尾的交通事故，事故責任經(jīng)任縣公安局交通警察大隊勘驗處理，認定董亮負事故的全部責任。另2016年10月11日原、被告簽訂商業(yè)保險合同，并約定主車車輛損失險保險金額15.548萬元，第三者責任保險金額100萬元，均不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。合同簽訂后，原告如期履行了交納保險費的義務(wù)，事故發(fā)生后履行了報案義務(wù)，但雙方就原告的車輛及墊付賠償損失的賠付一直未達成一致意見，故訴至法院，請求依法判令被告在保險責任范圍內(nèi)賠付原告車損150780元、施救費5000，代賠第三者損失7080元，共計162860元。并承擔訴訟及鑒定費用。
原告為證明其主張在法定舉證期間內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××機動車主車的交強險、商業(yè)險保險單各一份，掛車的商業(yè)險保險單一份。
證明原告的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××車在被告處投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險包括機動車輛損失險、第三者責任險等險種及不計免賠特約條款。其中主車機動車損失險的賠償限額為155480元，第三者責任限的賠償限額為1000000元，保險期間自2016年10月11日0時至2017年10月10日23:59:59時止。被保險人為行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司。
2、任縣公安局交警大隊第xxxx629號道路交通事故認定書一份。
交通事故事實及責任一欄內(nèi)容為：2016年12月31日14：43：24，董亮駕駛車牌為冀Ａ×××××的汽車，行駛至河北省××縣平任線時，與劉占國駕駛的車牌號為冀Ａ×××××汽車發(fā)生追尾的，當事人董亮負全責，當事人劉占國負無責。
損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄內(nèi)容為：事故全責當事人董亮承擔此次事故所有費用。
當事人董亮、劉占國簽名。加蓋任縣公安交通警察大隊事故處理專用章。
3、河北千美保險公估有限公司公估報告書一份。
內(nèi)容為：2017年1月3日，我公司接受行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司委托，對車牌號為冀Ａ×××××車輛損失進行鑒定評估，公估結(jié)果為該車輛損失金額150780元。
4、公估費票據(jù)一張；金額：4508元。
5、冀Ａ×××××車修理費發(fā)票1張，金額150780元。
6、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××施救費票據(jù)一張，金額5000元。
7、河北千美保險公估有限公司公估報告書一份。
內(nèi)容為：2017年1月3日，我公司接受行某某悅達運輸有限公司委托，對車牌號為冀Ａ×××××車輛損失進行鑒定評估，公估結(jié)果為該車輛損失金額7080元。
8、公估費票據(jù)一張；金額：212元。
9、冀Ａ×××××車修理費發(fā)票1張，合計金額7080元。
10、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××貨車的主、掛車行駛證各一份。
11、董亮的機動車駕駛證一份。載明董亮的準駕車型為A2，有效期限為2014－12-16至2020-12-16。
12、董亮的道路運輸從業(yè)資格證一份。準駕車型A2，初次領(lǐng)證日期2016年6月21日，有效期至2022年6月20日。
13、行某某新恒山駕校出具的證明一份（后附董亮的經(jīng)營性道路客貨運輸駕駛員從業(yè)資格考試申請表、身份證復印件、駕駛本復印件、駕駛?cè)税踩{駛證明、從業(yè)資格考試成績單、從業(yè)資格證載明準駕車型B2復印件）。
內(nèi)容為：董亮，于2016年2月在新恒山駕校報名參加普貨從業(yè)資格證培訓考試，2016年6月17日考試合格，并于2016年6月21日市運管處從業(yè)科出證，打印的從業(yè)資格證芯與準駕車型A2不符，特此證明
14、賠償協(xié)議一份。
內(nèi)容為：甲方行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司，乙方行某某悅達運輸有限公司，甲乙雙方為冀Ａ×××××+冀Ａ×××××與冀Ａ×××××+冀Ａ×××××交通事故一事，經(jīng)雙方充分協(xié)商，就賠償事宜達成如下協(xié)議，一、甲方一次性賠償乙方車輛損失費用7080元為清，二、乙方將冀Ａ×××××+冀Ａ×××××的損失報告及維修發(fā)票交付甲方用于保險賠付，三、其他互不追究。甲方加蓋行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司印章，乙方加蓋行某某悅達運輸有限公司。2017年1月15日。
被告在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時辯稱：1、承保車輛駕駛員所駕駛的車輛與準駕車型不符，答辯人不應(yīng)承擔賠償責任，駕駛員持有的是B2駕駛資格，而駕駛的投保車輛應(yīng)具備A2資格，故駕駛員所駕駛的車輛與準駕車型不符。屬于無證駕駛。根據(jù)保險合同約定，保險公司不應(yīng)承擔賠償責任。2、原告投保的車輛為冀Ａ×××××，對掛冀Ａ×××××未投保，答辯人不應(yīng)承擔保險責任。駕駛掛重型貨車加大了損害風險，而本案中掛重型貨車對掛冀Ａ×××××未投保。根據(jù)1999年2月13日中國保監(jiān)會發(fā)布的機動車車輛保險條款，第五條第四項，保險車輛拖帶未保險車輛，及其他拖帶物或未保險車輛拖帶保險車輛造成的損失，保險人不負責賠償。機動車輛拖帶車輛含掛車或其他拖帶物，至少有一個未投保機動車保險的無論任何原因造成車輛保險損失，或第三者的經(jīng)濟賠償責任，保險人均不負責賠償。對此，答辯人無需承擔保險責任。3、答辯人已履行了提示和明顯說明義務(wù)，2016年7月5日被答辯人簽訂了投保說明書，答辯人已通過書面形式對免除保險人責任的條款，向本案的原告作了書面說明。在2016年10月7日，簽訂保險合同當日，原告在車險保險回執(zhí)上簽收并收到了保險單、保險條款，商業(yè)保險免責事項說明書等，因此，答辯人已履行了提示與說明的義務(wù)。4、河北千美保險公估有限公司出具的千美公字（2017）0143號公估報告系原告單方委托作出的，公估有限公司出具的千美公字（2017）0144號公估報告系行某某悅達運輸有限公司單方委托作出的公估報告。對此，答辯人不予認可。并保留重新鑒定的權(quán)利。綜上，法院應(yīng)根據(jù)事實與法律，駁回被答辯人的訴求。以實現(xiàn)法律的公平與公正。
被告在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)了以下證據(jù)。
1、機動車輛商業(yè)保險單的副本（冀Ａ×××××）一份。
證明原告在被告公司投保是冀Ａ×××××商業(yè)險。
2、2015年原告方填寫的投保人聲明一份。
證明原告確認收到條款及《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》，保險人已經(jīng)明確說明免除保險人責任條款的內(nèi)容及法律后果。
河北保監(jiān)局出具的機動車保險投保提示單一份。
證明被告已向原告進行了保險提示。
4、車險保險合同簽收回執(zhí)一份。
證實被告已向原告進行了風險提示，并且原告也收到了相關(guān)的風險提示材料。
5、安某財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款一份。
6、機動車輛保險索賠材料回執(zhí)單一份。
內(nèi)容為：司機董亮與保險公司工作人員簽寫的機動車輛保險索賠材料明細。其中空白處書寫有“在48小時內(nèi)提道路運輸證，如未提供則商業(yè)險拒賠，回石家莊打95569定損，我司人員未到場不得拆車”。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1、10、11無異議。對證據(jù)2事故認定書，認為是復印件對真實性有異議。對原告提交的證據(jù)3、4、5、6、7、8有異議，認為公估報告系原告單方委托，不予認可。對施救費因是間接損失不屬于我方的賠償范圍，對第三方的損失是否賠付，我們不同意對該項進行賠付。對20170144號公估報告系第三方行某某悅達運輸有限公司單方委托，我公司不予認可，對公估費屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍。我們保留重新鑒定的權(quán)利。對證據(jù)12從業(yè)資格證有異議，認為第一次庭審原告提交董亮從業(yè)資格證的是B2，第二次提交的為從業(yè)資格證上顯示的A2，很明顯有造假嫌疑，道路運輸證上面的章蓋的特別模糊，看不清楚。對證據(jù)13真實性有異議，駕駛員的駕駛資格與國家合法的證件為準。和恒山駕校的相關(guān)證明均為復印件，對其真實性有異議。對證據(jù)14賠償協(xié)議有異議，認為對三者車損是否賠付無相應(yīng)的支付憑證，不能證實已賠付。
原告對被告提交證據(jù)1保險單副本沒有異議。對證據(jù)2投保人聲明與本案沒有關(guān)系，簽訂時間為2016年7月5日，與本案合同的簽訂時不符。對證據(jù)3（2011版）保監(jiān)局出具的保險投保提示書該證據(jù)不具有證據(jù)效力，系有瑕疵的證據(jù)，時間經(jīng)過涂改，證據(jù)4車險保險合同簽收回執(zhí)，在回執(zhí)中載明的相關(guān)事項中原告方未收到保險條款及商業(yè)保險免責事項說明書。這個回執(zhí)雙方簽訂合同的時間為10月11日，而回執(zhí)載明的時間2016年10月7日，事問在沒有簽訂合同的時候怎么就簽訂了回執(zhí)了。對證據(jù)5保險條款沒有異議。但認為本案中不涉及免賠事項，對證據(jù)6認為該證據(jù)不具有證據(jù)效力，該證據(jù)載明的因駕駛證準駕車型與所駕車輛不服拒賠處理的字跡明顯是后加的，與正常載明的“在48小時內(nèi)提道路運輸證，如未提供則商業(yè)險拒賠，回石家莊打95569定損，我司人員未到場不得拆車”明確字跡非一人書寫，該證據(jù)明顯存在瑕疵，屬于有瑕疵的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年10月3日原告行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司在被告處為主車冀Ａ×××××投保了交強險和商業(yè)險，掛車冀Ａ×××××投保了商業(yè)險，主車商業(yè)險包括機動車輛損失險、第三者責任險等險種并附加不計免賠。其中機動車損失險的賠償限額為155480元，第三者責任限的賠償限額為1000000元，保險期間自2016年10月11日0時至2017年10月10日24時止。行駛證車主及被保險人均為行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司。2016年12月31日14：43：24，董亮駕駛車牌為冀Ａ×××××的汽車，行駛至河北省××縣平任線時，與劉占國駕駛的車牌號為冀Ａ×××××汽車發(fā)生追尾的，事故經(jīng)任縣公安交通警察大隊勘驗處理，于2016年12月31日做出道路交通事故認定書，認定當事人董亮負全責，當事人劉占國無責。其中損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄載明：事故全責當事人董亮承擔此次事故所有費用。此次事故產(chǎn)生施救費5000元。因事故追尾造成冀Ａ×××××+冀Ａ×××××車損壞，2017年1月3日。經(jīng)行某某悅達汽車運輸有限公司委托河北千美保險公估有限公司對冀Ａ×××××車車輛損失進行鑒定評估，公估結(jié)果為該車輛損失金額為7080元，公估費212元。2017年1月15日經(jīng)事故雙方就冀Ａ×××××+冀Ａ×××××與冀Ａ×××××+冀Ａ×××××交通事故一事達成賠償協(xié)議，一、甲方行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司一次性賠償乙方行某某悅達運輸有限公司車輛損失費用7080元為清，二、乙方行某某悅達運輸有限公司將冀Ａ×××××+冀Ａ×××××的損失報告及維修發(fā)票交付甲方行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司用于保險賠付，三、其他互不追究。事故發(fā)生后，原告行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司的被保險車輛冀Ａ×××××車經(jīng)原告委托河北千美保險公估有限公司進行車損鑒定，該公司于2017年1月13日作出公估報告書，確定冀Ａ×××××車輛損失金額150780元，公估費4508元。庭審時被告認為兩份公估報告書均系原告單方委托，不予認可。但在本院指定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請亦未繳納鑒定費用，為維修事故車輛，原告實際支付修理配件費共計150780元。原告的被保險車輛準牽引總質(zhì)量37600千克，庭審中原、被告均不能明確事故發(fā)生地距拖達規(guī)定地點的準確距離。被告對原告提交的加蓋任縣公安交通警察大隊事故處理專用章的交通事故認定書有異議，但未提出其不具有真實性的相關(guān)證據(jù)證明。
為查明本案事實，本院依法向石家莊市運輸管理處調(diào)取董亮的從業(yè)資格檔案資料，石家莊市運輸管理處出具證明“董亮，經(jīng)查檔案從業(yè)資格證準駕車型為A2,身份證號。”
本院認為：原告行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司2016年10月3日簽訂的保險合同，雙方意思表示真實，內(nèi)容合法，屬有效合同。雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。被告對原告提交的加蓋任縣公安交通警察大隊事故處理專用章的交通事故認定書有異議，但未提出其不具有真實性的相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采信。故對交通事故發(fā)生的事實、該事故發(fā)生在保險期間、公安交通警察管理大隊的交通事故認定既原告司機負本次事故的全部責任，本院予以確認。原告行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司作為被保險人，于保險事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險金。原告行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司的被保險車輛冀Ａ×××××貨車經(jīng)河北千美保險公估有限公司進行車損鑒定為金額150780元，公估費4508元。庭審時被告認為此公估報告書系原告單方委托，不予認可。但在本院指定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請亦未繳納鑒定費用，本院不予采信。故對河北千美保險公估有限公司公估結(jié)論該車車損為150780元，本院予以確認。
關(guān)于司機董亮的從業(yè)資格證準駕車型不符的問題，經(jīng)本院依法向石家莊市運輸管理處調(diào)取董亮的從業(yè)資格檔案資料顯示其準駕車型為A2。雖被告提交了投保人聲明、投保提示單等一系列證據(jù)，證明對免除責任條款作了提示說明義務(wù)，但其無證據(jù)證明原告司機或事故車輛具有上述任何責任免除情形，故本次事故屬于被告的保險責任，被告應(yīng)當在承保限額內(nèi)賠償原告因此次事故造成的各項損失。
關(guān)于公估費，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。公估費4508元是為查明車輛損失產(chǎn)生的費用，因此應(yīng)由被告保險公司負擔。
關(guān)于施救費，結(jié)合事故認定書，拖車費為事故產(chǎn)生施救費用。依照河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》規(guī)定，“拖車費15噸以上的貨車，基價為700元，拖車里程在10公里以內(nèi)的按基價收費，超出10公里部分按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里?！痹娴谋槐ｋU車輛準牽引總質(zhì)量37600千克，因庭審中原、被告均不能明確事發(fā)地點距托達維修地點的準確距離，故拖車里程按最遠距離50公里計算，拖車費為700元／車次+30元／車公里×（50－10）公里=1900元，超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。
關(guān)于代償被追尾的三者車冀Ａ×××××車損失7080元，原告雖提交了公估報告書、維修費發(fā)票和賠償協(xié)議，但未提交三者車輛的所有人登記信息和相應(yīng)的支付憑證，不能證明原告已向第三者進行了賠償。故原告要求被告保險公司向原告支付此筆賠償金，本院不予支持。原告可待補充證據(jù)后另行解決。

綜上，該事故致原告的冀Ａ×××××車的車損為150780元，施救費1900元，共計152680元，未超出被告承保的機動車損失險的賠償限額，被告應(yīng)予賠償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付原告行某某宏宇汽車貿(mào)易有限公司保險理賠金152680元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3556元，減半收取1778元，由原告負擔178元，被告負擔1600元。公估費用4508元由被告負擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王軍

書記員： 杜叢