原告：衡某某零酒店管理(上海)有限公司，注冊地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：萬武官，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈磊，北京市盈科(南通)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃河，北京市盈科(南通)律師事務(wù)所律師。
　　被告：湖北字謀天下信息科技有限公司，住所地湖北省武漢市。
　　法定代表人：余文韜，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：唐萌，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬柳犀，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告衡某某零酒店管理(上海)有限公司與被告湖北字謀天下信息科技有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年4月9日立案。
　　原告衡某某零酒店管理(上海)有限公司訴稱，2018年11月30日,原告與被告簽訂《禾零酒店CRM小程序項(xiàng)目合同》,合同約定原告委托被告開發(fā)禾零酒店CRM小程序,開發(fā)費(fèi)用為人民幣40,000元,原告應(yīng)于合同簽訂生效后五個工作日內(nèi)支付人民幣20,000元,被告應(yīng)于2018年12月20日前交付設(shè)計(jì)成果。2018年11月21日原告支付被告前期設(shè)計(jì)費(fèi)用人民幣20,000元。被告于2018年11月12日出具一份面值為人民幣20,000元的湖北增值稅專用發(fā)票。在合同履行期間,被告在微信群中向原告所演示的設(shè)計(jì)成果完全不符合合同中約定的標(biāo)準(zhǔn),原告在微信群中明確告知被告小程序需要修改和調(diào)整的內(nèi)容,然而2018年12月27日,被告卻在郵件中答復(fù)原告所提出的更改意見屬于新增功能,并以明示的意思表示拒絕繼續(xù)履行合同。2018年12月29日,原告鄭重致函被告,要求被告按照《酒店小程序會員管理系統(tǒng)功能說明V1清單所列內(nèi)容繼續(xù)履行設(shè)計(jì)義務(wù),并在合理期限內(nèi)交付符合設(shè)計(jì)內(nèi)容的產(chǎn)品。此后,原告又于2019年1月10日向被告發(fā)出《禾零酒店CRM小程序項(xiàng)目解約函》告知被告解除合同,并要求被告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告收到解約函后并未履行相應(yīng)的義務(wù),原告繼而于2019年1月17日委托律師事務(wù)所向被告發(fā)出律師函要求其承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是截止目前,時間早已超出合同約定交付日期數(shù)月有余,被告依舊未向原告交付符合標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)產(chǎn)品,原告也因此未能如期召開小程序的發(fā)布會,蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不可估量的商譽(yù)減損。時至今日,被告既未返還原告已付設(shè)計(jì)費(fèi),也未向原告支付違約金以補(bǔ)償原告的損失,而且原告向被告多番催討,被告均置若罔聞,態(tài)度極其惡劣。根據(jù)合同第七條第3款約定,原告有權(quán)解除合同,并要求被告支付合同總金額30%的違約金。故原告訴至法院，請求判令：1.請求貴院依法解除原告與被告簽訂的《禾零酒店CRM小程序項(xiàng)目合同》;2.請求貴院依法判決被告返還原告已付費(fèi)用人民幣20,000元;3.請求貴院依法判決被告支付原告違約金人民幣12,000元(以合同總價款人民幣40,000元按照30%計(jì)算);上述費(fèi)用共計(jì)人民幣32,000元。
　　被告湖北字謀天下信息科技有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為：系爭《禾零酒店CRM小程序項(xiàng)目合同》第九條約定“協(xié)商不成的，任何一方均在甲方(即原告)所在地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟”，被告在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查得，原告住所地為上海市浦東新區(qū)民冬路XXX號XXX幢XXX層，根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，故本案應(yīng)移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告雙方對于適用系爭《禾零酒店CRM小程序項(xiàng)目合同》第九條確定本案管轄法院并無異議，爭議在于該條所約定的“原告所在地”為何？系爭合同首頁載明原告地址為“上海市閔行區(qū)蘇虹路XXX號虹橋天地三號樓東樓5樓”，雖原告注冊地不在本區(qū)，但本院依合同披露的原告地址取得管轄并無不當(dāng)，被告提出的管轄異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告湖北字謀天下信息科技有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告湖北字謀天下信息科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：茅建中

書記員：薛佳音