原告：衡水昌盛貨運聯(lián)運服務(wù)有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)京衡大街地道橋以北京衡大街東側(cè)。
法定代表人：梁偉建，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：紀(jì)海梅，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈志遠，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告衡水昌盛貨運聯(lián)運服務(wù)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2017年9月7日受理后，依法由審判員郭偉獨任審理，于2017年9月29日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人紀(jì)海梅、被告的委托代理人賈志遠均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定，2017年2月6日16時50分許，田雙寶駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半掛牽引車沿定魏線由北向南行駛至西侯三岔口北側(cè)時，撞住前方馬京彬駕駛的車牌號為冀Ａ×××××小客車尾部，發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)無極限公安交通警察大隊認(rèn)定，田雙寶負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬京彬不負(fù)事故責(zé)任。該事故發(fā)生在原告所有的車輛保險期間內(nèi)。
該事故經(jīng)河北省無極縣人民法院作出（2017）冀0130民初820號民事調(diào)解書，確定原告賠償冀Ａ×××××小客車車輛所有人楊鳳車輛損失、替代性交通工具費共計25600元。該部分賠償款已由張俊花代替原告賠付給楊鳳。以上事實有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證，證據(jù)已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的保險合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告為其所有的冀Ｔ×××××車輛在被告處投保第三者責(zé)任保險、不計免賠險，并交納了相應(yīng)的保險費，雙方建立了保險合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)在保險期限內(nèi)對其承保的車輛產(chǎn)生的第三者損失承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告已對第三者楊鳳產(chǎn)生的損失進行了賠償，被告理應(yīng)履行該部分賠償款的償付義務(wù)。被告所述替代性交通工具費屬間接損失，被告不應(yīng)承擔(dān)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第二十三條，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告衡水昌盛貨運聯(lián)運服務(wù)有限公司各項損失25600元。
案件受理費減半收取220元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　郭偉

書記員：趙榮