原告：衡水誠實汽車貿(mào)易有限公司，住址：衡水市開發(fā)區(qū)勝利西路南側(cè)。
法定代表人：崔建磊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建、陳曉娟，公司員工。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省徐州市賈汪區(qū)。
委托訴訟代理人：王保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系趙某某丈夫。
委托訴訟代理人：趙明，江蘇彭淮律師事務(wù)所律師。
被告：李某強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省徐州市。
委托訴訟代理人：張敬權(quán)，江蘇彭淮律師事務(wù)所律師。

原告衡水誠實汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱衡水誠實汽貿(mào)）與被告趙某某、李某強追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告衡水誠實汽貿(mào)向本院提出訴訟請求：1.要求二被告給付原告為其墊付的貸款本息及滯納金140161.92元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。原告委托訴訟代理人李建、陳曉娟，被告趙某某委托訴訟代理人王保、趙明到庭參加訴訟，被告李某強經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2014年5月3日，原告同二被告簽訂了《消費貸款購車協(xié)議》，合同第一條約定由原告為被告趙某某提供擔(dān)保,在衡水商業(yè)銀行借款21.7萬元,在原告處購買汽車一臺，貸款期限為24個月，主車型號解放牌，發(fā)動機號52369334，車架號LFWRMXPFTEADO9021;掛車型號華宇牌，車架號LMC940B31E0001518。合同第六條約定了違約責(zé)任，被告趙某某如未按雙方約定的還款計劃表償還銀行貸款，則視為逾期貸款，自貸款逾期之日起，按日萬分之八承擔(dān)滯納金，被告李某強在擔(dān)保人處簽字。被告趙某某與衡水市商業(yè)銀行股份有限公司河?xùn)|支行簽訂個人借款擔(dān)保合同一份，約定被告趙某某從該行貸款21.7萬元，借款期限為自2014年6月16日至2016年6月15日，借款月利率為6.91875‰，還款方式為月等額本息還款，被告趙某某及原告在借款合同上簽字、蓋章。2014年6月4日，被告趙某某將涉案車輛為衡水銀行河?xùn)|支行設(shè)定了抵押。2014年6月15日，衡水市商業(yè)銀行股份有限公司河?xùn)|支行將貸款存入原告指定的銀行賬戶。因被告趙某某未如期還款，衡水市商業(yè)銀行股份有限公司河?xùn)|支行自2015年6月21日至2016年6月15日從原告賬戶扣劃貸款本息共計121393.91元，至此被告趙某某在銀行的貸款已全部還清。上述事實有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為憑。

本院認為，原、被告及衡水市商業(yè)銀行股份有限公司河?xùn)|支行簽訂的消費貸款購車協(xié)議、個人借款擔(dān)保合同，系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方均應(yīng)依約履行。
被告趙某某對消費貸款購車協(xié)議、個人借款擔(dān)保合同上涉及其個人簽字部分的真實性均無異議，但主張案外人江蘇聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司與本案原告系關(guān)聯(lián)公司，但趙某某并未提有效證據(jù)予以證實;訴訟中，被告趙某某稱原告應(yīng)當(dāng)返還其被扣押的涉案車輛，因被告趙某某已就涉案車輛被扣押的情況向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鸱颠€原物的訴訟，該訴訟經(jīng)徐州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院、江蘇省徐州市中級人民法院一審、二審審理，江蘇省徐州市中級人民法院已于2016年9月2日做出生效判決支持了被告趙某某關(guān)于返還原物的訴訟請求，判決案外人江蘇聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司將車輛返還給被告趙某某，被告趙某某與案外人江蘇聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司的糾紛已解決，故對被告趙某某要求原告返還車輛的的主張本院不予支持。
原告向被告趙某某交付其所購車輛，履行了協(xié)議約定的義務(wù)。被告趙某某從衡水市商業(yè)銀行股份有限公司河?xùn)|支行貸款購車后并未按期償還貸款，衡水市商業(yè)銀行股份有限公司河?xùn)|支行從原告賬戶扣劃款項償還部分貸款本息，原告承擔(dān)了保證擔(dān)保責(zé)任，取得擔(dān)保追償權(quán)，其有權(quán)要求被告趙某某償還為其墊付的款項。被告李某強在消費貸款購車協(xié)議上作為擔(dān)保人簽字，因被告趙某某未依照約定還款，被告李某強應(yīng)對該部分款項承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；由于雙方并未在協(xié)議中約定擔(dān)保方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，擔(dān)保方式應(yīng)確定為連帶責(zé)任保證擔(dān)保。原告主張被告趙某某未按還款計劃償還貸款應(yīng)按日萬分之八承擔(dān)滯納金，該違約標準過高，應(yīng)予以調(diào)整，本院認為按日萬分之三計算為宜。被告李某強經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，但民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水誠實汽車貿(mào)易有限公司代其墊付的貸款本金、利息共計121393.91元及滯納金（自2015年6月21日起按日萬分之三計算至款項付清之日止）；
二、被告李某強對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3104元，由被告趙某某負擔(dān)，被告李某強承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　扈　毅 審　判　員　　孫瑞尊 人民陪審員　　劉洪濤

書記員：張冬雪