原告：衡水路通工程橡膠有限公司。住所地：衡水市衡棗路。
法定代表人：張文通，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：福建省鑫宇工程建設(shè)有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：黃軍軍，經(jīng)理。

原告衡水路通工程橡膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱路通公司）訴被告福建省鑫宇工程建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫宇公司）定作合同糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，由審判員牟慶峰適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告路通公司委托訴訟代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，被告鑫宇公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告向原告支付拖欠的合同價(jià)款8.829萬(wàn)元及違約金1.5萬(wàn)元；2本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系生產(chǎn)橡膠支座伸縮縫的公司。2014年7月1日原告與被告簽訂加工定做合同一份，約定原告為被告制作伸縮縫。原告依照被告要求送貨后，被告至今未付清貨款。原告要求被告給付其貨款并賠償其損失。原告為證明其主張，提交證據(jù)一、供銷合同一份；二、加工圖紙6頁(yè)；三、原告方已收取6950元的收據(jù)一張。四、發(fā)貨清單及數(shù)額匯總情況說(shuō)明一份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月1日原告路通公司與被告鑫宇公司簽訂了加工制作橡膠支座及伸縮縫產(chǎn)品的購(gòu)銷合同，合同約定總價(jià)款為212240元，含多種型號(hào)橡膠支座和伸縮縫產(chǎn)品；合同第六條約定到場(chǎng)數(shù)量按照出場(chǎng)清單驗(yàn)收；約定貨到工地后付50%，送檢合格后付95%，余款5%一年內(nèi)付清。根據(jù)實(shí)際被告所需要的數(shù)量，原告分兩次提供各型號(hào)的產(chǎn)品，按合同約定單價(jià)計(jì)算金額共195240元，被告共實(shí)收194080元。被告共支付貨款106950元，至今尚欠87130元未付。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、原告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭出示質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的加工定做合同及橋梁橋梁伸縮縫制作安裝合同，均由原、被告加蓋合同專用章，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同。原告已按合同約定向被告履行了定做安裝的義務(wù),被告應(yīng)按照合同約定履行付款義務(wù)，逾期付款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告支付定做款87130元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告支付違約金，原告并未提交相應(yīng)質(zhì)檢報(bào)告等確定給付時(shí)間的證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，既不答辯又拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果，本案應(yīng)予缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告福建省鑫宇工程建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告衡水路港工程橡膠有限公司合同價(jià)款8.713萬(wàn)元；
如被告福建省鑫宇工程建設(shè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1183元，由被告福建省鑫宇工程建設(shè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　牟慶峰

書(shū)記員：王麗梅