原告衣念（上海）時裝貿(mào)易有限公司,住所地上海市閔行區(qū)虹橋路4999弄21號。法定代表人KIMWOOSEOP,該公司總經(jīng)理。委托代理人謝苗，該公司員工（一般授權(quán)代理）。委托代理人詹靜君，該公司員工（特別授權(quán)代理）。被告宜昌時代購物廣場有限公司,住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)解放路52號。法定代表人李濤，該公司董事長。被告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)夷興大道金鳳朝陽1-202號。法定代表人謝永信，該公司董事長。以上二被告共同委托代理人郭德軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告衣念（上海）時裝貿(mào)易有限公司與被告宜昌時代購物廣場有限公司、宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司聯(lián)營合同糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由審判員尹暹賓獨(dú)任審判，于同年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人詹靜君、二被告共同委托代理人郭德軍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年，原告（乙方）與被告宜昌時代購物廣場有限公司（甲方）簽訂E.LAND品牌專柜《經(jīng)營合同》1份，合同約定：乙方提供貨品、甲方提供場地合作經(jīng)營，由甲方統(tǒng)一收取貨款，并于次月對賬，乙方在次月28日前向甲方提供增值稅專用發(fā)票，甲方在扣除約定費(fèi)用后進(jìn)行回款，合同期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止，如乙方繼續(xù)履行合同，甲方無異議的，合同視為自動延續(xù)1個合同年度。在合同履行中，因被告宜昌時代購物廣場有限公司一個多月未支付款項，經(jīng)雙方協(xié)商，自2017年10月起由原告部分自主收銀（即除刷卡外的付款均由原告收取），自2017年11月起，原告就全部自主收銀。在被告宜昌時代購物廣場有限公司的再三要求下，原告于2017年3月21日對E.LAND品牌專柜賣場進(jìn)行重新裝修，總裝修投入為170798元。2017年10月9日，因被告宜昌時代購物廣場有限公司未經(jīng)消防安全檢查擅自投入經(jīng)營，并在收到宜昌公安消防機(jī)關(guān)限期整改通知后仍未改正，2018年1月25日，被告宜昌時代購物廣場有限公司被責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)。2018年3月3日，原告與被告宜昌時代購物廣場有限公司簽訂《解除合同協(xié)議書》，但被告宜昌時代購物廣場有限公司未按《解除合同協(xié)議書》約定支付原告20萬元，存在根本違約；2017年4月至2017年10月，被告宜昌時代購物廣場有限公司下欠原告銷售款580240.42元，同時被告宜昌時代購物廣場有限公司扣除了2017年10月費(fèi)用300元、2017年12月至2018年1月費(fèi)用564.38元，均未開具發(fā)票；被告宜昌時代購物廣場有限公司造成原告裝修費(fèi)損失（按《企業(yè)會計準(zhǔn)則第4號-固定資產(chǎn)》年限平均法計算）138445.5元。2017年4月至2017年10月期間，被告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司系被告宜昌時代購物廣場有限公司唯一的法人股東，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條的規(guī)定，“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司的財產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”故被告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司應(yīng)當(dāng)對被告宜昌時代購物廣場有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)訴至法院，請求判令：1、被告宜昌時代購物廣場有限公司償還原告貨款580240.42元，并參照中國人民銀行當(dāng)年活期存款利率標(biāo)準(zhǔn)支付原告利息，被告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、被告宜昌時代購物廣場有限公司向原告開具2017年10月開票金額為300元、2017年12月至2018年1月開票金額為564.38元的發(fā)票；3、確認(rèn)原告與被告宜昌時代購物廣場有限公司《聯(lián)營合同》解除，解除2018年3月3日原告與被告宜昌時代購物廣場有限公司簽訂的《解除合同協(xié)議書》；4、被告宜昌時代購物廣場有限公司賠償原告裝修損失138445.5元，被告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、被告宜昌時代購物廣場有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，被告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告宜昌時代購物廣場有限公司辯稱，我方認(rèn)可下欠原告580240.42元貨款及開具2017年10月費(fèi)用為300元、2017年12月至2018年1月費(fèi)用為564.38元的發(fā)票訴訟請求，原告其他訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，均不成立。2018年3月3日，被告宜昌時代購物廣場有限公司與原告簽訂的《解除合同協(xié)議書》，是雙方真實(shí)意思表示，對于雙方均有約束力，該協(xié)議書中約定我方下欠原告貨款580240.42元，同時該協(xié)議書約定雙方一致同意解除雙方簽訂的聯(lián)營合同。《解除合同協(xié)議書》也約定原告自愿放棄提前解除合同的違約責(zé)任等，該協(xié)議不存在法律規(guī)定的解除事由，根據(jù)該協(xié)議原告只能向我方主張拖欠貨款，其他訴訟請求沒有合同依據(jù)。我公司不存在明確表示不履行《解除合同協(xié)議書》約定的主要債務(wù)，原告不具備我國《合同法》第九十四條第二款法律規(guī)定的解除條件，原告要求解除《解除合同協(xié)議書》理由不能成立。被告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司辯稱，我公司系宜昌時代購物廣場有限公司的股東，宜昌時代購物廣場有限公司系有限責(zé)任公司，并非一人責(zé)任有限公司，我公司作為宜昌時代購物廣場有限公司的股東履行了出資義務(wù)，注冊資金全部出資到位，因此作為股東，我公司對于被告宜昌時代購物廣場有限公司所負(fù)債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年許，原告衣念（上海）時裝貿(mào)易有限公司（乙方）與被告宜昌時代購物廣場有限公司（甲方）簽訂《經(jīng)營合同》1份，合同約定：甲方提供賣場（位于宜昌市××區(qū)××?xí)r代購物廣場××樓，面積122平方米），由乙方經(jīng)營E.LAND品牌商品，由甲方統(tǒng)一收銀，并按銷售額15%收取聯(lián)營收益，另收取金融卡手續(xù)費(fèi)1%、保險費(fèi)200元/年、軟件使用費(fèi)500元/年等，并于次月對賬，乙方在次月28日前向甲方提供增值稅專用發(fā)票，甲方在扣除約定費(fèi)用后進(jìn)行回款，合同期限1年，自2016年10月1日起至2017年9月30日止，如乙方繼續(xù)履行合同，甲方無異議的，合同視為自動延續(xù)1個合同年度。合同還對雙方的其他權(quán)利和義務(wù)、糾紛的解決辦法等進(jìn)行了約定。被告宜昌時代購物廣場有限公司合同簽字日期為2016年10月31日，原告未注明合同簽訂日期。在合同履行中，原告于2017年3月期間對E.LAND品牌專柜賣場進(jìn)行重新裝修，原告稱總裝修投入為170798元。因被告宜昌時代購物廣場有限公司未經(jīng)消防安全檢查擅自投入經(jīng)營，并在收到宜昌市西陵區(qū)公安消防大隊限期整改通知后仍未改正，2018年1月25日，宜昌市西陵區(qū)公安消防大隊作出宜西公（消）行罰決字（2018）0013號《行政處罰決定書》，決定對被告宜昌時代購物廣場有限公司責(zé)令執(zhí)行停產(chǎn)停業(yè)、罰款15萬元。2018年3月3日，原告（乙方）與被告宜昌時代購物廣場有限公司（甲方）簽訂《解除合同協(xié)議書》1份，合同約定：1、解除雙方于2016年10月31日簽訂的《經(jīng)營合同》，及其他全部相關(guān)協(xié)議全部解除，雙方的租賃關(guān)系或聯(lián)營關(guān)系也隨之解除；2、經(jīng)甲、乙雙方對賬，截止合同解除之日，甲方尚欠乙方銷售款574254.25元，其他雜費(fèi)9145.62元，預(yù)繳租金-3159.45元，共計580240.42元；3、乙方自愿放棄甲方提前解除合同給其造成損失和違約責(zé)任；4、本協(xié)議簽訂后，甲方立即支付乙方20萬元，余款于2018年8月31日前付清；協(xié)議還對清場時間、員工工資清結(jié)等進(jìn)行了約定。當(dāng)日，原告向被告宜昌時代購物廣場有限公司出具了20萬元的收款《收據(jù)》，但宜昌時代購物廣場有限公司未支付款項，從而引起訴訟。另查，1、被告宜昌時代購物廣場有限公司扣除了原告2017年10月費(fèi)用300元、2017年12月至2018年1月費(fèi)用564.38元，但均未開具發(fā)票；2、宜昌時代購物廣場有限公司于2008年7月24日辦理工商注冊登記，注冊資金200萬元（貨幣），出資人為被告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司，實(shí)繳出資200萬元（貨幣），2017年11月7日，出資人變更登記為宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司、李濤。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。上述事實(shí)，有當(dāng)事人身份信息1組、《經(jīng)營合同》1份、《行政處罰決定書》1份、《解除合同協(xié)議書》1份、《收據(jù)》1份以及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告間的《經(jīng)營合同》及《解除合同協(xié)議書》，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，系有效協(xié)議，應(yīng)該全面履行，原告請求解除雙方簽訂的《解除合同協(xié)議書》，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告宜昌時代購物廣場有限公司應(yīng)分期支付下欠原告的款項580240.42元，現(xiàn)到期款項為20萬元，被告應(yīng)該清償，并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任，原告請求照中國人民銀行當(dāng)年活期存款利率標(biāo)準(zhǔn)支付原告利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，并從原告主張權(quán)利之次日起計算，至實(shí)際清償之日止，余款380240.42元,尚未到雙方約定的付款期限，原告該部分訴訟請求，本院依法不予支持。原告請求被告宜昌時代購物廣場有限公司向原告開具2017年10月開票金額為300元、2017年12月至2018年1月開票金額為564.38元的發(fā)票，被告宜昌時代購物廣場有限公司予以認(rèn)可，本院予以支持。原告請求被告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，依據(jù)的是《中華人民共和國公司法》第六十三條的規(guī)定。對此，我國《公司法》第三條規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任……?！睆谋景付桓娴墓ど痰怯浶畔⒖?，被告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司對被告宜昌時代購物廣場有限公司出資200萬元（貨幣），經(jīng)工商管理部門核定，已經(jīng)實(shí)繳到位，故可以認(rèn)定二被告資產(chǎn)相互獨(dú)立，不存在財產(chǎn)混同問題，原告該部分訴訟請求，本院不予支持。綜上，原告訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百六十條、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告衣念（上海）時裝貿(mào)易有限公司與被告宜昌時代購物廣場有限公司間的《經(jīng)營合同》于2018年3月3日解除；二、被告宜昌時代購物廣場有限公司支付原告衣念（上海）時裝貿(mào)易有限公司貨款20萬元，并以20萬元為基數(shù)從2018年5月9日（起訴次日）起按我國人民銀行規(guī)定的同期同檔次存款利率支付原告利息，至實(shí)際履行之日止；三、被告宜昌時代購物廣場有限公司向原告衣念（上海）時裝貿(mào)易有限公司開具以下內(nèi)容的發(fā)票：2017年10月開票金額為300元、2017年12月至2018年1月開票金額為564.38元；四、駁回原告衣念（上海）時裝貿(mào)易有限公司本案其他訴訟請求。以上款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10998元（原告已預(yù)交），減半收取5499元，由原告衣念（上海）時裝貿(mào)易有限公司承擔(dān)3604元，被告宜昌時代購物廣場有限公司承擔(dān)1895元，被告承擔(dān)的訴訟費(fèi)，在履行上述判決時一并清結(jié)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　尹暹賓

書記員：李聰