原告：袁某，男，生于1967年4月10日，漢族，湖北省房縣人，住湖北省房縣。委托訴訟代理人：曹向紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為上訴，代收法律文書等特別授權(quán)。被告：十堰市市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路**號。法定代表人：王洪玉，系該公司董事長。委托訴訟代理人：李海宏，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告袁某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告給付原告工程款178.31萬元，資金占用費46萬元，合計224.31萬元；2.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2010年9月，金陵公司承建了太極湖旅游標(biāo)段主干道新建工程，工程地點：湖北省十堰市武當(dāng)山太極湖旅游區(qū)，并在該工程地點設(shè)立了“江蘇省金陵有限公司太極湖旅游區(qū)主干道項目部”，對外工程開展施工項目，該項目部于2016年9月16日與原告袁某及合伙人李德簽訂了一份勞務(wù)承包合同，加蓋了項目部公章（江蘇省金陵建工集團(tuán)有限公司武當(dāng)山太極湖旅游區(qū)主干道項目部）承包方式：集體承包，工程合同價；合同工期，雙方權(quán)利義務(wù)，工程質(zhì)量；履約保證金收取，工程價款結(jié)算等條文，合同簽訂后，原告及原告合伙人李德組織人力物力進(jìn)行施工，當(dāng)施工不到兩個月時間，原合伙人李德退出，原告又于2011年1月10日與該項目部簽訂了建筑施工合同協(xié)議一份，加蓋了項目部公章（江蘇省金陵建工有限公司武當(dāng)山太極湖旅游區(qū)主干道項目部），合同約定，工程名稱：太極湖旅游區(qū)主干道柳樹溝大橋，工程地點,十堰市武當(dāng)山，開工時間：2011年3月3日，竣工時間2012年7月3日，合同價款，2002定額及工人費調(diào)差，結(jié)算辦法，月進(jìn)度80%，工程完工后1年后付清，合同簽訂后，原告在施工過程中才得知該工程是金陵公司中標(biāo)，將工程轉(zhuǎn)包給十堰市政公司，項目部負(fù)責(zé)人覃道勇是市政公司派駐項目負(fù)責(zé)人，由原告直接與市政公司結(jié)算工程款，市政公司在施工過程中，按照雙方簽訂合同約定在合同期內(nèi)（2011.6.1-2016.5.25）先后通過銀行匯款給原告?zhèn)€人賬戶匯入工程款9筆合計307萬元（出票人：十堰市市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司，賬號：42×××70。開戶行：建設(shè)銀行，收款人：袁某，賬號62×××07，開戶行：建設(shè)銀行），合同到期后按合同約定（2012.8.2-2016.2.6）共匯款9筆共計160萬元，由于市政公司無法支付，遲遲不結(jié)清工程款，在原告多次要求和督促下，被告市政公司于2016年6月1日認(rèn)可占用工程款期間的費用46萬，在結(jié)算工程款時一并給付原告，同月21號被告給原告出具了工程結(jié)算書，工程結(jié)算凈造價為660.99萬元（結(jié)算中扣掉了稅款），《關(guān)于太極湖主干道柳樹溝大橋結(jié)算付款說明及特殊補助報告》中說明柳樹溝大橋工程結(jié)算為660.99萬元（不含資金占用費）,已支付原告工程款467.68萬元，尚欠工程款193.22萬元，工程結(jié)算以后被告又于2017.2.17日給原告15萬元，截止目前為止，被告尚欠178.31萬元，資金占用費46萬元，合計224.31萬元，原告多次索要工程款，被告以金陵公司未支付市政公司工程款為由拒付。為此，原告現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向法院提起訴訟，請法院依法支持原告訴請。被告市政公司當(dāng)庭口頭辯稱，1、原告與被告市政公司雙方約定的付款期限沒有到達(dá)，約定的對工程款數(shù)額結(jié)算審計沒有完成，原告訴請結(jié)算工程款的條件沒有成就；2、工程沒有竣工驗收，原告訴請支付工程款沒有合同的約定和法律的根據(jù)。請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求及法律依據(jù)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)庭審認(rèn)定如下：2010年9月，被告市政公司承建武當(dāng)山太極湖旅游區(qū)主干道工程，2010年9月16日，原告袁某及合伙人李德與被告市政公司的該項目經(jīng)理覃道勇簽訂了一份勞務(wù)承包合同，覃道勇并加蓋了江蘇省金陵建工集團(tuán)有限公司武當(dāng)山太極湖旅游區(qū)主干道工程項目部的公章予以確認(rèn)。合同約定，被告市政公司將承建的武當(dāng)山太極湖旅游區(qū)主干道工程中的柳樹溝橋整體（瀝青層面除外）承包給袁某、李德施工。第二條：工程合同價款及調(diào)整；1、采用固定價格合同，設(shè)計施工圖紙及前期圖紙會審記錄內(nèi)的全部橋體工程量包干，含稅包干價為伍佰貳拾萬元整（￥：5200000）。合同價款中已計取風(fēng)險系數(shù)，除業(yè)主、設(shè)計、監(jiān)理認(rèn)可的工程變更內(nèi)容。2、工程變更內(nèi)容價款：經(jīng)最終審計認(rèn)定的結(jié)算，甲方提該部分的8%管理費，乙方承擔(dān)變更內(nèi)容的稅款。3、合同價款：包干價加上變更內(nèi)容價款。第三條：合同工期為270天……第八條：工程價款的結(jié)算與支付；1、乙方應(yīng)及時按規(guī)定向甲方報送各種計量報表、簽認(rèn)的相關(guān)原始記錄。甲方根據(jù)業(yè)主批復(fù)的支付證書審定工程結(jié)算價款，并作為工程款支付的唯一依據(jù)。2、當(dāng)乙方完成50%的工程總量時，支付已完工程審定工程款的30%；工程全部竣工驗收合格支付到價款的60%；工程全部竣工驗收合格一年內(nèi)付到結(jié)算價的90%；工程全部竣工驗收合格二年內(nèi)將剩余10%的結(jié)算款全部付清。3、工程款支付與業(yè)主撥款同步，付款時甲方有權(quán)扣除本合同中已經(jīng)發(fā)生的應(yīng)扣除款項，且支付乙方的工程款中應(yīng)扣除提交甲方的管理費。3、合同價款的結(jié)算，及其他費用的發(fā)生只針對乙方負(fù)責(zé)人，不與乙方責(zé)任人下屬隊伍或班組發(fā)生支付關(guān)系。合同簽訂后，原告及李德組織人力物力進(jìn)行施工，當(dāng)施工不到兩個月時間，李德退出合伙，原告又于2011年1月10日與該項目部簽訂了建設(shè)工程施工協(xié)議書一份，加蓋了項目部公章（江蘇省金陵建工集團(tuán)有限公司武當(dāng)山太極湖旅游區(qū)主干道工程項目部）合同約定，工程名稱：太極湖旅游區(qū)主干道柳樹溝大橋，工程地點,十堰市武當(dāng)山，開工時間：2011年3月3日，竣工時間2012年7月3日，合同價款按2008定額及工人費調(diào)差，結(jié)算辦法，月進(jìn)度80%，工程完工后1年后付清，2012年7月，原告承建的柳樹溝大橋完工，交付給被告市政公司使用，但無竣工驗收報告，施工期間及工程完工后，被告市政公司共19次（2011.6.1-2017.1.26）先后通過銀行匯款給原告?zhèn)€人賬戶匯入工程款合計482萬元（出票人：十堰市市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司，賬號：42×××70。開戶行：建設(shè)銀行，收款人：袁某，賬號62×××07，開戶行：建設(shè)銀行）。原告施工過程中，柳樹溝大橋工程變更了設(shè)計，合同外原告增加了部分工程，并經(jīng)監(jiān)理單位，建設(shè)單位，設(shè)計單位簽字蓋章確認(rèn)。經(jīng)原告與該項目部對原告所施工的工程進(jìn)行核算，2016年6月21日，該項目部給原告出具了工程結(jié)算書，確認(rèn)原告的工程款為6609911元，該項目部的結(jié)算人員肖莉及該項目部經(jīng)理覃道勇在工程結(jié)算書上簽字。另承擔(dān)原告資金占用利息46萬元。庭審中，被告市政公司對合同約定的520萬元工程款無異議，但對因圖紙變更所增加的工程款持有異議，本院告知被告市政公司在規(guī)定的時間內(nèi)申請鑒定，逾期后，被告市政公司未予申請。另查明：原告袁某無建筑施工資質(zhì)。
原告袁某訴被告十堰市市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡稱：市政公司）、江蘇省金陵建工集團(tuán)有限公司（以下簡稱：金陵公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，于2017年8月24日向本院提起訴訟。本案在審理過程中，原告袁某申請撤回對金陵公司的起訴，本院口頭裁定予以許可。本院依法組成由審判員肖擁民擔(dān)任審判長并主審，審判員薛明、人民陪審員鄧元婷參加的合議庭，于2017年10月16日、2017年12月15日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某及其委托訴訟代理人曹向紅，被告市政公司的委托代理人李海宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的?！痹嬖撑c被告市政公司簽訂的勞務(wù)承包合同、建設(shè)工程施工協(xié)議書，雖是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，但因原告袁某不具備相應(yīng)的建筑施工企業(yè)資質(zhì)，依據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)認(rèn)定無效。建設(shè)施工合同雖然無效，但袁某已按照合同約定完成了施工義務(wù)，被告市政公司亦接收并實際使用了訴爭工程（雖然訴爭工程未經(jīng)竣工驗收，但被告市政公司接收并使用訴爭工程，應(yīng)視為市政公司對袁某交付工程的工程質(zhì)量符合約定的認(rèn)可），因此，被告市政公司應(yīng)當(dāng)參照合同約定支付對應(yīng)的工程款項。覃道勇系被告市政公司武當(dāng)山太極湖旅游區(qū)主干道工程項目經(jīng)理，其履行職務(wù)的行為所產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)由被告市政公司享有和承擔(dān)，項目部給原告出具了工程結(jié)算書，確認(rèn)原告的工程款為6609911元，另承擔(dān)原告資金占用費46萬元，共計7069911元，應(yīng)當(dāng)由被告市政公司予以支付。被告市政公司已支付482萬元，下欠2249911元應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行支付義務(wù)。原告袁某訴請要求被告市政公司支付224.31萬元工程款系部分放棄訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告市政公司雖對原告袁某因圖紙變更所增加的工程款持有異議，但未在規(guī)定的時間內(nèi)申請鑒定，視為放棄權(quán)利。應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條（五）項，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十三條、第十七條、第十八條（一）項、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告十堰市市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)向原告袁某支付工程價款及資金占用費224.31萬元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費24745元，由被告十堰市市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。