原告袁某某。
委托代理人陳思賢，湖北大和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人覃山，湖北大和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告李某某。
被告黃岡市如峰汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告張文玉。
委托代理人李文玉，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告許國(guó)亮。
委托代理人李靖。特別授權(quán)。

原告袁某某訴被告李某某、黃岡市如峰汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃岡如峰咨詢服務(wù)公司）、張文玉、許國(guó)亮機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由審判員李恩剛獨(dú)任審判，于2016年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某委托代理人陳思賢，被告李某某，被告張文玉委托代理人李文玉，被告許國(guó)亮委托代理人李靖到庭參加了訴訟，被告黃岡如峰咨詢服務(wù)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鄂J×××××號(hào)車(chē)輛系被告張文玉所有，該車(chē)輛掛靠在被告黃岡如峰咨詢服務(wù)公司，豫P×××××（掛）登記所有人為被告許國(guó)亮，2013年被告張文玉購(gòu)得該掛車(chē)，未辦理登記過(guò)戶手續(xù)。兩車(chē)均未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。被告李某某系被告張文玉雇請(qǐng)的司機(jī)。
2015年10月11日21時(shí)10分，被告李某某駕駛安全設(shè)施不全、機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且具有安全隱患的鄂J×××××號(hào)大型貨車(chē)（后掛豫P×××××（掛）重型半掛車(chē)，半掛車(chē)可伸縮縱梁拉出）在陽(yáng)邏街開(kāi)發(fā)區(qū)江北大道由南向北倒車(chē)進(jìn)入湖北省川林管道有限公司廠內(nèi)時(shí)，適遇原告袁某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌雅馬哈牌兩輪摩托車(chē)東向西行駛至此，兩輪摩托車(chē)儀表盤(pán)飾板與豫P×××××掛重型半掛車(chē)可伸縮左縱梁第三圓孔處相接觸，造成摩托車(chē)受損，原告袁某某受傷。事故發(fā)生后被告李某某將貨車(chē)及兩輪摩托移動(dòng)到路邊，但為標(biāo)明位置。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告袁某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告袁某某受傷后被送往中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院住院治療23天，出院診斷為下頜骨骨折、右側(cè)顴弓骨骨折、橫結(jié)腸系膜血管破裂出血、頭部外傷、肺挫傷等，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)74，603.12元。2016年3月1日再次入院治療17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39，524.85元。2016年3月23日入丹江口市第一醫(yī)院住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2482.50元。期間被告張文玉墊付費(fèi)用5000元。2016年2月15日經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定原告袁某某橫結(jié)腸系血管破裂出血，橫結(jié)腸損傷部分切除，橫結(jié)腸并近端造瘺術(shù)后影響消化吸收功能，其傷殘等級(jí)評(píng)定捌級(jí)傷殘；下頜骨體部骨折內(nèi)固定術(shù)后遺留輕度張口受限（張口度2cm）其傷殘?jiān)u定拾級(jí)傷殘；綜合賠償指數(shù)32%；袁某某下頜骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后兩處內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)人民幣15，000元；袁某某1┻冠牙部分缺失3度松動(dòng)；┻1牙根折斷3度松動(dòng)；4┻4牙冠部分缺失3度松動(dòng)4┳46牙冠牙部分缺失3度松動(dòng)需要安裝義齒；每行安裝義齒一次人民幣14，000元左右；每10年更換一次，需要安裝義齒2次左右，安裝義齒總計(jì)人民幣28，000元左右；袁某某護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理5個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限4個(gè)月。2016年4月18日原告袁某某起訴至法院，要求如訴稱(chēng)。
以上查明事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、掛靠合同、丹江口市均州路街道辦事處奧華御園社區(qū)居民委員會(huì)證明、161醫(yī)院出具的出院記錄及診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票原、被告當(dāng)庭自認(rèn)為證。

本院認(rèn)為，原告袁某某與被告李某某發(fā)生交通事故屬實(shí)，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告袁某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。對(duì)此被告李某某提出異議，認(rèn)為原告袁某某存在酒后駕駛情形，但未提供證據(jù)加以證明，本院對(duì)其辯稱(chēng)意見(jiàn)不予支持。被告許國(guó)亮為掛車(chē)的登記所有人，但其已將車(chē)輛轉(zhuǎn)讓被告張文玉，被告許國(guó)亮對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張文玉系車(chē)輛的實(shí)際所有人，被告李某某系其雇請(qǐng)的司機(jī)，應(yīng)對(duì)被告李某某造成的交通事故損害承擔(dān)賠償責(zé)任；被告黃岡如峰咨詢服務(wù)公司作為車(chē)輛的掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告袁某某的護(hù)理費(fèi)無(wú)相關(guān)票據(jù)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；傷殘賠償金因原告袁某某提交居住證明證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，傷殘賠償金依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)其誤工損失情況，結(jié)合鑒定意見(jiàn)依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日計(jì)126天。
依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016）》，原告袁某某的各項(xiàng)損失依法確定為：醫(yī)療費(fèi)116，610.47元、后期治療費(fèi)43，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675元（15元／天×45天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（15元／天×120天）、護(hù)理費(fèi)11，970元（原告訴請(qǐng)）、傷殘賠償金173，126.40元（27，051元／年×20年×0.32）、誤工費(fèi)10，749元（31，138元／365天×126天）、交通費(fèi)675元、精神撫慰金7000元，合計(jì)365，605.87元。其他訴請(qǐng)證據(jù)不足，本院不予支持。被告張文玉作為實(shí)際車(chē)主為交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人，應(yīng)投保而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償責(zé)任由被告張文玉負(fù)擔(dān)。被告張文玉應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某120，000元（醫(yī)療費(fèi)10，000元、傷殘賠償金103，000元、精神撫慰金7000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分245，605.87元，依據(jù)責(zé)任劃分，由被告張文玉負(fù)擔(dān)70%即171，924.10元，扣除被告張文玉墊付費(fèi)用5000元，被告張文玉還應(yīng)賠償原告袁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失286，924.10元，被告黃岡如峰咨詢服務(wù)公司對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第四條、第十六條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張文玉賠償原告袁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失286，924.10元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告黃岡市如峰汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司就上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3617元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)5717元，由被告張文玉負(fù)擔(dān)4002元，原告袁某某負(fù)擔(dān)1715元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)7234元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李恩剛

書(shū)記員：嚴(yán)田