原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：袁立平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。系原告姐姐。
委托訴訟代理人：張春紅，河北律仁律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)，現(xiàn)在監(jiān)獄服刑。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：官國(guó)良，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊市富之達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地：廊坊市安次區(qū)龍河盛都小區(qū)5-4-502室。
法定代表人：高繼香，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉朋朋，該公司職員。

原告袁某某與被告周某、趙某某、廊坊市富之達(dá)商貿(mào)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及委托訴訟代理人袁立平、張春紅、被告趙某某的委托訴訟代理人官國(guó)良、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的委托訴訟代理人劉朋朋到庭參加訴訟。被告廊坊市富之達(dá)商貿(mào)有限公司、被告周某經(jīng)本院合法送達(dá)傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)127157.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、護(hù)理費(fèi)769620元、誤工費(fèi)11409.8元、交通費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1483.87元、日用品費(fèi)505.31元、輪椅費(fèi)820元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金257620元、日常護(hù)理費(fèi)50000元、精神撫慰金40000元，總計(jì)1266216.33元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月5日，被告周某駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)輕型普通貨車在廊坊市安次區(qū)與原告袁某某相撞，導(dǎo)致原告受傷住院治療。廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告周某屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告廊坊市富之達(dá)商貿(mào)有限公司系車輛所有人，應(yīng)與周某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
被告趙某某庭審中辯稱，趙某某在本次事故中無(wú)任何過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。墊付的費(fèi)用有4300元，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償和墊付各項(xiàng)費(fèi)用的責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司庭審中辯稱：肇事司機(jī)事故中醉酒屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍，保險(xiǎn)公司不予賠付，保險(xiǎn)公司先前墊付搶救費(fèi)10000元，本次應(yīng)予返還。
被告廊坊市富之達(dá)商貿(mào)有限公司給法院郵寄答辯狀稱，1、原告所訴冀Ｒ×××××貨車系趙某某于2015年11月12日在廊坊購(gòu)買，為了方便趙某某辦理車務(wù)手續(xù)，此車車籍暫時(shí)登記在我公司名下，我公司僅是該車輛的登記車主，對(duì)車輛沒有實(shí)際所有、控制、使用、收益的權(quán)利，同時(shí)不收取任何管理及服務(wù)費(fèi)用。2、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，在交通事故糾紛中，責(zé)任人承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任，對(duì)于此次交通事故的發(fā)生，我公司沒有任何過錯(cuò)，故我公司不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。3、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，才承擔(dān)責(zé)任；即使有過錯(cuò)，也應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，而非原告訴請(qǐng)的連帶責(zé)任。即使由于所有人的過錯(cuò)和使用人的駕駛行為結(jié)合造成第三人損害，所有人也只承擔(dān)按份責(zé)任而非連帶責(zé)任。本案中，我方作為登記車主，承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)該小于機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。即使我方在本案中有過錯(cuò)，也應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度，承擔(dān)相應(yīng)的按份責(zé)任，而非連帶責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2017年10月5日21時(shí)00分許，被告周某駕駛冀Ｒ×××××輕型普通貨車，沿廊霸線至東固城村鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至廊霸線至東固城村鄉(xiāng)間公路“路南站21417004”號(hào)線桿處，該車前部與沿此路由西向東步行的行人袁某某相撞，后冀Ｒ×××××輕型普通貨車前部又與道路南側(cè)路邊大樹相撞，造成車輛和樹木不同程度損壞、行人袁某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具廊公交直（二）認(rèn)字（2017）第00434號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告周某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，行人袁某某無(wú)此事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書對(duì)交通事故的形成原因分析中記載，被告周某在事發(fā)當(dāng)時(shí)的血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定結(jié)果為113毫克∕100毫升，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成此事故的直接原因。
另查明，被告周某駕駛的冀Ｒ×××××輕型普通貨車，車輛登記所有人為被告廊坊市富之達(dá)商貿(mào)有限公司，被告趙某某系車輛的實(shí)際所有人，該車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，被告廊坊市富之達(dá)商貿(mào)有限公司提供了該公司與趙某某簽訂的協(xié)議書，內(nèi)容為：此車所有權(quán)實(shí)屬于趙某某，此車為趙某某實(shí)際所有并享有使用、收益、處分、控制權(quán)，廊坊市富之達(dá)商貿(mào)有限公司對(duì)趙某某的車輛無(wú)權(quán)管理、控制、不參與車輛的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)車輛不具有使用處分權(quán)和收益分配權(quán)，等等。原告方認(rèn)為被告廊坊市富之達(dá)商貿(mào)有限公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案在訴訟過程中，被告周某因犯交通肇事罪，被判處有期刑一年十個(gè)月。原告方提出被告趙某某與周某系雇傭關(guān)系，趙某某應(yīng)對(duì)周某的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。庭審中，經(jīng)核實(shí)該案刑事卷宗中對(duì)周某的詢問筆錄，周某陳述肇事車輛系其老板趙某某的。庭下法院為周某的親屬郭建華做了詢問筆錄，郭建華陳述，我是周某媳婦的姨，是周某的遠(yuǎn)房親戚，周某之前在美團(tuán)送外賣，他出事故開的車是后來(lái)在網(wǎng)通認(rèn)識(shí)的一個(gè)朋友的，他上那個(gè)朋友處上班去了，說(shuō)是去了兩天就出事了，不知道那個(gè)朋友叫什么名字。
庭下法院給被告周某做了詢問筆錄，周某陳述，我和趙某某是朋友關(guān)系，出事故時(shí)我在趙某某那里借住，當(dāng)時(shí)他的車在院里放著，鑰匙在車上沒有拔，我因?yàn)橄胗密嚲烷_著出去了，結(jié)果出了事故。
庭審中，被告趙某某提供了周某書寫的說(shuō)明，內(nèi)容：本人周某在2017年10月5日晚暫住朋友趙某某租房處，在晚上20：40左右，在趙某某不知情情況下將他的貨車私自開出，發(fā)生車禍將人撞傷，此事為本人私自所為，本人承擔(dān)所有責(zé)任。
庭下法院為被告趙某某做了詢問筆錄，趙某某陳述，出事故那幾天我出門了，沒在廊坊。出事故后晚上周某給我打電話告訴我出事了。車是我們干完活兒放在租房的院里，車鑰匙就在車上，開車的司機(jī)有好幾個(gè)人，那幾天車沒動(dòng)，我想不起來(lái)誰(shuí)把車放那兒沒拔鑰匙。
另查明，原告袁某某受傷后到廊坊市人民醫(yī)院急診觀察治療，又于2017年10月7日至2017年11月24日在該院住院治療，該院2017年12月4日診斷為：1、原發(fā)性腦干傷；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、創(chuàng)傷性濕肺；4、左腎挫傷；5、腰2、3、4椎體右側(cè)橫突骨折；6、左頂枕皮裂傷；7、××；8、低蛋白血癥。醫(yī)囑及建議：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，康復(fù)鍛煉；2、建議進(jìn)一步治療，1周后復(fù)查；3、有情況隨診；4、自動(dòng)出院。后袁某某又到廊坊廣安醫(yī)院住院2天。原告在上述醫(yī)院共花醫(yī)療費(fèi)127157.35元，原告提交了醫(yī)院的住院病歷及急診病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
2018年5月2日原告袁某某的傷情經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2018）鑒字第222號(hào)司法鑒定意見書鑒定：（一）顱腦損傷后四肢癱，右側(cè)肢體肌力0-I級(jí)，左側(cè)肢體肌力III級(jí)：一級(jí)傷殘；（二）護(hù)理依賴程度：完全護(hù)理依賴。原告支出鑒定費(fèi)1600元，原告當(dāng)庭提交了鑒定費(fèi)票據(jù)。
庭審中，原告除要求上述醫(yī)療費(fèi)127157.35元及鑒定費(fèi)1600元外，另要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，根據(jù)住院52天，每天100元計(jì)算所得。原告要求護(hù)理費(fèi)769620元，住院期間支出7130元，聘請(qǐng)的護(hù)工，提供了廊坊市新惟家政服務(wù)有限公司的委托協(xié)議書和該公司的護(hù)工費(fèi)票據(jù)。原告要求評(píng)殘前的護(hù)理費(fèi)157天共計(jì)15700元。要求評(píng)殘后護(hù)理費(fèi)746790元，根據(jù)鑒定報(bào)告主張20年的護(hù)理期限，按照居民服務(wù)業(yè)每天102.3元計(jì)算，共計(jì)護(hù)理費(fèi)769620元。原告要求誤工費(fèi)到評(píng)殘前一日，按照2018年度交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)戶籍每年23384元計(jì)算178天共計(jì)11409.8元。原告要求殘疾賠償金257620元，根據(jù)2018年度農(nóng)業(yè)戶口的收入標(biāo)準(zhǔn)12881元計(jì)算20年得出257620元，原告提供了戶口本、司法鑒定意見書。原告要求交通費(fèi)800元，未提供相應(yīng)的證據(jù)。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1483.87元、日用品費(fèi)505.31元，提供了廊坊保龍倉(cāng)商貿(mào)有限公司等機(jī)構(gòu)購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品及日用品的票據(jù)，原告另要求以后的日常用品費(fèi)50000元。原告要求輪椅費(fèi)用820元，提供了廊坊市康瑞醫(yī)療器械有限公司的票據(jù)。原告要求精神撫慰金40000元，根據(jù)原告的傷情酌情請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司對(duì)原告的要求及證據(jù)提出如下意見：對(duì)醫(yī)療費(fèi)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，原告重型顱腦損傷，傷殘一級(jí)，后期護(hù)理依賴暫先支出5年，5年之后若原告健在，可酌情主張。日用品費(fèi)按20年要求50000元沒有依據(jù)。對(duì)精神撫慰金因涉案當(dāng)事人附帶刑事責(zé)任，此項(xiàng)索賠沒有依據(jù)。被告保險(xiǎn)公司提供了河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示，機(jī)動(dòng)車綜合保險(xiǎn)條款等證據(jù)。
被告趙某某對(duì)原告的要求及證據(jù)提出如下意見：對(duì)醫(yī)療費(fèi)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。護(hù)理費(fèi)票據(jù)開票日期是2018年5月4日，護(hù)理期間不明確。鑒定報(bào)告沒有意見，對(duì)原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有意見，根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定，應(yīng)按上一年度的平均收入進(jìn)行計(jì)算，原告要求的護(hù)理費(fèi)含法醫(yī)鑒定前和鑒定后加20年，不符合法律規(guī)定，應(yīng)根據(jù)原告的病情來(lái)確定第一次賠償?shù)淖o(hù)理年限。交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和日常護(hù)理用品費(fèi)沒有依據(jù)，精神撫慰金過高，請(qǐng)法庭酌情減少。鑒定費(fèi)的票據(jù)是原告確定傷情真實(shí)情況的必要發(fā)生，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
庭審中，被告趙某某陳述為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4300元，被告保險(xiǎn)公司陳述為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告均予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。被告周某駕駛車輛與步行的行人袁某某相撞，該車輛又與道路南側(cè)路邊大樹相撞，造成車輛和樹木不同程度損壞、原告袁某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告周某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，行人袁某某無(wú)此事故責(zé)任。此次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告周某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因被告周某存在醉酒駕駛的行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不予賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分由被告周某負(fù)責(zé)賠償。
原告方認(rèn)為被告趙某某與被告周某存在雇傭關(guān)系證據(jù)不足，本院不予采信。被告趙某某作為肇事車輛的實(shí)際車主，對(duì)自己的車輛疏于管理，以致于周某醉酒后將其開出發(fā)生事故，趙某某存在過錯(cuò)。應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度，對(duì)原告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。根據(jù)被告廊坊市富之達(dá)商貿(mào)有限公司提供的協(xié)議書，能夠證實(shí)廊坊市富之達(dá)商貿(mào)有限公司與趙某某存在掛靠關(guān)系，故該公司應(yīng)與被告周某對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)127157.35元及鑒定費(fèi)1600元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求的伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的護(hù)理費(fèi)，住院期間聘請(qǐng)護(hù)工的護(hù)理費(fèi)7130元，證據(jù)客觀真實(shí)，且符合原告的傷情，本院予以支持。評(píng)殘前的護(hù)理費(fèi)15700元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。評(píng)殘后的護(hù)理費(fèi)，因原告?zhèn)麣堓^重，為一級(jí)護(hù)理依賴，故護(hù)理費(fèi)暫時(shí)支持10年，按河北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天102.33元計(jì)算3650天為373504.5元。故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7130+15700+373504.5=396334.5元。原告要求的誤工費(fèi)11409.8元，計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)不超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。原告要求的傷殘賠償金12881×20=257620元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的交通費(fèi)800元，雖未提供相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)原告的治療經(jīng)過及傷殘程度，本院予以支持。原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1483.87元和日用品費(fèi)505.31元，根據(jù)原告的傷情，適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)并購(gòu)買日常生活所需的用品也符合實(shí)際，并有利于恢復(fù)，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和日用品費(fèi)本院予以支持。原告要求以后的日用品費(fèi)用50000元，未實(shí)際發(fā)生，也沒有相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原告要求的輪椅費(fèi)用820元，提供了購(gòu)買的票據(jù)，符合原告的傷殘狀況，本院予以支持。原告要求的精神撫慰金數(shù)額過高，且與法律規(guī)定相悖，故本院不予支持。
被告趙某某陳述為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4300元，被告保險(xiǎn)公司陳述為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告均予以認(rèn)可。故應(yīng)在最后賠償限額中予以扣除或返還。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11409.8元、護(hù)理費(fèi)97790.2元、交通費(fèi)800元，共計(jì)120000元，扣除已墊付的10000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償原告袁某某110000元。
二、被告周某和被告廊坊市富之達(dá)商貿(mào)有限公司連帶賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)117157.35元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、護(hù)理費(fèi)298544.3元、傷殘賠償金257620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1483.87元、日用品費(fèi)505.31元、輪椅費(fèi)820元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)682930.83元的80%即546344.66元。
三、被告趙某某賠償原告袁某某上述第二項(xiàng)中各項(xiàng)損失共計(jì)682930.83元的20%即136586.17元。
四、原告袁某某返還被告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4300元。
上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5864元（已減半收?。ＨM(fèi)1020元，由被告周某和被告廊坊市富之達(dá)商貿(mào)有限公司連帶負(fù)擔(dān)5507元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1377元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李曉芳

書記員： 楊新增