中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司
李佳（河北陳麗萍律師事務所）
袁某某
候新偉（河北展威律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司，住所地阜平縣阜平鎮(zhèn)東寺街。
負責人李二國，該公司經理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）袁某某。
委托代理人候新偉，河北展威律師事務所律師。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司（以下簡稱人保阜平支公司）因財產保險合同糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2015）阜民初字第2049號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保阜平支公司的委托代理人李佳，被上訴人袁某某的委托代理人候新偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被上訴人主張權利的依據系阜平縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書及調解協(xié)議、配件維修票據、第三者收到賠償款的收條、施救費票據。交通管理部門系事故現場的第一勘驗機關，其所出具的道路交通事故認定書充分證實本案所涉保險事故的真實性。而上訴人提交的邯鄲燕趙司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，是在未通知被上訴人及事故車輛駕駛員到場，在事故車輛停放場地勘驗的情況下做出的，事故現場照片亦系鑒定委托人單方提供，其鑒定程序不規(guī)范，且該鑒定的勘驗時間及勘驗地點與交通管理部門的勘驗時間、地點相比較，交通管理部門的勘驗時間、地點系事故發(fā)生后的第一時間、第一現場，對事故的認定更為直接、客觀，其所出具的道路交通事故認定書的效力大于本案所涉司法鑒定意見書的效力。所以，原判以交通管理部門出具的道路交通事故認定書作為認定本案事實的依據，無不妥。綜上，上訴人的上訴理由不成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費895元由上訴人中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人主張權利的依據系阜平縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書及調解協(xié)議、配件維修票據、第三者收到賠償款的收條、施救費票據。交通管理部門系事故現場的第一勘驗機關，其所出具的道路交通事故認定書充分證實本案所涉保險事故的真實性。而上訴人提交的邯鄲燕趙司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，是在未通知被上訴人及事故車輛駕駛員到場，在事故車輛停放場地勘驗的情況下做出的，事故現場照片亦系鑒定委托人單方提供，其鑒定程序不規(guī)范，且該鑒定的勘驗時間及勘驗地點與交通管理部門的勘驗時間、地點相比較，交通管理部門的勘驗時間、地點系事故發(fā)生后的第一時間、第一現場，對事故的認定更為直接、客觀，其所出具的道路交通事故認定書的效力大于本案所涉司法鑒定意見書的效力。所以，原判以交通管理部門出具的道路交通事故認定書作為認定本案事實的依據，無不妥。綜上，上訴人的上訴理由不成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費895元由上訴人中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司負擔。

審判長：陳恒然
審判員：鄭金梁
審判員：王琦

書記員：佟錫堯