原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人：石藝軍，湖北鼎誠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：錢學(xué)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市人，住武漢市洪山區(qū)。

原告袁某訴被告錢學(xué)武民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，由審判員鄭紹斌擔(dān)任審判長，與審判員楊潔、人民陪審員楊琴組成合議庭，于2016年5月31日公開開庭進行了審理。原告袁某及其委托代理人石藝軍到庭參加訴訟。被告錢學(xué)武經(jīng)本院公告送達起訴狀副本及開庭傳票等法律文書后，未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案系自然人之間因借款未能償還而引起的民間借貸糾紛。根據(jù)我國法律規(guī)定，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護，且債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告錢學(xué)武向原告袁某借款10萬元并簽訂《借款合同》一份，且系雙方真實意思表示，雙方之間的借貸關(guān)系成立，合法有效。被告在借款合同中承諾借款期滿還款，利息每月31日支付，但至今未予支付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，向原告返還借款及利息。故原告要求被告返還借款本金10萬元的訴訟請求，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中雙方當(dāng)事人約定月利率為4%，超出法律規(guī)定的年利率24%最高標(biāo)準(zhǔn)，對超出部分本院不予支持。但原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算利息，因中國人民銀行貸款年利率自本案原、被告借貸關(guān)系發(fā)生后均未超過6%，故該計算結(jié)果未超過年利率24%，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錢學(xué)武于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告袁某償還借款10萬元；
二、被告錢學(xué)武于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告袁某支付借款10萬元的利息（從2014年6月1日起，按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算至本判決確定之日止）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2728元、保全費1，145元，共計3873元由被告錢學(xué)武負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　鄭紹斌 審　判　員　　楊　潔 人民陪審員　　楊　琴

書記員：吳兆麟