原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省鎮(zhèn)賚縣。
委托訴訟代理人：郝國(guó)辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：深州市宏達(dá)糧食購(gòu)銷站，住所地：深州市大馮營(yíng)鄉(xiāng)付家莊。
經(jīng)營(yíng)者：張曉欽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托訴訟代理人：李晨光、郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：李曉波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元氏縣。

原告袁某某與被告深州市宏達(dá)糧食購(gòu)銷站、程某、李曉波買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院于2016年4月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告及委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告程某及委托訴訟代理人、李曉波到庭參加訴訟，被告深州市宏達(dá)糧食購(gòu)銷站經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告立即返還原告貨款69305元，被告之間互付連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：被告張曉欽、李小波、程某合伙成立深州市宏達(dá)糧食購(gòu)銷站，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上經(jīng)營(yíng)者為張曉欽。2016年4月17日原被告達(dá)成了買(mǎi)賣協(xié)議，原告購(gòu)買(mǎi)被告41.5噸玉米，約定價(jià)款為69305元。2016年4月17日19時(shí)許，被告李曉波告訴原告已經(jīng)將玉米裝車，并將承運(yùn)人的身份證、承運(yùn)車輛的行駛證以微信的方式發(fā)給原告，同時(shí)要求原告將69305元的貨款轉(zhuǎn)給程某。原告按照約定履行了支付貨款的義務(wù)，但時(shí)至今日卻沒(méi)有收到貨物。

本院認(rèn)為：本案原告被告的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是本案承運(yùn)車輛是原告還是被告委托，被告應(yīng)否返還貨款69305元并互負(fù)連帶責(zé)任。通過(guò)原告和被告李曉波的短信記錄、微信記錄可以證實(shí)，原告只是承諾自己承擔(dān)運(yùn)費(fèi)，雙方并沒(méi)有商定由哪一方負(fù)責(zé)確定運(yùn)輸車輛。但原告自己將有貨需運(yùn)輸信息和被告聯(lián)系方式告訴了配貨站，運(yùn)貨車輛交納信息費(fèi)后，配貨站通知了被告，原告在深州市公安局詢問(wèn)筆錄中自己也承認(rèn)聯(lián)系過(guò)配貨站，配貨站給原告指派的車輛，到被告處提取的貨物。被告已經(jīng)將貨物裝車，交付了承運(yùn)人。原告與承運(yùn)人確認(rèn)了被告裝車的數(shù)量后，才給被告打的款，原告有義務(wù)向配貨站和運(yùn)貨司機(jī)核實(shí)相關(guān)信息，原告不可能只根據(jù)被告說(shuō)的裝車數(shù)量就付款。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十一條、第一百四十五條之規(guī)定，貨物在裝車后即為交付給本案原告，該貨物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)由本案原告袁某某承擔(dān)。
綜上所述，原告要求被告返還貨款沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告袁某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1533元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　郭　超 審判員　韓澤謙 審判員　魏連靜

書(shū)記員：賈秉武