原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住昌黎縣，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：趙鐵騎，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告：秦皇島市展翼裝飾工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：孫東軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張一明，河北法潤律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：北京圣邦布蘭卡生物技術(shù)有限公司，原住所地：北京市×××，現(xiàn)住所地：北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街59號文化大廈1201號，組織機(jī)構(gòu)代碼:×××。
法定代表人：楊育，職務(wù)經(jīng)理。

原告袁某某訴被告周某某、秦皇島市展翼裝飾工程有限公司、北京圣邦布蘭卡生物技術(shù)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2017年5月10日受理后，依法由審判員陜玉江適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某委托訴訟代理人趙鐵騎，被告秦皇島市展翼裝飾工程有限公司委托訴訟代理人張一明到庭參加訴訟，被告告北京圣邦布蘭卡生物技術(shù)有限公司、周曉剛經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，1、判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)278292元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告袁某某經(jīng)介紹到北戴河新區(qū)"阿那亞"濱海度假項(xiàng)目打工，做墻面粉刷工作，周某某是雇主，該項(xiàng)目由秦皇島天行九州旅游置業(yè)開發(fā)有限公司開發(fā)。該項(xiàng)目裝飾裝修工程發(fā)包給秦皇島市展翼裝飾工程有限公司，秦皇島市展翼裝飾有限公司又把工程分包給周某某。2016年3月5日早8點(diǎn)左右袁某某在工作時(shí)從7樓處墜落，造成腰部及四肢受傷，經(jīng)診斷1、腰2椎體爆裂壓縮骨折、伴不全截癱。2、左側(cè)孟氏骨折。3、右側(cè)神經(jīng)性損傷及12肋骨骨折及顱腦損傷等嚴(yán)重傷害。原告在中國人民解放軍255醫(yī)院住院治療101天，花去醫(yī)藥費(fèi)14萬多元。依據(jù)我國法律規(guī)定，雇員在雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員在雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)該知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告受傷賠償與被告無法達(dá)成一致，現(xiàn)訴至法院請求法院判決被告賠償原告各項(xiàng)損失。
被告秦皇島市展翼裝飾工程有限公司辯稱，原告不是我司員工，我單位沒有分包給周某某任何工程，不知道原告與周某某什么關(guān)系，所以對工作狀況不知情。原告所述的事故發(fā)生時(shí)間與事實(shí)不符，據(jù)現(xiàn)場人員及公安局報(bào)警記錄反映，原告事故發(fā)生時(shí)間是早上7點(diǎn)左右，而在此地的工地開工時(shí)間為早上8點(diǎn)，所以所受傷害不是工作中所受的；原告受傷的發(fā)生地點(diǎn)不是在工作的作業(yè)區(qū)范圍內(nèi)，北京圣邦布蘭卡承攬了我司室內(nèi)生物漆工程，原告事故發(fā)生地是在消防施工單位的施工作業(yè)面。該地點(diǎn)在我司工作過程中多次要求承攬單位及其雇員不得在消防通道內(nèi)通行或逗留；我司與北京圣邦布蘭卡簽訂的生物漆工程合同屬于承攬合同，不是像原告所說的分包合同，不需要承攬方具有建設(shè)施工的資質(zhì)，國家對此沒有資質(zhì)要求，因此不存在原告所說發(fā)包給沒有資質(zhì)的施工單位。北京圣邦布蘭卡生產(chǎn)了土豆漆，這種產(chǎn)品粉刷及制作工藝都屬于專屬，在注冊登記的范圍內(nèi)包含技術(shù)服務(wù)一項(xiàng)；關(guān)于原告?zhèn)?，與訴狀不一致，傷殘鑒定等級過高，具體要看原告的片子。必要時(shí)申請鑒定人員出庭作證。故我公司不應(yīng)對原告所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在受傷過程中存在重大過錯(cuò)，其本人應(yīng)承擔(dān)損失的大部分。原告出事地點(diǎn)所墜落的通風(fēng)管道是高1米寬40厘米的狹小管道，正常情況下，都不能存在墜落現(xiàn)象，故原告應(yīng)承擔(dān)損失的絕大部分。
被告周某某、北京圣邦布蘭卡生物技術(shù)有限公司未提交書面答辯意見。
原告袁某某為支持其賬戶張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：
證一、原告住院病歷及診斷書，證明原告因摔傷造成的后果及診斷的結(jié)果和醫(yī)療治療情況及護(hù)理人員和營養(yǎng)費(fèi)的診斷；
證二、秦皇島市第二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，昌黎縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，中國人民解放軍255醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張，證明原告在醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用139856元；
證三、鑒定書一份，證明袁某某傷殘等級評定過程及結(jié)果，傷殘等級為8級、9級、10級；
證四、秦皇島市展翼裝飾工程有限公司與北京圣邦布蘭卡生物技術(shù)有限公司就秦皇島黃金假日濱海度假城項(xiàng)目C7-2一期1號樓室內(nèi)生物質(zhì)漆工程合同書一份，證明本案第二被告與第三被告就室內(nèi)粉刷工程簽訂的分包合同；
證五、收據(jù)三張，證明原告在住院期間購買的相關(guān)醫(yī)療輔助器械和救護(hù)車的費(fèi)用；
證六、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明支付的鑒定費(fèi)用2000元；
證七、交通費(fèi)票據(jù)28張，證明原告在治療過程中發(fā)生的交通費(fèi)1000元。
被告秦皇島市展翼裝飾工程有限公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對證一、二、三統(tǒng)一質(zhì)證。原告所受傷情與我司無關(guān)，這三份證據(jù)不能證明事故發(fā)生的時(shí)間及地點(diǎn)。另原告住院時(shí)間與訴狀不符，住院時(shí)3月7日，但原告自述是3月5日。另傷情待看片子后才能評定。對合同書真實(shí)性無異議，但不屬于分包合同，合同性質(zhì)屬于承攬合同，合同的第三條第一項(xiàng)、合同的第四條第二項(xiàng)寫明了合同性質(zhì)以及事故后由誰來賠償。對證五不予認(rèn)可，沒有相關(guān)醫(yī)囑；對證六質(zhì)證意見同證一；交通費(fèi)票據(jù)有些不是直系親屬陪同，所以不應(yīng)計(jì)算。另原告兒子的交通費(fèi)不應(yīng)屬于為了治療傷情及護(hù)理所發(fā)生的必要交通費(fèi)。
原告申請證人錢某出庭作證，證人對原告的工作時(shí)間、地點(diǎn)、受傷時(shí)間、地點(diǎn)、工資發(fā)放情況等做了說明。原告對證人證言的質(zhì)證意見為，認(rèn)為原告所述真實(shí)可信，請求法院予以確認(rèn)。被告秦皇島市展翼裝飾工程有限公司認(rèn)為原告證明事發(fā)過程的證據(jù)只有一名證人，但證人證言前后矛盾，與原告所述也不符，所以對證人證言不可信。
被告秦皇島市展翼裝飾工程有限公司提交如下證據(jù)：
證一、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明北京圣邦布蘭卡公司有技術(shù)服務(wù)的經(jīng)營范圍，可以進(jìn)行其銷售涂料的涂刷工作。
證二、施工現(xiàn)場管理規(guī)定，證明現(xiàn)場工作時(shí)間為早8點(diǎn)到下午5點(diǎn)30分，且證實(shí)我司對施工單位要求不得走北側(cè)樓梯，因?yàn)楸眰?cè)樓梯屬于消防通道，有其他單位進(jìn)行施工。我司及我司工作人員均應(yīng)使用電梯或電梯旁樓梯通行。
證三、貼在施工現(xiàn)場樓道墻上管理?xiàng)l例照片，證明已經(jīng)盡到明確告知義務(wù)
證四、原告所述墜落現(xiàn)場照片一張，證明原告所說的通風(fēng)管道非常狹小，且有相關(guān)的保護(hù)罩，原告受傷自身存在重大過錯(cuò)。
原告對被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對營業(yè)執(zhí)照無異議；證二有異議，是該公司自己的規(guī)定，并沒有第一被告與第三被告簽字確認(rèn)。故原告并不知情。施工時(shí)間并不嚴(yán)格，工人到了就開始干，做前期準(zhǔn)備工作。故對此不予認(rèn)可；對證三不予認(rèn)可；對照片認(rèn)為無法辨認(rèn)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月5日8時(shí)許，原告袁某某在北戴河新區(qū)"阿那亞"濱海度假項(xiàng)目做粉刷工時(shí)，不慎從七樓通風(fēng)口墜落，造成腰部及四肢受傷，原告被送至秦皇島市第二醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)院到中國人民解放軍255醫(yī)院住院治療101天。經(jīng)診斷：1、腰2椎體爆裂壓縮骨折、伴不全截癱。2、左側(cè)孟氏骨折。3、右側(cè)神經(jīng)性損傷及12肋骨骨折及顱腦損傷等傷害。原告袁某某所受傷害經(jīng)本院依法委托天津市天意物證司法鑒定所鑒定，傷殘等級分別為8級、9級、10級；
另查明，北戴河新區(qū)"阿那亞"濱海度假項(xiàng)目的室內(nèi)裝飾裝修由秦皇島市展翼裝飾工程有限公司承包，后秦皇島市展翼裝飾工程有限公司又與北京圣邦布蘭卡生物技術(shù)公司簽訂秦皇島黃金假日濱海度假城項(xiàng)目C7-2一期1號樓室內(nèi)生物質(zhì)漆工程合同書一份，將1號樓室內(nèi)粉刷工程交由被告北京圣邦布蘭卡生物技術(shù)公司進(jìn)行承攬施工。被告北京圣邦布蘭卡生物技術(shù)公司又將承攬的此工程分包給被告周某某，由被告周某某負(fù)責(zé)室內(nèi)粉刷工程工作，被告周某某雇傭原告袁某某等人進(jìn)行室內(nèi)墻體粉刷工作，原告袁某某在進(jìn)行粉刷工作中受傷。
再查明，被告周某某、北京圣邦布蘭卡生物技術(shù)公司已為原告袁某某醫(yī)療費(fèi)墊付11萬元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、門診病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、診斷證明書，證人證言等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告袁某某受雇于被告周某某從事粉刷工作，在工作過程中受到傷害，被告雇主周某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告袁某某工作中有不當(dāng)之處，沒有盡到安全注意之義務(wù)，對自己的損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，根據(jù)雙方過錯(cuò)程度及損失情況，以被告周某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告袁某某承擔(dān)20%責(zé)任為宜。被告秦皇島市展翼裝飾工程有限公司與被告北京圣邦布蘭卡生物技術(shù)有限公司簽訂秦皇島黃金假日濱海度假城項(xiàng)目C7-2一期1號樓室內(nèi)生物質(zhì)漆工程合同書，該合同書明確約定：本工程由北京圣邦布蘭卡生物技術(shù)有限公司全部承攬，包工包料；二被告形成了承攬合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定"承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任"。故被告秦皇島市展翼裝飾工程有限公司作為定作人，對于原告袁某某在從事雇傭活動所受傷害不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告北京圣邦布蘭卡生物技術(shù)有限公司明知被告周某某沒有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，將承攬的該工程違法分包給被告周某某進(jìn)行施工，被告北京圣邦布蘭卡生物技術(shù)有限公司應(yīng)對原告的損失與被告周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告損失的確認(rèn)：
1、醫(yī)療費(fèi)：中國人民解放軍255醫(yī)院住院票據(jù)14張，秦皇島市第二人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張，搶救費(fèi)票據(jù)1張，昌黎縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張，確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)141356元。
2、護(hù)理費(fèi)：本院根據(jù)原告的傷情，并結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑，確認(rèn)原告住院期間需一人護(hù)理，參照河北省2017年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，即：
35785元/365天×101天=9902元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：本院根據(jù)原告的傷情，并結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑，確認(rèn)原告住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告的營養(yǎng)費(fèi)為50元/天×101天=5050元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院101天，每天按50元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，即：50元/天×101天=5050元。
5、誤工費(fèi)：本院根據(jù)原告的傷情，確認(rèn)原告的誤工期為定殘前一日，即自2016年3月5日起至2017年8月21日止，共計(jì)530天，因原告系農(nóng)民，臨時(shí)從事裝飾裝修工作，其收入不固定，故本院參照河北省2017年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，即：35785元/365天×530天=51961元。
6、殘疾賠償金：原告袁某某所受傷害經(jīng)鑒定，傷殘等級分別為8級、9級、10級；傷殘賠償系數(shù)為40%，殘疾賠償金為11919元/年×20年×40%=95352元。
7、精神撫慰金：本院根據(jù)原告的傷殘程度，確定原告的精神撫慰金為20000元。
8交通費(fèi)：本院根據(jù)原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)等情況，酌定交通費(fèi)為800元。
9鑒定費(fèi)：原告為確認(rèn)所受傷害的傷殘程度，實(shí)際支付的鑒定費(fèi)2000元，本院予以確認(rèn)。
原告主張的二次手術(shù)費(fèi)15000元，因無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對原告主張的此項(xiàng)費(fèi)用不予支持。
上述原告損失合計(jì)331471元。被告周某某按80%承擔(dān)賠償責(zé)任，即：331471元×80%=265176.8元，扣減周某某已為原告袁某某墊付醫(yī)療費(fèi)11萬元，被告周某某還需賠償原告袁某某155176.8元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失155176.8元；被告北京圣邦布蘭卡生物技術(shù)有限公司對原告袁某某的上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5474元，減半收取2737元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)1000元（已交納），被告周某某負(fù)擔(dān)1737元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 陜玉江

書記員： 田溫馨