原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。委托訴訟代理人：張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省海城市。被告：海城市中駿運(yùn)輸有限公司，住所地：遼寧省海城市毛祁鎮(zhèn)小河居委會(huì)1組1號(hào)。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司大石橋市支公司，住所地：營(yíng)口大石橋市長(zhǎng)征街建設(shè)里旺龍小區(qū)9號(hào)門市。負(fù)責(zé)人：張鐸，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉洋，該公司職員。被告：樊久福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：趙新蘭（樊久福妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市沽源縣。被告：樊真態(tài)，男，漢族，住張北縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋東支公司，住所地：張家口市橋東區(qū)利用北路16號(hào)。負(fù)責(zé)人：丁黎，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：索富強(qiáng)，該公司職員。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市崇安支公司，住所地：無錫市中山路58號(hào)。負(fù)責(zé)人：唐志明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田旭峰，該公司法律顧問。

袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令賠償義務(wù)人賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)163827.77元。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月31日14時(shí)0分許，被告姚某某駕駛遼Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車（遼Ｃ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車）由西向東逆向行駛至341省道8公里700米路段時(shí)，撞道路北側(cè)頭西尾東袁某某停駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車和由東向西跨道路中心線超越冀Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的樊久福駕駛冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車（冀Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車），造成袁某某受傷，三車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，姚某某承擔(dān)這起道路交通事故的主要責(zé)任，樊久福承擔(dān)次要責(zé)任，袁某某無責(zé)任。被告姚某某駕駛的車輛在被告安邦財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口大石橋公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告樊久福駕駛的車輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口橋東公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中保財(cái)險(xiǎn)無錫崇安公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，要求被告依法賠償原告的上述損失。姚某某未作答辯。海城市中駿運(yùn)輸有限公司未作答辯。安邦財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口大石橋公司辯稱，我公司對(duì)事故的真實(shí)性無異議，原告的損失由我公司及中保財(cái)險(xiǎn)張家口橋東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由我公司及中保財(cái)險(xiǎn)無錫崇安公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失等間接損失。被告樊久福辯稱，我駕駛的車輛登記所有人為樊真態(tài)，車輛實(shí)際所有人為我，我所有的車輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。樊真態(tài)未作答辯。被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口橋東公司辯稱，1、我公司對(duì)被保險(xiǎn)人樊真態(tài)僅承保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本次事故為三車相撞事故，賠付時(shí)先由兩強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)。3、事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)吮仨氂行旭傋C、駕駛證及從業(yè)資格證，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。4、原告舉證必須于法有據(jù)，且我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。被告中保財(cái)險(xiǎn)無錫崇安公司辯稱，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為009912的車輛在我公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保期內(nèi)，根據(jù)事故事實(shí)情況，我方按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任必須核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的駕駛證、行駛證、車輛營(yíng)運(yùn)和司機(jī)從業(yè)資格證。我方承保的車輛是主車，掛車沒有投保任何保險(xiǎn)，如果我方承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)該先由我方承保的牽引車的強(qiáng)險(xiǎn)部分和半掛車（冀Ｇ×××××）投保義務(wù)人在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同承擔(dān)損失，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)。對(duì)原告的訴求，待質(zhì)證后發(fā)表意見，其中鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、停運(yùn)損失，我方不承擔(dān)?，F(xiàn)向法庭提供被保險(xiǎn)人簽字的特別條款，證明被保險(xiǎn)人已對(duì)免責(zé)條款明確含義，為有效條款。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下：1.2017年8月31日14時(shí)0分許，被告姚某某駕駛遼Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車（遼Ｃ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車）由西向東逆向行駛至341省道8公里700米路段時(shí)，撞道路北側(cè)頭西尾東袁某某停駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車和由東向西跨道路中心線超越冀Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的樊久福駕駛冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車（冀Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車），造成袁某某受傷，三車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，姚某某承擔(dān)這起道路交通事故的主要責(zé)任，樊久福承擔(dān)次要責(zé)任，袁某某無責(zé)任。2.事發(fā)當(dāng)日，原告入住張北縣醫(yī)院進(jìn)行治療，于同年10月14日出院，住院44天，期間支出醫(yī)療費(fèi)27885.13元。3.2017年12月17日，袁某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車經(jīng)張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司鑒定，車輛損失為35070元、停運(yùn)期間每天的營(yíng)運(yùn)損失為380元，袁某某支付鑒定費(fèi)7000元。4.樊久福駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車（冀Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車）的登記車主為被告樊真態(tài)，實(shí)際所有人為被告樊久福，該車在被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口橋東公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中保財(cái)險(xiǎn)無錫崇安公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。5.經(jīng)本院主持調(diào)解，樊久福與袁某某達(dá)成賠償協(xié)議，樊久福賠償袁某某停運(yùn)損失費(fèi)13000元。6.被告姚某某駕駛的車輛在被告安邦財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口大石橋公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1.張北縣公安交通警察大隊(duì)張公交認(rèn)字【2017】第00000317號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；2.車輛鑒定費(fèi)票據(jù)；3.張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)上述證據(jù)，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)27885.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（30元/天×44天）、車輛鑒定費(fèi)7000元。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天），其主張營(yíng)養(yǎng)期90天，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，考慮原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間，本院酌情支持其營(yíng)養(yǎng)期60天，故本院支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）；2.原告主張護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天），其主張護(hù)理期90天，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，考慮原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間，本院酌情支持其護(hù)理期60天，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）；3.原告主張誤工費(fèi)21232.64元（165.88元/天×128天），其主張誤工費(fèi)標(biāo)注按165.88元/天計(jì)算，提供駕駛本及從業(yè)資格證予以證實(shí)，本院予以支持，其主張誤工期128天，有診斷證明予以證實(shí)，本院予以支持，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)予以支持；4.對(duì)張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書，保險(xiǎn)公司雖均有異議，但均未提供相反證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司主張均不予支持，對(duì)評(píng)估報(bào)告書予以確認(rèn)。根據(jù)評(píng)估報(bào)告書，本院支持原告車輛損失費(fèi)35070元；5.原告主張交通費(fèi)1500元，考慮客觀情況及合理性支出，本院酌情支持800元；6.原告主張停運(yùn)損失57000元（380元/天×150天），根據(jù)張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告書及證明，本院對(duì)停運(yùn)期間每天的營(yíng)運(yùn)損失380元予以確認(rèn)；原告主張停運(yùn)天數(shù)150天，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，根據(jù)張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書的時(shí)間，本院支持其停運(yùn)期間為100天，故本院支持原告停運(yùn)損失38000元（380元/天×100天）。
原告袁某某與被告姚某某、海城市中駿運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司大石橋市支公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口大石橋公司）、樊久福、樊真態(tài)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)張家口橋東公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市崇安支公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)無錫崇安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人張明、被告樊久福委托訴訟代理人趙新蘭、被告安邦財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口大石橋公司委托訴訟代理人劉洋、被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口橋東公司委托訴訟代理人索富強(qiáng)、被告中保財(cái)險(xiǎn)無錫崇安公司委托訴訟代理人田旭峰到庭參加訴訟，被告姚某某、海城市中駿運(yùn)輸有限公司、樊真態(tài)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告姚某某、樊久福駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告受傷，二被告姚某某、樊久福應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告根據(jù)其與中汽華北張家口嘉華汽車銷售有限公司所簽訂的貨車租賃合同約定主張要求被告賠償其車輛損失費(fèi)及營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。姚某某及樊久福所有的車輛分別在被告安邦財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口大石橋公司及被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口橋東公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告安邦財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口大石橋公司及被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口橋東公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠付，不足部分由被告安邦財(cái)險(xiǎn)營(yíng)口大石橋公司及被告中保財(cái)險(xiǎn)無錫崇安公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張的停運(yùn)損失屬間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，該損失應(yīng)由被告姚某某及樊久福按事故責(zé)任比例予以賠償?，F(xiàn)樊久福與袁某某達(dá)成的賠償協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告袁某某的損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)27885.13元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；4.護(hù)理費(fèi)6000元；5.誤工費(fèi)21232.64元；6.交通費(fèi)800元；7.鑒定費(fèi)7000元；8.車輛損失費(fèi)35070元；9.停運(yùn)損失38000元，上述損失共計(jì)139107.77元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、姚某某賠償袁某某停運(yùn)損失26600元（38000元×70%）；二、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司大石橋市支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償袁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14016.32元【（6000元+21232.64元+800元）÷2】；賠償車輛損失費(fèi)2000元；三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋東支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償袁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14016.32元【（6000元+21232.64元+800元）÷2】；賠償車輛損失費(fèi)2000元；四、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司大石橋市支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償袁某某其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)34352.59元【（27885.13元+1320元+1800元+7000元+35070元-10000元-10000元-2000元-2000元）×70%】；五、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市崇安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償袁某某其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)14722.54元【（27885.13元+1320元+1800元+7000元+35070元-10000元-10000元-2000元-2000元）×30%】；六、駁回袁某某其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3576元，減半收取計(jì)1788元，由姚某某負(fù)擔(dān)1252元，由袁某某負(fù)擔(dān)536元。保全費(fèi)1120元，由姚某某負(fù)擔(dān)784元，由袁某某負(fù)擔(dān)336元。原告預(yù)交的案件受理費(fèi)1050元，予以退還514元，原告預(yù)交的保全費(fèi)1120元，予以退還784元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張世辰

書記員：霍建新