原告袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人石建清、諶琪，湖北勇濟律師事務所律師(特別授權)。
被告孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告武漢某公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)劉店。
法定代表人黃清池，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧朝全，湖北卓力律師事務所律師（特別授權）。
被告某保險公司。住所地:武漢市蔡甸區(qū)。
負責人朱介華。該公司負責人。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務所律師(一般授權)。

原告袁某訴被告孟某、武漢某公司、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年7月21日依法公開開庭進行了審理。原告袁某的委托代理人石建清、諶琪，被告孟某，被告武漢某公司的委托代理人鄧朝全，被告某保險公司的委托代理人朱石令均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某向本院提出訴訟請求：1，判令被告賠償其經(jīng)濟損失85290.17元；2，本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2016年8月25日，被告孟某駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車沿318國道由黃陂前川往六指方向行駛，將在道路行走的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)事故認定，被告孟某負事故全部責任。原告受傷后被送醫(yī)院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告損傷構成十級傷殘。事故車輛登記所有人為被告武漢某公司，該車在被告某保險公司投保交強險和商業(yè)險。
庭審中，原告袁某變更訴訟請求，將賠償金額從85290.17元變更為104685.17元。增加賠償金額19395元。
原告袁某為支持其訴訟請求，向法庭提交下列證據(jù)：
證據(jù)1，身份證、駕駛證、行駛證、工商登記信息。該證據(jù)證明原告、被告孟某的主體身份及被告的工商登記信息。
證據(jù)2，事故責任認定書。該證據(jù)證明被告孟某負此事故全部責任，原告袁某不負事故責任的事實。
證據(jù)3，保險單。該證據(jù)證明鄂Ａ×××××號車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險的事實。
證據(jù)4，醫(yī)院病歷、出院小結、法醫(yī)鑒定結論。該證據(jù)證明原告受傷后在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療10日；經(jīng)法醫(yī)鑒定：原告的損傷構成10級傷殘；后期治療費12000元；誤工時間為150日，護理時間為60日的事實。
證據(jù)5，醫(yī)療費單據(jù)（6張）及鑒定費發(fā)票。該證據(jù)證明原告住院用去醫(yī)療費20039.44元，用去鑒定費1800元的事實。
證據(jù)6，陪護協(xié)議、收款單據(jù)、真誠家政公司證明、護理費票據(jù)。該證據(jù)證明原告治療中聘請護理人員護理32天，用去護理費4260元的事實。
證據(jù)7，營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表。該證據(jù)證明原告在湖北宏大彩鋼結構有限公司工作，月收入為3000元的事實。
證據(jù)8，戶口簿。該證據(jù)證明原告為非農(nóng)業(yè)人口，相關賠償標準應按城鎮(zhèn)標準計算的事實。
本院經(jīng)審理后認定事實如下：2016年8月25日10時左右，被告孟某駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車沿318國道，由黃陂前川街方向往六指街方向行駛，行至318國道六指街駱駝鋪路段時，將道路上行走的原告袁某拉倒，造成原告受傷及相關物品受損的交通事故。原告受傷后被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共住院10日用去醫(yī)療費19707.44元。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊事故責任認定：當事人孟某負此事故全部責任，當事人袁某不負此事故責任。2016年10月27日經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定：被鑒定人袁某的損傷構成Ⅹ（10）級傷殘；建議給予后期醫(yī)療費12000元；自受傷之日起，休息時間150日，護理時間60日。
鄂Ａ×××××號事故車輛登記所有人為被告武漢某公司，該車在被告某保險公司投保交強險和1000000元不計免賠商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，被告孟某為原告袁某墊付住院費19395元。
本院依據(jù)上述事實和相關法律規(guī)定確認原告袁某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費19707.44元，后期醫(yī)療費12000元，住院伙食補助費150元（10日×15元），營養(yǎng)費150元（10日×15元），護理費5776元（130元×10日＋（32677÷365×50日）），誤工費6016元(3000元×12月÷365日×61日)，傷殘賠償金44079元（29386×15×10%），交通費500元，精神撫慰金2000元，合計90378.44元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強險限額內進行賠償，超出交強險的經(jīng)濟損失，按過錯責任比例進行分擔。本案經(jīng)事故責任認定，被告孟某負事故全部責任，原告袁某不負此事故責任。故對原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院依法予以支持。因被告孟某所駕車輛在被告某保險公司投保交強險和商業(yè)險，應由被告某保險公司首先在交強險限額內賠償原告經(jīng)濟損失68371元（10000+5776+6016+44079+500+2000）。超出交強險的經(jīng)濟損失22007.44元（90378.44元-68371元）由被告某保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內進行賠償。因交強險和商業(yè)險已足夠賠付，被告孟某不再另行承擔賠償責任。對被告在抗辯中提出的原告部分訴訟請求過高的抗辯意見，現(xiàn)認定如下：1，住院伙食補助費、營養(yǎng)費。原告主張每日20元的標準過高，本院認定原告的住院伙食補助標準為每日15元，營養(yǎng)費參照住院伙食補助標準；2，護理費。原告住院10日的護理費依據(jù)每日130元的標準計算。超出住院時間的22日，參照居民服務行業(yè)標準計算，即1970元（32677÷365日×22日），對超出部分的990元，本院不予支持；3，誤工費。原告的定殘時間為2016年10月27日，其誤工時間應計算至定殘前一日，即61日；4，交通費。原告未提交交通費單據(jù)，考慮原告受傷事實，本院酌情認定500元；5，精神撫慰金。原告的損傷構成10級傷殘，其主張3000元精神撫慰金過高，本院依法認定2000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院（關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險公司在交強險限額內賠償原告袁某經(jīng)濟損失68371元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告袁某經(jīng)濟損失22007.44元；
二、原告袁某獲賠后返還被告孟某墊付款19395元；
三、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取426元，法醫(yī)鑒定費1800元，共計2226元，由被告孟某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　張　群

書記員：趙青松