原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
原告鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
二原告共同委托代理人王永紅，紅安縣司法局城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人阮祥勇，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
委托代理人雷德發(fā)，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司。
負(fù)責(zé)人姚福州，該支公司經(jīng)理。
委托代理人葛興民，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司武漢市分公司員工。

上列原告與被告交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，二原告及其委托代理人，被告胡某某及三被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某、鄒某某訴稱，2013年9月16日，二原告乘坐被告熊某某駕駛的兩輪摩托，與被告胡某某駕駛的小轎車發(fā)生交通事故，造成二原告受傷，故要求被告熊某某、胡某某賠償袁某某醫(yī)療費(fèi)50880.77元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（120天×15元／天），誤工費(fèi)7524元（22886元／年÷365天×120天），護(hù)理費(fèi)5534元（33670元／年÷365天×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（57天×50元／天），后期治療費(fèi)2300元，傷殘賠償金（7852元／年×2年），鑒定費(fèi)1700元，交通費(fèi)1053.60元，住宿費(fèi)445元，復(fù)印費(fèi)46元，進(jìn)餐費(fèi)157天，精神撫慰金3000元，合計(jì)92994.37元，賠償鄒某某醫(yī)療費(fèi)1161.56元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（30天×15元／天），誤工費(fèi)2891元（35179元／年÷365天×30天），合計(jì)4502.56元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
被告熊某某辯稱，原告所訴交通事故屬實(shí)，愿意在法律范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告索賠數(shù)額過高，請(qǐng)求人民法院依法裁決。
被告胡某某辯稱，原告所訴交通事故屬實(shí)，其愿意依法賠償原告的合法損失，其所駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，其在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償比例以不超過20%為宜，其墊付的醫(yī)療費(fèi)等應(yīng)一并處理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司辯稱，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)扣除非法用藥20%，原告部分要求過高，原告袁某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無鑒定等依據(jù)，不應(yīng)支持，且其已到退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)支持，進(jìn)餐費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬賠償范圍，鄒某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)因無依據(jù)不應(yīng)支持，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，舉證如下：
1、原告袁某某身份證、鄒某某的戶籍信息及家庭戶口本復(fù)印件。擬證明二原告的身份及主體資格。

三被告對(duì)證據(jù)1身份證和證明目的無異議，但同時(shí)證明原告系農(nóng)業(yè)戶口，原告袁某某已滿58周歲，已過退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，三被告對(duì)此證據(jù)均無異議，且來源、形式合法，本院對(duì)其證明的事實(shí)予以認(rèn)定，原告袁某某雖已滿58周歲，但其實(shí)際從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，獲得一定經(jīng)濟(jì)收入，誤工費(fèi)可按農(nóng)村人口計(jì)算。
2、熊某某戶籍信息、駕駛證、行駛證，胡某某駕駛證、胡軍龍行駛證。擬證明兩被告的車輛情況及兩被告的主體資格。
三被告對(duì)證據(jù)2無異議，本院對(duì)其證明的事實(shí)予以采信。
3、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。擬證明事故發(fā)生的情況，二原告無責(zé)任，被告熊某某負(fù)主要責(zé)任，胡某某負(fù)次要責(zé)任。
三被告對(duì)證據(jù)3無異議，本院對(duì)其證明的事實(shí)予以采信。
4、交警部分證據(jù)材料（現(xiàn)場(chǎng)圖、對(duì)熊某某、胡某某、鄒某某的詢問筆錄）。擬證明事故發(fā)生情況。
三被告對(duì)證據(jù)4無異議，本院對(duì)其證明的事實(shí)予以認(rèn)定。
5、熊某某、胡軍龍交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及胡軍龍的支付通知書。擬證明兩被告在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司的保險(xiǎn)情況，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
三被告對(duì)保單均無異議，被告胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司對(duì)支付通知書有異議，認(rèn)為不能證實(shí)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司給付了相關(guān)費(fèi)用，且中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司承認(rèn)未支付該費(fèi)用，對(duì)此，本院對(duì)三被告無異議的保險(xiǎn)單證明的事實(shí)予以采信，對(duì)支付通知書，被告胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司均否認(rèn)，故不予采信。
6、司法鑒定書。擬證明袁某某的傷殘十級(jí)，后期治療費(fèi)2300元，全休時(shí)間120天、護(hù)理時(shí)間60天。
被告熊某某對(duì)原告袁某某傷殘持保留意見，被告胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為誤工時(shí)間不應(yīng)按全休時(shí)間計(jì)算，應(yīng)算至定殘前一天，對(duì)此，本院認(rèn)為，被告熊某某對(duì)傷殘有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，被告胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司對(duì)鑒定的真實(shí)性無異議，故對(duì)該鑒定書證明的事實(shí)予以采信。
7、二原告醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病歷資料。擬證明原告受傷治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，袁某某50880.77元，鄒某某1161.56元。
三被告對(duì)原告袁某某在武漢市協(xié)和醫(yī)院的治療費(fèi)用，認(rèn)為有部分費(fèi)用與交通事故無關(guān)，應(yīng)予扣除，在紅安縣人民醫(yī)院治療是醫(yī)治高血壓、頸椎病，這與交通事故無關(guān)，這些費(fèi)用不應(yīng)支持。鄒某某在武漢市協(xié)和醫(yī)院、武漢市江夏醫(yī)院治療費(fèi)用無相關(guān)病歷及檢查單佐證，不應(yīng)支持。對(duì)此本院認(rèn)為原告袁某某在武漢市協(xié)和醫(yī)院治療費(fèi)用三被告認(rèn)為有部分費(fèi)用超出交通事故受傷治療范圍，這需要相關(guān)專業(yè)人士審核，而三被告未提出審核申請(qǐng)，故對(duì)該醫(yī)療費(fèi)用予以認(rèn)可，三被告認(rèn)為，原告袁某某在紅安縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用，是治療高血壓、頸椎病的，原告未提供此治療與本次交通事故是否有因果關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)在紅安縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用酌情認(rèn)定4775.57元，原告鄒某某在交通事故中受傷屬實(shí)，且有武漢市協(xié)和醫(yī)院門診病歷佐證，對(duì)其治療所花費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)可。
8、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告受傷做法醫(yī)鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，金額1700元。
三被告對(duì)證據(jù)8均無異議，但被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為這不屬其公司賠償范圍。本院對(duì)三被告無異議的證據(jù)證明的事實(shí)予以采信。
9、交通費(fèi)票據(jù)。擬證明原告因交通事故所發(fā)生的交通費(fèi)，金額1053.60元。
三被告對(duì)交通費(fèi)票據(jù)、金額有異議，請(qǐng)法院結(jié)合案件事實(shí)，酌情認(rèn)定，對(duì)此本院根據(jù)原告袁某某入出院情況及住院天數(shù)酌情認(rèn)定交通費(fèi)800元。
10、住宿費(fèi)復(fù)印費(fèi)、進(jìn)餐費(fèi)票據(jù)。擬證明原告受傷后傷者及陪護(hù)人員的住宿費(fèi)用445元，復(fù)印費(fèi)46元，進(jìn)餐費(fèi)157元。
三被告認(rèn)為復(fù)印費(fèi)、進(jìn)餐費(fèi)不屬賠償范圍，住宿費(fèi)票據(jù)上未載明住宿人，且原告主張了護(hù)理費(fèi)，這些住宿、陪護(hù)費(fèi)用包含在護(hù)理費(fèi)內(nèi)。對(duì)此，本院認(rèn)為該三項(xiàng)費(fèi)用票據(jù)均未載明與本案相關(guān)聯(lián)，故不予采信。
被告熊某某為支持其主張舉證如下：
原告方出具的收條兩張。擬證明熊某某已支付原告6000元。原告及被告胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司均無異議，本院對(duì)該證據(jù)證明的事實(shí)予以采信。
被告胡某某為支持其主張，舉證如下：
1、肇事車輛行駛證，胡某某駕駛證。擬證明肇事車輛有商運(yùn)資格，駕駛員有駕駛資格。
原告及被告熊某某，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司無異議，本院對(duì)其證明的事實(shí)予以采信。
2、肇事車輛投保的保險(xiǎn)單兩張。擬證明肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告及被告熊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司無異議，本院對(duì)其證明的事實(shí)予以認(rèn)定。
3、胡某某支付原告費(fèi)用單據(jù)3張。證明胡某某支付原告費(fèi)用8560.50元。
原告及被告熊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司無異議，本院對(duì)其證明的以認(rèn)定。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，本院查明如下事實(shí)：
2013年9月16日6：30分，被告熊某某駕駛鄂J9N569二輪摩托載乘員原告袁某某（農(nóng)業(yè)人口）、鄒某某在紅安縣八里灣鎮(zhèn)火車站方向自西向東行駛至陽福線交叉路口存轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在陽福線由北向南行駛的被告胡某某駕駛的鄂AMN791號(hào)小轎車發(fā)生刮碰，造成原告袁某某、鄒某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，熊某某承擔(dān)主要責(zé)任，胡某某承擔(dān)次要責(zé)任，袁某某、鄒某某無責(zé)任。原告袁某某先后在在武漢市協(xié)和醫(yī)院住院治療18天，用去醫(yī)療費(fèi)37564.80元，紅安縣人民醫(yī)院住院治療39天，自負(fù)醫(yī)療費(fèi)4775.57元（新農(nóng)合補(bǔ)償8535.40元）。原告鄒某某在武漢市協(xié)和醫(yī)院門診治療用去醫(yī)療費(fèi)1093.96元，在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院門診治療用去醫(yī)療費(fèi)67.6元。原告袁某某傷情經(jīng)紅安縣科正法醫(yī)鑒定所鑒定構(gòu)成X級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)2300元，自受傷之日起計(jì)算，全休時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間60天。被告熊某某給付原告袁某某6000元，被告胡某某給付原告袁某某7245元，墊付醫(yī)療費(fèi)515.50元，救護(hù)車費(fèi)800元。
另查明，鄂AMN791在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告熊某某駕駛二輪摩托車乘載二原告與被告胡某某駕車發(fā)生交通事故，致二原告受傷，應(yīng)承擔(dān)此次事故的民事賠償責(zé)任，二原告無責(zé)任。原告鄒某某要求被告負(fù)擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)因無相關(guān)鑒定或醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，故不予支持。被告胡某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)商業(yè)險(xiǎn)，故二原告因此交通事故造成的損失，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出限額部分按責(zé)任大小及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同由三被告分擔(dān)。按交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償：殘疾賠償金7852元／年×2年=15704元，護(hù)理費(fèi)2364元／年÷365天×57天=3687.9元，誤工費(fèi)7852元／年÷365天×93天（定殘日前一天）=1999.5元，交通費(fèi)800元＋800元（胡某某墊付救護(hù)車費(fèi)），精神撫慰金2000元，合計(jì)24991.4元；醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額部分：醫(yī)療費(fèi)42340.37元＋1161.56元＋515.50元（胡某某墊付）＋后期治療費(fèi)2300元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（50元／天×57天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)855元（15元／天×57天）-10000元=40022.43元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司給付原告鄒某某賠償款1161.56元，原告袁某某賠償款43435.22元［醫(yī)療費(fèi)限額10000元-1161.56元＋殘疾賠償限額項(xiàng)下24991.4元＋商業(yè)險(xiǎn)賠償款9605.38元（40022.43元×30%×80%）］，此款被告于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告熊某某給付原告袁某某賠償款23205.7元［（40022.43元＋1700元）×70%-6000元］，此款被告于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告胡某某給付原告袁某某賠償款2911.35元（40022.43元×30%×20%＋1700元×30%），抵扣胡某某墊付8560.50元，原告應(yīng)退還被告胡某某5649.15元，此款原告于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2240元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)1400元，被告胡某某負(fù)擔(dān)600元，二原告負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2240元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 阮向南
審判員 阮勝祥
人民陪審員 袁宗宙

書記員： 盧峰