原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，居民，住大某某。委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。代為起訴、調(diào)解、代收法律文書(shū)。委托代理人史芳雪，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。代為起訴、調(diào)解、代收法律文書(shū)。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，大某某和某建筑材料有限公司股東，住大某某。被告大某某和某建筑材料有限公司。住所地：大某某河口鎮(zhèn)新區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420922063541605。法定代表人王吉祥,該公司經(jīng)理。委托代理人劉某某，該公司股東。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、代為和解、代簽收法律文書(shū)、代為申請(qǐng)重新鑒定、代為選定鑒定機(jī)構(gòu)、代為上訴。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900880814669X。負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托代理人彭莉，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、代為和解、代為簽收法律文書(shū)、代為申請(qǐng)重新鑒定、代為選定鑒定機(jī)構(gòu)、代為上訴。原告袁某某與被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日受理后。依法由審判員涂曉玲適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2018年6月26號(hào)進(jìn)??了第一次開(kāi)庭審理。第一次庭審中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司對(duì)原告提交的大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論依據(jù)不足，其中原告?zhèn)麣埵?jí)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，原告五根肋骨骨折，不符合十級(jí)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，申請(qǐng)重新鑒定。2018年7月9日本院司法鑒定科依其申請(qǐng)對(duì)外進(jìn)行了委托，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室新的鑒定意見(jiàn)書(shū)作出后，本案于2018年9月13日進(jìn)行了第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告委托代理人陳昊、史芳雪，被告大某某和某建筑材料有限公司委托代理人及被告劉某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司委托代理人彭莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告袁某某向法院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令三被告共同賠償原告各項(xiàng)損失117457.84元【其中醫(yī)療費(fèi)17556.34元（被告劉慶???墊付）；后期治療費(fèi)9800元；誤工費(fèi)9200元；護(hù)理費(fèi)4823.50；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元；交通費(fèi)700元；傷殘賠償金63778元；精神損害撫慰金5000元；鑒定費(fèi)800元】；其中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)部分由被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司賠償；由被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月15日10時(shí)30分許，被告劉某某駕駛被告大某某和某建筑材料有限公司所有的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至大某某××鎮(zhèn)悟星城門(mén)前路段時(shí)與原告袁某某相撞，造成原告受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。該事故已由大某某交警大隊(duì)作出了事故認(rèn)定，認(rèn)定被告劉某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。由于事故造成原告受傷，原告住院治??66天，被告劉某某只墊付了醫(yī)藥費(fèi)，其他損失未作賠償。被告劉某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三責(zé)任險(xiǎn)，故請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證復(fù)印件及戶(hù)口簿信息，證明原告身份信息和基本情況；證明袁某某與袁松林系父子關(guān)系的事實(shí)。證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明：交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及被告負(fù)事故全部責(zé)任事實(shí)。證據(jù)三、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明肇事車(chē)輛（鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)）在被告保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)，同時(shí)證明肇事車(chē)輛屬被告大某某和某建筑材料有限公司所有的事實(shí)。證據(jù)四、法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份,證明：原告目前人體損傷程度構(gòu)成X級(jí)傷殘；原告誤工期120日，護(hù)理時(shí)間為50日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為50日；后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為9800元的事實(shí)。證據(jù)五、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告為治傷支出醫(yī)藥費(fèi)17556.30元，支出交通費(fèi)700元的事實(shí)。證據(jù)六、證明一份，證明大某某人民醫(yī)院錯(cuò)將袁某某寫(xiě)成袁永保的事實(shí)。證據(jù)七、住院病歷資料及費(fèi)用清單。證明：原告?zhèn)?、用藥情況及住院治療66天的事實(shí)。證據(jù)八、大某某東新鄉(xiāng)楊沖村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明袁某某與2013年2月隨其兒子袁松林一起在大悟××開(kāi)發(fā)區(qū)西岳社區(qū)黑河陳灣11組居住生活至今的事實(shí)。證據(jù)九、湖北大悟××開(kāi)發(fā)區(qū)西岳社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明及原告兒子袁松林的房屋買(mǎi)賣(mài)契約各一份，證明袁松林于2012年6月4日在大悟××開(kāi)發(fā)區(qū)黑河陳灣購(gòu)買(mǎi)房屋一套、原告隨其兒子袁松林???2013年2月18日一起在大悟××開(kāi)發(fā)區(qū)西岳社區(qū)黑河陳灣11組居住生活至今的事實(shí)。證據(jù)十、國(guó)網(wǎng)湖北電力公司繳費(fèi)發(fā)票一張，證明原告在大悟××開(kāi)發(fā)區(qū)西岳社區(qū)黑河陳灣11組居住生活的事實(shí)。證據(jù)十一、原告工作收入證明、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明原告自2017年12月至發(fā)生交通事故時(shí)止在大某某方源花芊谷生態(tài)旅游文化有限公司工作及月固定收入為2300元，原告受傷后沒(méi)上班及工資停發(fā)的事實(shí)，同時(shí)證明該花芊谷公司系合法登記企業(yè)的事實(shí)。被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司共同辯稱(chēng)，1、本案的交通事故是事實(shí)；2、愿意依法依規(guī)定賠償；3、肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（限額50萬(wàn)，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，剩余部分愿意按事故責(zé)任進(jìn)行賠償；4、原告受傷后被告劉某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)17556.34元，要求在本案中一并處理。被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司為支持其抗辯理由，向法庭提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、被告劉某某駕駛證、車(chē)輛行駛證復(fù)印件各一份。證明被告的身份信息、駕駛資格和車(chē)輛行駛資格。證據(jù)二、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份。證明肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分沒(méi)有異議；在被保險(xiǎn)人出具有效證件后中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償；但是原告的訴求過(guò)高，賠償項(xiàng)目部分不合理，請(qǐng)求法院核定；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司沒(méi)有證據(jù)提交。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的十一份證據(jù)，被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司對(duì)證據(jù)一、二、三、五、六、七、八、九、十、十一沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)四不清楚。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司對(duì)原告提交證據(jù)一、二、三、六、七沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)四有異議，該鑒定書(shū)關(guān)于原告的鑒定結(jié)論過(guò)高，缺乏依據(jù)，要求重新鑒定。對(duì)證據(jù)五醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，交通費(fèi)過(guò)高，法院予以核減。對(duì)證據(jù)八真實(shí)性和證明目的有異議，東新鄉(xiāng)楊沖村民委員會(huì)無(wú)法證明原告之子袁松林購(gòu)買(mǎi)房屋的事實(shí)，且該證據(jù)沒(méi)有經(jīng)手人、負(fù)責(zé)人簽名，形式不合法，不屬有效證據(jù)。對(duì)證據(jù)九真實(shí)性和證明目的有異議，作為社區(qū)居委會(huì)出具的證明應(yīng)當(dāng)由經(jīng)手人、負(fù)責(zé)人簽名，形式不合法，不屬有效證據(jù)，雖然目前國(guó)家規(guī)定要求社區(qū)居委會(huì)對(duì)轄區(qū)居民實(shí)行網(wǎng)格化管理，但也存在部分的居委會(huì)沒(méi)有實(shí)行，那么作為原告未提供西岳社區(qū)居委會(huì)網(wǎng)格管理的原始記錄資料的情況下，居委會(huì)不一定知曉袁松林作為業(yè)主的家庭成員情況，因此居委會(huì)證明不能反映客觀事實(shí)，無(wú)法達(dá)到其證明目的。房屋買(mǎi)賣(mài)合同只能證明袁松林購(gòu)買(mǎi)房屋的事實(shí)，并不能證明原告在事故發(fā)生前在該房屋內(nèi)居住，因此該證據(jù)也不能達(dá)到其證明目的。對(duì)證據(jù)十真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，該證據(jù)只能證明原告2017年11月24日繳納房屋水電費(fèi)的事實(shí)，不能證明事故發(fā)生前一年原告一直居住在該房屋的事實(shí)。如原告在事故發(fā)生前一年在此居住，原告應(yīng)當(dāng)能提供2016年7月至2017年8月期間的電費(fèi)繳納發(fā)票。原告僅提供事故發(fā)生后的唯一一張發(fā)票可以推理原告為了本案收集證據(jù)而以自己名義代袁松林繳納電費(fèi)???情況。對(duì)證據(jù)十一真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)也沒(méi)有經(jīng)手人、負(fù)責(zé)人簽名，形式不合法，證明內(nèi)容上有多處更改的地方，原始的證明內(nèi)容是原告于2017年12月份起在花芊谷公司工作，恰恰是事故發(fā)生后3個(gè)月，足以說(shuō)明該公司出具證明不真實(shí)，在沒(méi)有勞動(dòng)合同、工資表、工資支付憑證作證的情況下，僅憑該證據(jù)，不足以證明其證明目的。被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司提交的證據(jù)，相對(duì)方均無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司申請(qǐng)的、由本院司法鑒定科依其申請(qǐng)對(duì)外重新進(jìn)行委托的、湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告持有異議，認(rèn)為鑒定的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限過(guò)短，傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)不符合法律規(guī)定；原告方提供的鑒定意見(jiàn)是具有鑒定資質(zhì)和鑒定資格的鑒定單位和人員所作出的結(jié)論，依法應(yīng)予支持。被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司沒(méi)有到庭質(zhì)證。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司對(duì)重新作出的鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議，認(rèn)為該鑒定是由人民法院委托進(jìn)行的鑒定，程序合法，且鑒定機(jī)構(gòu)是湖北省一級(jí)的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的鑒定意見(jiàn)應(yīng)具有法律效力。根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，本院對(duì)原、被告無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)有異議的證據(jù)，認(rèn)證意見(jiàn)如下：一、關(guān)于鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)用的認(rèn)定原告提交的鑒定結(jié)論，屬單方委托，進(jìn)行重新鑒定原告不持異議，現(xiàn)原、被告協(xié)議指定的鑒定機(jī)構(gòu)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出的鑒定意見(jiàn)認(rèn)定原告右側(cè)第3、7、9肋骨骨折，該事實(shí)改變了原鑒定結(jié)論，新的鑒定結(jié)論應(yīng)作為本案定性的依據(jù)。原鑒定所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用???證據(jù)為無(wú)效證據(jù)，不予考慮。二、關(guān)于原告身份性質(zhì)？是否支持誤工損失？損失如何計(jì)算？原告屬大某某東新鄉(xiāng)楊沖村人，原告提交了證據(jù)八、九、十，來(lái)證明其居住在大悟××開(kāi)發(fā)區(qū)的事實(shí)，證據(jù)八、九的內(nèi)容不論屬誰(shuí)的筆跡，都經(jīng)過(guò)了大某某東新鄉(xiāng)楊沖村村民委員會(huì)及湖北大悟××開(kāi)發(fā)區(qū)西岳社區(qū)居民委員會(huì)的確認(rèn)，兩證明單位作為群眾性基層組織，對(duì)其轄區(qū)村民基本情況熟知，可以證明原告及其家庭成員的基本情況，其出具的證明符合《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第一百一十五條的規(guī)定，對(duì)該證據(jù)除原告之子袁松林購(gòu)買(mǎi)房屋的事實(shí)其不屬證明機(jī)關(guān)不予采信外，其他部分予以采信。原告提交的證據(jù)十，印證上述事實(shí)，原告是農(nóng)村居民但居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)予以確認(rèn)。原告雖已年滿(mǎn)60歲，但原告依賴(lài)???身勞動(dòng)取得勞動(dòng)收入，大某某方源花芊谷生態(tài)旅游文化有限公司的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及被告劉某某在庭審中的陳述能夠證明原告沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力，但原告主張的誤工收入，沒(méi)有提交工資表、工資卡、社保記錄和銀行交易記錄佐證，依規(guī)定按受訴法院所在地相近行業(yè)（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)34150元／年計(jì)算。經(jīng)審理查明，原告所訴交通事故屬實(shí)；因交通事故造成原告一級(jí)腦外傷、胸部損傷、右側(cè)第3、7、9肋骨骨折、牙槽骨骨折、口腔外傷性缺失、全身多處軟組織傷，在大某某人民醫(yī)院住院66天（花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用17556.34元）的診療情況屬實(shí)；原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告胸部損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)9800元，誤工期為傷后120日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為傷后60日。另查??，被告劉某某駕駛被告大某某和某建筑材料有限公司所有的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元，車(chē)輛投保了不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期限均自2017年5月4日0時(shí)起至2018年5月3日24時(shí)止。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本院認(rèn)為：駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。本案發(fā)生的道路交通事故經(jīng)大某某公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，被告劉某某屬履行職務(wù)行為過(guò)程中造成原告受傷，依法應(yīng)由被告大某某和某建筑材料有限公司承擔(dān)本次交通事故原告受傷的全部賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司對(duì)鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保，依相關(guān)司法解釋?zhuān)扔杀ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人賠償。原告因本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)17556.34元（被告劉某某墊付）；后期治療費(fèi)用為9800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（66天×50元∕天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天）；交通費(fèi)為700元；鑒定費(fèi)3000元；誤工費(fèi)11227.40元（以2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)34150元/年÷365天×120天）；護(hù)理費(fèi)5788.60元（以2018年度其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35214元/年÷365天×60天）；共計(jì)54372.34元。被告劉某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)17556.34元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司墊付的鑒定費(fèi)3000元在本案中一并處理。上述款項(xiàng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告1萬(wàn)元；死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償17716元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告6100元；被告劉某某獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償14556.34元（墊付17556.34元，被告劉某某愿意代被告大某某和某建筑材料有限公司承擔(dān)鑒定費(fèi)3000元）。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百二十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告袁某某因交通事故受傷所造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失33816元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告袁某某賠償27716元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償6100元；上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)一次付清；二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向被告劉某某賠償17556.34元，款于本判決生效后七日內(nèi)一次付清；三、由被告劉某某賠償被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司支付的鑒定費(fèi)3000元，款于本判決生效后七日內(nèi)一次付清；四、駁回原告袁某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1087元減半收取，由原告袁某某承擔(dān)343.50元，被告劉某某承擔(dān)200元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。