上訴人（原審被告）：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康?？h閆油坊鄉(xiāng)楊伙房村。
上訴人（（原審被告）：張富軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康保縣閆油坊鄉(xiāng)楊伙房村。
被上訴人（原審原告）：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康?？h閆油坊鄉(xiāng)楊伙房村。
委托代理人：李憲清，河北光正律師事務所律師。

上訴人張富軍、袁某因與被上訴人賈某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省康?？h人民法院(2016)冀0723民初478號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月2日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人張富軍、袁某，被上訴人賈某的委托代理人李憲清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人未提供新證據(jù)。本院經(jīng)審理二審查明的事實與原審無異。

本院認為，袁某、張富軍上訴稱賈某對本村數(shù)百畝土地承包經(jīng)營權的取得嚴重違背法律規(guī)定，嚴重侵害了村集體成員的利益，該土地承包合同無效。因本案所涉承包土地系康?？h閆油坊鄉(xiāng)楊伙房村集體所有，代表該村集體對所涉土地行使權利的主體依法應為該村村委會，因此，主張侵害本案集體成員利益和土地承包合同無效的主體應為該村村委會，袁某、張富軍依法不是主張涉案土地承包經(jīng)營合同無效的主體，本院對袁某、張富軍的該項上訴理由不予支持。袁某、張富軍上訴稱其不是一審適格被告。因賈某在履行其與村委會的土地承包合同過程中，袁某、張富軍強行阻止賈某育苗并損毀其育苗地，對賈某的合法財產(chǎn)造成損害，賈某依法以袁某、張富軍侵害其財產(chǎn)權利要求停止侵害、賠償損失為由提起民事訴訟，袁某、張富軍作為賈某財產(chǎn)損害賠償糾紛案的被告符合民事訴訟法的規(guī)定，本院對袁某、張富軍的該項上訴理由不予支持。袁某、張富軍上訴稱賈某集結社會閑散人員進村威脅、騷擾村民，并阻止村民進行耕種，進一步侵害了村民的合法權益，其應當停止侵權行為。因賈某對村民的侵權行為，依法應由權利受到侵害的權利人向賈某主張權利，不應成為賈某起訴袁某、張富軍財產(chǎn)損害賠償糾紛的抗辯理由，本院對袁某、張富軍的該項上訴理由不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 馬瑞云審判員 劉東華審判員 王少博

書記員： 田佳