袁某
張敏卿（河北光顯律師事務所）
河北億匯投資有限公司

原告:袁某。
委托代理人:張敏卿，河北光顯律師事務所律師。
被告:河北億匯投資有限公司，住所地:石家莊市長安區(qū)廣安大街34號。
法定代表人:宋素敏。
原告袁某訴被告河北億匯投資有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告袁某的委托代理人張敏卿到庭參加了訴訟。被告河北億匯投資有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告雙方簽訂的借款合同是雙方當事人的真實是意思表示，合同內容不違反法律規(guī)定，合同有效。原告已按合同約定向被告交付了相應借款，被告也按約定向原告支付了部分利息。但在合同到期后，被告未按約定向原告返還借款及剩余的利息，屬被告違約，被告應當承擔違約責任。原告要求被告償還借款的請求證據(jù)充分，本院予以支持。原告自認雙方約定的借款利息過高，自愿按照銀行同期貸款利率的四倍計算符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定和《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北億匯投資有限公司于判決生效后十日內償還原告袁某借款20萬元及利息（從2013年11月21日起至本判決確定的履行之日止按銀行同期貸款利率四倍計算）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4750元，由被告河北億匯投資有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:原、被告雙方簽訂的借款合同是雙方當事人的真實是意思表示，合同內容不違反法律規(guī)定，合同有效。原告已按合同約定向被告交付了相應借款，被告也按約定向原告支付了部分利息。但在合同到期后，被告未按約定向原告返還借款及剩余的利息，屬被告違約，被告應當承擔違約責任。原告要求被告償還借款的請求證據(jù)充分，本院予以支持。原告自認雙方約定的借款利息過高，自愿按照銀行同期貸款利率的四倍計算符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定和《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北億匯投資有限公司于判決生效后十日內償還原告袁某借款20萬元及利息（從2013年11月21日起至本判決確定的履行之日止按銀行同期貸款利率四倍計算）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4750元，由被告河北億匯投資有限公司負擔。

審判長：李柏文
審判員：劉佩鋒
審判員：李靜

書記員：潘秋萍