原告：袁某某,住呼和浩特市。
委托訴訟代理人：柴藝，內(nèi)蒙古慧靈律師事務(wù)所律師。
被告：樊建國,住呼和浩特市。
被告：郭某某,住呼和浩特市。

原告袁某某與被告樊建國、郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月26日公開開庭進(jìn)行審理，原告袁某某的委托訴訟代理人柴藝、被告郭某某到庭參加訴訟,被告樊建國經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告樊建國、郭某某償還原告借款本金18萬元；2、請(qǐng)求被告樊建國、郭某某支付原告逾期付款違約金（以18萬元為基數(shù)，按照年利率24%，從2012年3月13日計(jì)算至實(shí)際給付之日至）。事實(shí)和理由：2011年3月13日，被告樊建國因工程開發(fā)，急需用錢，經(jīng)中介人馬青山介紹向原告借款26萬元，約定借期一年，借款分期歸還，如到期不能按時(shí)還清，逾期按借款總額每日1‰支付滯納金。原告支付借款后，被告樊建國出具借條。之后，被告樊建國、郭某某歸還借款8萬元，對(duì)于剩余借款18萬元一致推諉拒付。2016年4月10日，原告找到被告樊建國，被告樊建國承諾于2016年底付清借款。但時(shí)至今日也未償還借款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。
被告樊建國經(jīng)本院合法送達(dá)未到庭應(yīng)訴亦未提供書面答辯意見及證據(jù)。
被告郭某某辯稱，借款我不清楚。樊建國好幾年沒有回家了。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年3月13日，被告樊建國從原告處借款26萬元。原告以現(xiàn)金形式交付被告樊建國。被告樊建國為原告出具借條，借條記載：“今借到袁某某26萬元，借款期限一年，從2011年3月13日至2012年3月12日。借款分期歸還，第一次于2011年6月13日前還款15000元，第二次于2011年9月13日前還款15000元，第三次于2011年12月13日前還款15000元，剩余215000元于2012年3月12日到期時(shí)一次性還清。如到期不能按時(shí)還清，逾期按借款總額每日千分之一支付滯納金?！?016年4月10日，被告樊建國在借條上又承諾：“按此合同盡量今年還清?！北桓娣▏杩詈髢H償還了8萬元借款本金，其余本金及利息未能償還。被告樊建國與郭某某自借款時(shí)至今系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸法律關(guān)系，原告與被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)予保護(hù)。被告樊建國未能按期還清借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款及支付違約金的責(zé)任。該筆債務(wù)是在被告樊建國與郭某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，即由被告樊建國與郭某某共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院
》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告樊建國、郭某某于本判決生效后十日內(nèi)共同一次性償還原告袁某某借款本金18萬元。
二、被告樊建國、郭某某于本判決生效后十日內(nèi)共同一次性支付原告袁某某違約金（以18萬元為基數(shù)，按照年利率24%，從2012年3月13日計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取4160元，由被告樊建國、郭某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。

審判員 阿拉坦其其格

書記員： 白麗琴