原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市雁江區(qū)。
委托代理人：李秀娟，四川君集（樂山）律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省邛崍市。
被告：蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省邛崍市。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。
負(fù)責(zé)人：朱濱，總經(jīng)理。
委托代理人：周鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省達州市通川區(qū)，系該公司工作人員。

原告袁某某與被告趙某某、蔡某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由審判員陳曉林適用簡易程序于2017年12月11日公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托代理人李秀娟，被告趙某某、蔡某，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司的委托代理人周鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，2017年7月19日19時22分，趙某某駕駛川Ａ×××××號車與李安國駕駛并搭載袁某某的川Ａ×××××號車相撞，造成袁某某受傷的交通事故。邛崍市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定趙某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。袁某某傷情后經(jīng)鑒定機構(gòu)評定為十級傷殘。蔡某系川Ａ×××××號車車主，信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司系川Ａ×××××號車保險承保公司。訴請人民法院判令三被告賠償原告袁某某醫(yī)療費等各項損失，共計：96199.71元；被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在機動車保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在機動車交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)精神損害撫慰金；不足部分，由被告趙某某、蔡某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司辯稱，本公司對該次交通事故的發(fā)生經(jīng)過和公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定的事實沒有異議。事故川川Ａ×××××號車在本公司投保了機動車交強險，商業(yè)第三者責(zé)任險，責(zé)任限額500000元，含不計免賠，該次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在該次交通事故中，本公司為原告墊付了醫(yī)療費5000元，請求在本案中一并處理。對原告主張的賠償，在質(zhì)證階段時再發(fā)表意見。
被告趙某某辯稱，被告趙某某的答辯意見與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司的意見一致。
被告蔡某辯稱，被告蔡某的答辯意見與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司的意見一致。
經(jīng)審理查明，2017年7月19日19時22分，趙某某駕駛川Ａ×××××號車沿G318線東側(cè)輔道由大邑縣往邛崍市方向逆向行駛至G318線2555KM處，進入事故路口時，遇相對方向由李安國駕駛并搭載袁某某的川Ａ×××××號車沿G318線直行進入同一路口，兩車相撞，造成兩車損壞，袁某某受傷。2017年7月24日，邛崍市公安局交通警察大隊經(jīng)調(diào)查，并根據(jù)道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定趙某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，李安國、袁某某均不承擔(dān)此事故責(zé)任。蔡某系川Ａ×××××號車車主，為該車在信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司投保了機動車交強險，商業(yè)第三者責(zé)任險，責(zé)任限額500000元及不計免賠率特約，該次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有當(dāng)事人的陳述，邛崍市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》等證據(jù)，予以證實。
原告袁某某主張賠償?shù)捻椖考坝嬎惴椒ǎ?br/>醫(yī)療費：17596.21元。
復(fù)查費：700元×2次＝1400元。
護理費：160元天×3天+（130元天×30天）＝4380元。
住院伙食補助費：40元天×33天＝1320元。
營養(yǎng)費：1320元。
誤工費：36218元年÷365天×112天（定殘前一天）＝11113.50元。
殘疾賠償金：28335元年×20年×10%＝56670元。
精神損害撫慰金：5000元。
交通費：1000元。
鑒定費：1400元。
合計：96199.71元。
同時，原告袁某某向本院提供了邛崍市醫(yī)療中心醫(yī)院，成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院出具的《出院證明書》各一份，《病歷》，《醫(yī)療費用票據(jù)》七份，金額：17596.21元，護理人員《身份證》，護理費《收據(jù)》。用以證明原告袁某某受傷傷情：左側(cè)髖臼骨折等，及住院治療33日，以及依據(jù)醫(yī)囑休息2個月所產(chǎn)生的費用。對于其主張賠償?shù)恼`工費，殘疾賠償金等，原告袁某某提供了《工商信息》。用以證明原告在交通事故發(fā)生前從事餐飲業(yè)，產(chǎn)生誤工損失；四川求實司法鑒定所出具的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，該鑒定意見書的鑒定意見為：“被鑒定人袁某某的致殘程度為十級”?！惰b定費票據(jù)》一份，金額：1400元。用以證明原告袁某某傷殘等級及支付的鑒定費。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司對原告袁某某提供的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，不予認(rèn)可,認(rèn)為原告系單方面鑒定，且鑒定結(jié)果與真實情況有出入，對原告袁某某提供的《工商信息》，不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件，應(yīng)提供營業(yè)執(zhí)照原件。對原告袁某某提供的其他證據(jù)材料沒有異議。對原告袁某某主張的賠償，認(rèn)為醫(yī)療費中有一16元票據(jù)未蓋公章，不予認(rèn)可，剩余部分醫(yī)療費應(yīng)按照20%的比例扣除自費藥費。認(rèn)可殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進行計算，但鑒定系數(shù)偏高，不予認(rèn)可。鑒定費不屬保險公司賠償范圍。認(rèn)可護理費80元天×33天、住院伙食補助費20元天×33天、營養(yǎng)費20元天×33天、誤工費80元天×93天、交通費200元。對原告主張的其他賠償，均不予認(rèn)可。
被告趙某某、蔡某對原告袁某某主張賠償?shù)蔫b定費不予認(rèn)可，其他意見與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司的意見一致。
被告趙某某同時主張，在該次交通事故中，其墊付了醫(yī)療費3661.49元，請求在本案中一并處理。
原告袁某某對被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司墊付醫(yī)療費5000元的事實沒有異議。
原告袁某某，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司對被告趙某某在該次交通事故中為原告袁某某墊付了醫(yī)療費3661.49元的事實沒有異議。
原告袁某某，被告趙某某、蔡某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司均同意按照15%的比例扣除自費藥費。
對原告袁某某提供的上述證據(jù)材料，本院確認(rèn)其證明力。
對原告袁某某主張賠償?shù)尼t(yī)療費，本院予以確認(rèn)；對原告主張賠償?shù)膹?fù)查費，該費用并未實際產(chǎn)生，原告可以在實際產(chǎn)生后，再另行主張；對原告主張賠償?shù)淖o理費，原告在兩地實際住院治療33天，在此期間，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的護理費為80元天×3天+（120元天×30天）＝3840元；對原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費，本院確定為30元天×33天＝990元；對原告主張賠償?shù)臓I養(yǎng)費，根據(jù)其傷殘情況，本院確認(rèn)為500元；對原告主張賠償?shù)恼`工費，原告提供的證據(jù)不足以證實其收入狀況，根據(jù)原告實際住院治療天數(shù)及出院醫(yī)囑，參照四川省2016年度居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的誤工費為100元天×93天＝9300元；對原告主張賠償?shù)臍埣操r償金，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對原告主張賠償?shù)木駬p害撫慰金，根據(jù)原告袁某某與被告趙某某及李安國的過錯程度、造成的后果等因素，本院確定原告的精神損害撫慰金為3000元；對原告主張賠償?shù)慕煌ㄙM，根據(jù)原告的實際需要，本院確定為300元；對原告主張賠償?shù)蔫b定費，本院予以確認(rèn)。對于被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司、趙某某為原告墊付的醫(yī)療費，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告袁某某在該次交通事故中造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費21257.70元、護理費3840元、住院伙食補助費990元、營養(yǎng)費500元、誤工費9300元、殘疾賠償金56670元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元、鑒定費1400元。合計：97257.70元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”的規(guī)定，被告趙某某駕駛的川Ａ×××××號車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司投保了機動車交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，按照被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司對川Ａ×××××號車的保險責(zé)任，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司應(yīng)當(dāng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)對原告袁某某進行賠償。原告袁某某在該次交通事故中造成的合理經(jīng)濟損失共計：97257.70元，扣除自費藥費3188.66元和不屬于保險公司理賠范圍的鑒定費1400元后，原告袁某某的經(jīng)濟損失為92669.04元。根據(jù)公安交警部門作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，趙某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，袁某某不承擔(dān)此事故責(zé)任，本院確定由被告趙某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在其保險責(zé)任限額內(nèi)對原告袁某某的賠償金額為92669.04元。同理，扣減部分的自費藥費3188.66元，鑒定費1400元，共計：4588.66元，由被告趙某某承擔(dān)，并給付原告。被告趙某某已墊付醫(yī)療費3661.49元，再給付原告袁某某927.17元。對于被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司墊付的醫(yī)療費5000元，由原告袁某某在獲得的賠償款中進行扣減。沒有證據(jù)證實川Ａ×××××號車車主蔡某在該次交通事故中對損害的發(fā)生有過錯，故被告蔡某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告袁某某賠償款87669.04元；
二、被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告袁某某賠償款927.17元；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1097元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。被告趙某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的費用，現(xiàn)原告袁某某已墊付，被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告袁某某。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。
此頁無正文

審判員 陳曉林

書記員： 楊科