原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
委托訴訟代理人：趙汝剛，河北中大同律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人：薄世亮，該公司經理。
委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務所律師。

原告袁某與被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司財產保險合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某及其委托訴訟代理人趙汝剛、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人趙芳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
袁某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告在機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險的責任限額內賠付原告人民幣10萬元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告所有車輛冀Ｄ×××××號小型轎車在被告公司投保了機動車交強險和商業(yè)保險，保險期間為2015年12月6日至2016年12月5日。2016年7月8日，張宗昭駕駛原告車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛損失、冀Ｄ×××××號小型轎車車輛損失以及車上人員受傷的交通事故，原告車輛駕駛員承擔事故的全部責任。原告賠償對方10萬元損失后要求被告履行保險賠付責任，但被告未付,故訴至法院。
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，同意在保險限額內合理合法地賠償，但訴訟費、鑒定費不賠償。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2015年12月1日,原告在被告公司為其車輛冀Ｄ×××××號小型轎車投保了機動車交強險和商業(yè)保險，保險期間均為2015年12月6日至2016年12月5日，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元，商業(yè)保險車輛損失險限額為98800元，商業(yè)第三者責任保險限額為300000元，原告按約定繳納了保險費。2016年7月8日，張宗昭駕駛原告車輛冀Ｄ×××××沿北環(huán)路由西向東行駛至邯鄲市開發(fā)區(qū)北環(huán)路與馮村路口處時，與盧天南駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車（載有段寧寧和王岸松）發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，盧天南、段寧寧受傷的交通事故。邯鄲市××支隊經濟開發(fā)區(qū)大隊出具道路交通事故認定書認定：張宗昭承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，事故雙方在邯鄲市××支隊經濟開發(fā)區(qū)大隊達成調解，張宗昭一次性賠償盧天南檢查費、醫(yī)療費、誤工費、車損費、護理費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等各項損失10萬元，張宗昭于2016年9月2日給付盧天南經濟賠償10萬元。張宗昭出具證明，其賠償給盧天南的10萬元系車主袁某墊付。邯鄲市價格認證中心出具價格認定結論：冀Ｄ×××××的車輛損失價格為85960元。原告賠償盧天南10萬元損失后要求被告履行保險賠付責任，被告未付,雙方爭議成訟。
另查明，盧天南于2016年7月9日至2016年7月12日在河北工程大學附屬醫(yī)院住院治療3天，花費醫(yī)療費3000.26元。
再查明，2016年河北省國家工作人員出差伙食補助標準為每日50元。原告提交的證據沒有護理人員的勞動合同和工資銀行流水、無納稅證明、證明上無負責人簽字，不符合證據規(guī)則，不予采信，護理費應參照2016年河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)33543元計算。原告提交的證據沒有扣發(fā)工資證明，不能證明存在誤工損失。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告在被告處投有機動車保險，并履行了繳納保費的義務，發(fā)生事故后，被告理應依照保險合同在機動車保險賠償限額內賠付原告給第三人造成的損失。盧天南的各項費用共計89535.96元〔醫(yī)療費3000.26元+車輛損失85960元+伙食補助費150元（50元×3天）+營養(yǎng)費150元（50元×3天）+護理費275.7元（33543元/年÷365日×3日）〕，被告應在交強險限額內賠償5575.96元，在商業(yè)第三者險限額內賠償83960元，共計應賠償89535.96元。原告實際支出的訴訟費，是為挽回損失所支付的必要的、合理的費用，被告應予賠付。故原告的該項訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，原告賠償盧天南車輛損失85960元，醫(yī)療費3000.26元，伙食補助費150元，營養(yǎng)費150元，護理費275.7元，共計89535.96元，原告要求被告給付，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內支付原告袁某各項損失共計89535.96元；
二、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由原告袁某承擔100元，被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔1050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　郝艷

書記員：乙瑩 相關法律： 《中華人民共和國民法通則》第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國合同法》第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國保險法》第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 第六十六條責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。