原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：葉秀普，保定市滿城區(qū)信恒法律服務所法律工作者。
被告：劉連發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競秀區(qū)。
被告：華泰財產保險有限公司保定中心支公司，住所地：保定市東風路東方家園小區(qū)B區(qū)15-15-2號樓3層。
主要負責人：張生，該公司總經理。
委托訴訟代理人：ＸＸ、楊紅霞，該公司職工。

原告袁某某與被告劉連發(fā)、華泰財產保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱華泰財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人葉秀普、被告劉連發(fā)、被告華泰財保公司的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告依法賠償原告醫(yī)療費92411.85元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費4500元、護理費10500元、誤工費21000元、傷殘賠償金61960元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費2282.8元、被扶養(yǎng)人生活費10300元、交通費3000元、二次手術費11500元，共計230354.65元。事實和理由：2018年5月20日12時40分，被告劉連發(fā)駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿中山路自西向東行駛至東馬紅綠燈西側路段，與步行的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經滿城區(qū)交警大隊認定，原告無責任，被告負事故全部責任。原告受傷被送往醫(yī)院救治，經診斷，原告身體多處受傷。被告劉連發(fā)的轎車在被告保險公司投保，故保險公司也應承擔賠償責任。為獲得賠償，特訴至法院。
被告華泰財保公司辯稱，被告劉連發(fā)在我司投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意承擔原告合理合法的損失。
被告劉連發(fā)辯稱，我給原告墊付了1200多元醫(yī)療費，要求被告保險公司直接賠付，其他由保險公司賠償原告。
本院經審理認定事實如下：2018年5月20日12時40分許，被告劉連發(fā)駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿中山路自西向東行駛至東馬紅綠燈西側路段，與自南向北步行的原告袁某某發(fā)生交通事故，致轎車受損，原告袁某某受傷。袁某某受傷后被送往保定市解放軍第二五二醫(yī)院治療，診斷為：1.左內、外踝骨折；2.左踝關節(jié)脫位；3.左腕部皮膚擦傷；4.左髖關節(jié)摔傷；5.強直性脊柱炎；6.左側遠端脛腓關節(jié)分離；7.脛腓前韌帶脛骨止點撕脫骨折；8.脛腓前韌帶不全斷裂；9.左下肢神經損傷。原告先后在保定市解放軍第二五二醫(yī)院住院2次，共住院29天。此事故經保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊認定，劉連發(fā)承擔此事故的全部責任，袁某某無責任。
另查明，被告劉連發(fā)駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車實際所有人系其本人，該車在被告華泰財保公司投保有交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，被告華泰財保公司已為原告預付醫(yī)療費10000元。
關于原告袁某某是否在城鎮(zhèn)長期居住問題，原告稱自己雖系農村戶口，但從2008年5月份起至今一直在縣城居住，有滿城區(qū)西城社區(qū)居民委員會證明、滿城縣圖騰物業(yè)管理有限公司證明、滿城區(qū)公安局城關派出所證明、房產證予以證實。
原告袁某某的各項損失核實如下：（1）醫(yī)療費92257.85元，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院費用清單和收費票據予以證實，其中包含被告劉連發(fā)為原告墊付的1200元及被告華泰財保公司交強險為原告墊付的10000元。（2）住院伙食補助費2900元，每天100元，計算29天。（3）營養(yǎng)費3750元，每天50元，根據“三期”評定結果計算75天。（4）護理費7000元，護理人員系原告之妻李新紅，根據保定市創(chuàng)舉商貿有限公司的證明材料，認定護理人員李新紅的月收入為3500元，護理期根據“三期”評定結果計算60天。（5）誤工費17500元，根據河北天璞基礎工程有限公司的證明材料，認定原告的月收入為3500元，誤工期根據“三期”評定結果計算150天。（6）傷殘賠償金61096元，原告袁某某經法院委托，由保定市法醫(yī)鑒定中心評定為十級傷殘，按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準（全年30548元）計算。（7）精神損害撫慰金5000元。（8）鑒定費2282.8元，有鑒定費票據予以證實。（9）被扶養(yǎng)人生活費10300元，原告袁某某有一女袁亦淳（8周歲）需要撫養(yǎng)，扶養(yǎng)人為原告袁某某和袁某某之妻李新紅，根據河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準（城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出20600元），認定被扶養(yǎng)人生活費10300元（20600元×10年÷2人×10%）。（10）交通費酌定為500元。（11）二次手術費11500元，被告華泰財保公司主張實際發(fā)生后另行賠償，根據司法鑒定意見，為減少當事人訟累，對二次手術費一并解決。以上共計214086.65元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告劉連發(fā)駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告華泰財保公司投保有交強險和商業(yè)三者險，根據司法解釋，對于原告此次交通事故所造成的經濟損失，應首先由被告華泰財保公司在涉案車輛交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內根據保險合同予以賠償。被告華泰財保公司墊付的10000元醫(yī)療費應在賠償數額中予以扣除，被告劉連發(fā)墊付的1200元根據當事人意見應直接賠付給被告劉連發(fā)為宜。被告華泰財保公司抗辯稱應扣除15%的非醫(yī)保用藥費用，但未提供相關證據，本院不予支持。鑒定費是為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告華泰財保公司承擔。原告在保定市益民醫(yī)藥零售連鎖有限公司購買的155元藥品，缺乏必要的治療依據，本院不予認定。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告袁某某各項損失共計202886.65元；
二、被告華泰財產保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠付被告劉連發(fā)墊付的醫(yī)療費1200元；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4756元，減半收取計2378元，由原告袁某某負擔271元，被告劉連發(fā)負擔2107元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 孫立新

書記員： 楊策