袁某某
馮亞樓（河北興陽律師事務所）
張家口市宏昊市政工程有限公司
韓正政
袁鑄（河北震河律師事務所）
張家口市宏昊房地產開發(fā)有限公司
趙志國
趙志成

原告袁某某。
委托代理人馮亞樓，河北興陽律師事務所律師。
被告張家口市宏昊市政工程有限公司，地址張北縣師范路宏怡嘉苑住宅小區(qū)20號2F。
法定代表人孫富強，董事長。
委托代理人韓正政，該公司員工。
委托代理人袁鑄，河北震河律師事務所律師。
被告張家口市宏昊房地產開發(fā)有限公司，地址張家口市橋西區(qū)西壩崗路54號14樓03號。
法定代表人郭洪文，董事長。
委托代理人袁鑄，河北震河律師事務所律師。
被告趙志國。
委托代理人袁鑄，河北震河律師事務所律師。
被告趙志成。
委托代理人袁鑄，河北震河律師事務所律師。
原告袁某某與被告張家口市宏昊市政工程有限公司、張家口市宏昊房地產開發(fā)有限公司、趙志國、趙志成民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告袁某某的委托代理人馮亞樓，被告張家口市宏昊市政工程有限公司委托代理人韓正政、袁鑄，被告張家口市宏昊房地產開發(fā)有限公司、趙志國、趙志成的委托代理人袁鑄到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某某訴稱，2014年3月24日原告袁某某與被告張家口市宏昊市政工程有限公司簽訂借款合同和協(xié)議書各一份，約定被告張家口市宏昊市政工程有限公司從原告處借款人民幣10000000元，借款期限自2014年3月24日至2014年9月23日，借款利息為月利率1.8%，借款人如未按照約定日期支付本金，每逾期一日需向出借人支付逾期金額千分之二的違約金，借款人如未按照約定日期支付利息，每逾期一日需向出借人支付人民幣3000元的違約金。
2014年3月24日原告袁某某與被告張家口市宏昊房地產開發(fā)有限公司、趙志國、趙志成簽訂保證合同一份，合同約定被告張家口市宏昊房地產開發(fā)有限公司、趙志國、趙志成為被告張家口市宏昊房市政工程有限公司借款10000000元提供連帶責任擔保。
簽訂合同后原告按照合同約定將10000000元交付被告張家口市宏昊市政工程有限公司，被告張家口市宏昊市政工程有限公司向原告出具了借據(jù)和收據(jù)。
被告方向原告支付了2015年1月24日之前的利息，之后的利息被告方拒不支付，經多次催要被告曾償還利息250000元，現(xiàn)被告方拒不償還本金和利息。
原告認為被告的行為嚴重違背了合同和協(xié)議書，應按照約定還本付息并支付違約金。
請求判令四被告共同連帶償還原告借款本金人民幣10000000元；四被告共同連帶向原告支付利息（利息以本金10000000元為基礎計算，按照月利率1.8%標準，自2015年2月25日起，計算至付清之日）；四被告共同連帶向原告支付原告因本案支付的律師代理費20000元并承擔本案訴訟費。
被告張家口市宏昊市政工程有限公司、被告張家口市宏昊房地產開發(fā)有限公司、被告趙志國、被告趙志成辯稱，我方未能如約償還借款有特殊客觀原因，我公司2015年資金鏈斷裂，合同到期后，私下多次與原告協(xié)商，一直未停止，希望原告給予我方合理還款期。
我方與原告的借款起因是河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司從中介紹，原被告最初不認識，該擔保公司承諾為我方提供連帶責任擔保，我方才向原告借款10000000元，申請追加河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司為被告。
本院認為，原告袁某某與被告張家口市宏昊市政工程有限公司簽訂的借款合同、協(xié)議書是雙方真實意思的表示，合法有效，原告已實際履行；原告袁某某與被告張家口市宏昊房地產開發(fā)有限公司、趙志國、趙志成簽訂的保證合同法律關系明確，并承諾對此借款全部權利的實現(xiàn)承擔連帶責任，對此原被告均無異議，本院對原告提交的借款合同、協(xié)議書、保證合同、借據(jù)、收據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認。
河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司雖為被告張家口市宏昊市政工程有限公司的借款行為提供擔保服務，收取擔保費用，承擔連帶責任，但原告未向其主張權利，被告此項請求不能成為履行還款義務的抗辯理由。
原告主張利息計算方法按照合同約定月利率1.8%，被告無異議，原告提出的利息計算日期（自2015年2月25日起至付清之日止），被告當庭不能確定，但在指定期間內未提交相關計算依據(jù)，故本院對原告提出的利息計算的起止日期予以支持。
原告主張四被告連帶支付代理費20000元，被告無異議，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張家口市宏昊市政工程有限公司、張家口市宏昊房地產開發(fā)有限公司、趙志國、趙志成連帶償還原告袁某某本金10000000元及利息（按照月利率1.8%的計算，自2015年2月25日起至付清之日止），于判決生效后十日內履行。
二、被告張家口市宏昊市政工程有限公司、張家口市宏昊房地產開發(fā)有限公司、趙志國、趙志成連帶給付原告支出的律師代理費20000元，于判決生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費81920元，保全費5000元，由被告張家口市宏昊市政工程有限公司、張家口市宏昊房地產開發(fā)有限公司、趙志國、趙志成負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告袁某某與被告張家口市宏昊市政工程有限公司簽訂的借款合同、協(xié)議書是雙方真實意思的表示，合法有效，原告已實際履行；原告袁某某與被告張家口市宏昊房地產開發(fā)有限公司、趙志國、趙志成簽訂的保證合同法律關系明確，并承諾對此借款全部權利的實現(xiàn)承擔連帶責任，對此原被告均無異議，本院對原告提交的借款合同、協(xié)議書、保證合同、借據(jù)、收據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認。
河北融投擔保集團中瑞擔保有限公司雖為被告張家口市宏昊市政工程有限公司的借款行為提供擔保服務，收取擔保費用，承擔連帶責任，但原告未向其主張權利，被告此項請求不能成為履行還款義務的抗辯理由。
原告主張利息計算方法按照合同約定月利率1.8%，被告無異議，原告提出的利息計算日期（自2015年2月25日起至付清之日止），被告當庭不能確定，但在指定期間內未提交相關計算依據(jù)，故本院對原告提出的利息計算的起止日期予以支持。
原告主張四被告連帶支付代理費20000元，被告無異議，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張家口市宏昊市政工程有限公司、張家口市宏昊房地產開發(fā)有限公司、趙志國、趙志成連帶償還原告袁某某本金10000000元及利息（按照月利率1.8%的計算，自2015年2月25日起至付清之日止），于判決生效后十日內履行。
二、被告張家口市宏昊市政工程有限公司、張家口市宏昊房地產開發(fā)有限公司、趙志國、趙志成連帶給付原告支出的律師代理費20000元，于判決生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費81920元，保全費5000元，由被告張家口市宏昊市政工程有限公司、張家口市宏昊房地產開發(fā)有限公司、趙志國、趙志成負擔。

審判長：石潤清

書記員：劉暢