亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

裕華石生餐廳與裕華星咖潮牌美發(fā)店侵權(quán)責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告裕華石生餐廳。業(yè)主石鋼。委托代理人謝蓓蓓。被告裕華星咖潮牌美發(fā)店。經(jīng)營者張宇。委托代理人張艷強,河北法璋律師事務(wù)所律師。委托代理人楊曉康,河北法璋律師事務(wù)所律師。

原告訴稱,2016年4月6日,原告與單志敏簽訂房屋租賃合同,并按照出租人單志敏石家莊市商品房買賣合同中約定(第十七條關(guān)于廣告位等特別規(guī)定:2、該房屋與公共區(qū)域相鄰的隔斷墻、公共區(qū)域的墻面,均由出賣人或管理公司統(tǒng)一管理,買受人不得擅自損毀、占用),租賃方(原告)對租賃商鋪進行了門頭裝修,同時2016年5月3日石家莊市裕華區(qū)城市管理局批準了原告的門頭裝修。2016年5月5日,原告裝修了自己的店鋪,裝修門頭。2016年5月31日裝修竣工。2017年4月11日下午14點53分至當晚19點30分左右,被告派人將原告的門頭強行拆除,給原告造成巨大經(jīng)濟損失。同時影響原告正常營業(yè)。原告按照約定合法使用門頭,占用一半的面積,且萬達商鋪租賃方對于兩側(cè)的門頭平分、公用已經(jīng)成為慣例,眾所周知。被告不分青紅皂白拆除原告的門頭損害了原告的合法權(quán)益,占用原告的位置建立自己的門頭,原告無法裝修門頭,安裝空調(diào)。被告的行為影響了原告的基本生活。不僅如此,被告還在新浪微博公開發(fā)表各種消息、誹謗、造謠,損毀原告的名譽,給原告的生意造成極大的損失。為維護原告的合法權(quán)益,請求法院判令被告刪除新浪微博等網(wǎng)頁上誹謗原告的消息,并在新浪微博上公開賠禮道歉;判令被告賠償原告門頭損失人民幣20800元,并恢復(fù)原狀。被告辯稱,原告租賃萬達廣場商鋪在先,對門頭裝修未按照原告所說的合理使用門頭。被告拆除的是原告侵占被告門頭的位置。原告于2017年4月12日10:49分發(fā)布微博對我方拆除門頭事件大肆宣揚,被告于2017年4月12日17點發(fā)布一條微博對拆除門頭事件進行陳述,并未對原告進行誹謗和造謠。請求法院依法駁回原告訴訟請求。經(jīng)審理查明,2016年4月石鋼租賃位于石家莊市裕華區(qū)萬達廣場B2-1號商住樓102號商鋪經(jīng)營裕華石生餐廳,并于2016年5月進行裝修。2016年12月7日,張宇租賃位于石家莊市××區(qū)××廣場××商住樓××號商鋪用于經(jīng)營裕華星咖潮牌美發(fā)店。在裝修門頭時,被告認為原告裝修的門頭占用自己的門頭面積,在雙方協(xié)商未果的情況下,被告將原告的門頭拆除部分。2017年4月12日原被告均對拆除門頭事件在微博上進行發(fā)表并評論。原告主張拆除門頭的損失為20800元。以上事實有庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)證實。
原告裕華石生餐廳與被告裕華星咖潮牌美發(fā)店侵權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李文環(huán)獨任審判,公開開庭進行了審理。原告業(yè)主石鋼及委托代理人謝蓓蓓,被告委托代理人張艷強、楊曉康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,名譽權(quán)是民事主體依法享有的維護自己名譽并排除他人侵害的權(quán)利。侵害名譽權(quán)的方式一般包括兩種,即侮辱和誹謗。其中,侮辱指故意使用貶損他人人格的詞語或動作進行侵犯;誹謗是指捏造、散布虛假的事實使得社會公眾對被侵害人的社會評價降低。并且侵權(quán)責任的構(gòu)成要件是行為人行為存在過錯,有損害事實存在,過錯行為與損害事實之間有因果關(guān)系。本案中,從原告提交的網(wǎng)頁內(nèi)容看僅是對門頭拆除事件的陳述以及網(wǎng)友的評論,沒有侮辱、誹謗的語言,并且原告未舉證證明對自己產(chǎn)生的后果,因此對原告要求刪除誹謗消息并賠禮道歉的主張本院不予支持。被告私自拆除原告門頭屬于違法處置他人財產(chǎn)的行為,應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。但是原告主張損失20800元,提交的門頭廣告牌裝修裝飾合同書中未列明門頭裝修的費用,其提交的收款收據(jù)中載明門頭裝修費用28500元,兩個證據(jù)互相矛盾;且原告未提交證據(jù)證明門頭損壞程度及未提交證據(jù)證明損壞的賠償數(shù)額為20800元,因此對原告主張,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條的規(guī)定,判決如下:

駁回原告裕華石生餐廳的訴訟請求。案件受理費320元,減半收取160元由原告負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費320元(收款單位:河北省石家莊市中級人民法院,賬號:62×××47,開戶銀行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。

審判員  李文環(huán)

書記員:丁姣姣

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top