原告：裴某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告：江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司，住所地江蘇省泗陽縣。
法定代表人：倪紹兵，該公司董事長。
委托訴訟代理人：石光輝，江蘇中領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省綏化市。
委托訴訟代理人：張黎明，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被告：方林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省穆棱市交通局職員，住所地黑龍江省穆棱市八面通鎮(zhèn)城東委3組。

原告裴某有與被告江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司(以下簡稱嘉某公司）、李某某、方林建設(shè)工程施工合同糾紛，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某有、被告嘉某公司的委托訴訟代理人石光輝、被告李某某的委托訴訟代理人張黎明、被告方林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某有向本院提出訴訟請求：1.被告嘉某公司、李某某立即給付借款50萬元；2.被告方林對40萬元的部分承擔(dān)保證責(zé)任；3.本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:被告嘉某公司、李某某因急需用錢在馬橋河鎮(zhèn)永安收費(fèi)站修邊溝，分別于2013年9月8日向原告借款10萬元，2014年9月18日向原告借款40萬元，有被告方林在該借據(jù)上親筆簽名擔(dān)當(dāng)連帶保證人為證。二次借款合計(jì)50萬元，有被告嘉某公司、李某某給原告出具的欠據(jù)兩張為證，并蓋有被告嘉某公司的公章為證，被告嘉某公司、李某某的工程完工后，一直也沒將原告的借款50萬元給付原告，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年10月15日，被告嘉某公司承包了國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改建工程A01標(biāo)段工程施工。2013年1月22日，被告嘉某公司為李某某出具授權(quán)委托書，內(nèi)容為：“本人倪紹兵系江蘇嘉某公司的法定代表人，現(xiàn)委托李某某為國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改擴(kuò)工程A1合同段的項(xiàng)目副經(jīng)理。代理人根據(jù)授權(quán)，負(fù)責(zé)該工程項(xiàng)目施工合同履約過程中的相關(guān)事項(xiàng)的洽商、工程進(jìn)度款的結(jié)算、工程竣工結(jié)算等?！薄拔衅谙蓿菏跈?quán)之日起至該工程交工驗(yàn)收結(jié)束止。代理人無轉(zhuǎn)委托權(quán)”，被告嘉某公司以及法定代表人倪兵紹在該授權(quán)委托書分別蓋章和簽字”。2013年9月8日，被告李某某向原告裴某有借款10萬元用于工程用款，未約定借款期限和借款利息，由李某某以借款人身份為裴某有出具了借據(jù)并加蓋了嘉某公司綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段A01段項(xiàng)目部公章。2014年9月18日，被告李某某向原告裴某有借款40萬元用于工程用款，約定借款期限2014年9月18日至2014年9月18日，未如期還款以月利5分作為違約金，被告李某某以借款人身份為裴某有出具了借據(jù)并加蓋了嘉某公司綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段A01段項(xiàng)目部公章，被告方林以擔(dān)保人身份簽字，約定保證方式未連帶擔(dān)保，未約定保證期限。借款后，被告嘉某公司、李某某、方林均未按約定償還該款也未承擔(dān)保證責(zé)任。
另查明，被告嘉某公司成立了江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司永安至新豐段項(xiàng)目A01項(xiàng)目部，該項(xiàng)目部在中國建設(shè)銀行股份有限公司穆棱市支行開立了賬戶，提交的授權(quán)委托書載明“我單位江蘇嘉某建設(shè)有限公司中標(biāo)綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段擴(kuò)建工程項(xiàng)目。為保證工程順利進(jìn)行，特成立項(xiàng)目部。項(xiàng)目部名稱為：江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司永安至新豐段項(xiàng)目A01項(xiàng)目部，項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人李某某，”“授權(quán)事項(xiàng)：國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改擴(kuò)建工程項(xiàng)目A01標(biāo)段，帳戶”“使用期限2年：在帳戶開立、使用、撤銷期間所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)法律糾紛由本公司負(fù)責(zé)?！北桓婕文彻痉ǘù砣四呓B兵在該授權(quán)委托書分別蓋章和簽字。

本院認(rèn)為：被告李某某作為嘉某公司承包的國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改擴(kuò)建工程項(xiàng)目A01段的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，以借款人身份和項(xiàng)目部的名義向裴某有借款，屬于職務(wù)行為，因此產(chǎn)生的后果應(yīng)有嘉某公司承受，同時個人也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告李某某、方林以及該工程項(xiàng)目部與裴某有簽訂的借款合同及保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，款項(xiàng)已經(jīng)給付，合法有效。本案中，雙方當(dāng)事人的行為實(shí)際是借貸行為并非對建筑工程的營造行為，即本案案由不應(yīng)當(dāng)是建設(shè)工程施工合同糾紛而是民間借貸糾紛，故本院予以調(diào)整。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定和法律規(guī)定履行各自的義務(wù)，裴某有給付借款后，李某某、嘉某公司、方林未履行各自的義務(wù)，構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡诙鶙l“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，雙方當(dāng)事人之間的保證合同未約定保證期間和保證方式，應(yīng)為連帶責(zé)任保證，適用六個月的保證期間，本案40萬元債務(wù)發(fā)生在2014年9月18日，約定借款當(dāng)日還款，原告裴某有未提供證據(jù)證明其在債務(wù)履行期間屆滿后6個月內(nèi)向作為保證人的被告方林主張過保證責(zé)任，因此被告方林免除保證責(zé)任，原告裴某有要求被告方林對40萬元借款承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告李某某作為嘉某公司在國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改擴(kuò)建工程項(xiàng)目A01段的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人以公司名義借款并承認(rèn)用于工程建設(shè)，被告嘉某公司沒有證據(jù)予以反駁，被告李某某的行為屬于職務(wù)行為，被告嘉某公司應(yīng)當(dāng)承當(dāng)償還責(zé)任。被告嘉某公司關(guān)于授權(quán)委托書的印章真實(shí)性不予認(rèn)可且提出司法鑒定申請的抗辯主張，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！钡囊?guī)定，被告李某某是被告嘉某公司所中標(biāo)的該工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，被告嘉某公司為保證被告李某某履行負(fù)責(zé)人職務(wù)并向被告李某某提供授權(quán)符合職務(wù)需要，原告有理由相信被告李某某具有代表被告嘉某公司的代理權(quán)，被告嘉某公司不能舉證證明原告明知被告系掛靠施工或原告在提供借款時存在主觀過失，被告李某某對被告嘉某公司的代理行為有效，且該授權(quán)委托的真實(shí)性也不能否認(rèn)被告李某某作為該工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人的身份以及該代理行為的有效性，故被告嘉某公司的該抗辯主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院對被告嘉某公司的該鑒定申請不予準(zhǔn)許且對被告嘉某公司的該抗辯主張依法不予支持。被告嘉某公司關(guān)于該工程項(xiàng)目部的公章不予認(rèn)可及該借款未存入其公司或該工程項(xiàng)目部開立的銀行賬戶名下不能用于工程以及非工程施工期間形成的借款不是工程用款的抗辯主張，被告嘉某公司未舉證證明該工程項(xiàng)目公章的虛假性以及該工程的具體竣工時間，且被告李某某以該工程負(fù)責(zé)人身份的借款行為有效，該借款是否存入其銀行賬戶屬于公司內(nèi)部管理對被告李某某向原告借款的行為不具有約束力，故被告嘉某公司的該抗辯主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜合本案全部證據(jù)，本案系被告李某某以被告嘉某公司名義借款并用于被告嘉某公司承包的工程施工，與綏化市公路橋梁工程有限公司沒有關(guān)聯(lián)，原告裴某有也未明確表示追加綏化市公路橋梁工程有限公司為被告，故嘉某公司關(guān)于應(yīng)當(dāng)追加綏化市公路橋梁工程有限公司為被告的抗辯主張沒有依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十條“執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或者非法人組織的名義實(shí)施民事法律行為，對法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對抗善意相對人?！薄吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡谝话俣粭l“當(dāng)事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)，或者對證明待證事實(shí)無意義的，人民法院不予準(zhǔn)許?！钡囊?guī)定，原告裴某有要求被告嘉某公司、李某某償還借款本金50萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十條《中華人民共和國合同法》第四十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟>的解釋》第九十條、第一百二十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付裴某有借款本金50萬元；
二、駁回裴某有的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　閆俊龍

書記員：曹棟良