原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：王長福，男，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被告：王玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，住。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：李鳳海，男，河北龍信律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司，地址。
負責(zé)人：史禮，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：寇巍，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：王大鵬，男，該公司員工。

原告裴某某與被告王玲玲、王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告裴某某的委托訴訟代理人王長福，被告王某某委托訴訟代理人李鳳海，太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司委托訴訟代理人寇巍到庭參加訴訟。被告王玲玲經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告損失133800元。2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年10月15日22時5分許，被告王玲玲駕駛被告王某某所有的冀Ｂ×××××號小型越野客車由西向東行駛至曹妃甸區(qū)遷曹線與唐曹高速連接線口時與同方向行駛的孫韓龍駕駛的原告所有的冀Ｂ×××××號小型越野客車發(fā)生追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認(rèn)定，被告王玲玲負此次事故的全部責(zé)任，憑票承擔(dān)原告的車輛修理費等損失。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：車輛損失費88000元，施救費1000元，車輛租賃費用44800元，共計133800元。肇事車輛冀Ｂ×××××號小型越野車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和100萬元機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)法律的規(guī)定被告保險公司直接對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院依法判決。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故證明書與客觀事實不符，本院不予采納。事故發(fā)生時，冀Ｂ×××××號小型越野客車的駕駛?cè)藶楸桓嫱跄衬常剑隆痢痢痢痢撂栃⌒驮揭翱蛙嚨鸟{駛?cè)藶榛魡⒈?，該二人明知發(fā)生交通事故，仍逃離事故現(xiàn)場，屬于造成交通事故后的逃逸行為，二人均違反了道交法的相關(guān)規(guī)定，在本次事故中雙方均存在過錯，本院認(rèn)定肇事車輛雙方負事故同等責(zé)任。被告王某某對原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。被告王玲玲對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條例的規(guī)定，逃逸不屬于保險公司在交強險賠償限額內(nèi)免責(zé)的情形，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司未提供在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)免除保險責(zé)任對被保險人盡到了提示義務(wù)的證據(jù)，故對其不承擔(dān)保險賠償責(zé)任的抗辯主張，本院不予支持。因被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××號小型越野客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險并不計免賠率，故原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強險保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。原告的車輛損失數(shù)額以其實際支出的修理費用為準(zhǔn)。原告提交的施救費票據(jù)不能證實與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對其主張的1000元施救費不予支持。原告的施救費按照河北省道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)，按744元計算。原告訴請的汽車租車費應(yīng)屬于非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用所產(chǎn)生的通常替代性交通工具費用，因原告提供的證據(jù)不足，故對其該項主張本院不予支持。原告裴某某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，本院核定原告裴某某的合理損失為：車輛損失費88000元，施救費744元，共計88744元。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某2000元，在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)賠償原告裴某某43372元。共計45372元。判決生效后10日內(nèi)履行。
駁回原告裴某某對被告王玲玲的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2976元，原告裴某某負擔(dān)1964元，被告王某某負擔(dān)1012元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　陳光榮 審判員　　王　田 審判員　　丁　星

書記員：苑琳