原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承某市寬城滿族自治縣板城鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王文山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市寬城滿族自治縣板城鎮(zhèn)。系原告裴某某親屬。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承某市寬城滿族自治縣板城鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫吉慶，男，1973年10月8日，滿族，承某天寶礦業(yè)集團有限公司辦公室主任，現(xiàn)住河北省承某市寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)。
被告：承某天寶礦業(yè)集團有限公司。住所地：河北省承某市寬城滿族自治縣亮甲臺鎮(zhèn)。
法定代表人：張國璽，職務(wù)董事長
委托訴訟代理人：裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫吉慶，男，1973年10月8日，滿族，承某天寶礦業(yè)集團有限公司辦公室主任，現(xiàn)住河北省承某市寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。住所地：河北省承某市雙橋區(qū)。
代表人：劉覺民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：才志陽，該公司職員。

原告裴某某與被告孫某某、承某天寶礦業(yè)集團有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡易程序，分別于2017年5月17日公開進行了審理。原告裴某某及委托訴訟代理人王文山，被告孫某某及被告承某天寶礦業(yè)集團有限公司的共同委托訴訟代理人裴慶富、孫吉慶，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托訴訟代理人才志陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償車輛維修費3145.00元。2、依法判令三被告賠償停運損失費7078.72元（321.76元×22天）。3、依法判令三被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、保全費、拖車費、鑒定費、營養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失15663.03元。4、由三被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年3月1日，被告孫某某駕駛被告承某天寶礦業(yè)集團有限公司所以的冀HF5085大型普通客車沿平青樂線由寬城方向向板城方向行駛，當行駛至羅家溝梁路段時，超越前方正常行駛的我駕駛的冀HTF855號小型轎車（車載周立娟、劉春香、張秀榮、蘇奧辰）時與其發(fā)生剮蹭。造成裴某某、周立娟受傷兩車損壞的交通事故，此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交警大隊認定，被告孫某某負事故全部責任，我無事故責任。事故發(fā)生后，我被送往寬城縣醫(yī)院住院治療。我的車損及停運損失經(jīng)寬城縣人民法院委托圣源祥保險公估有限公司公估鑒定。損失共計有：醫(yī)療費7858.43元、誤工費2184.60元（15天×145.64元）、護理費1500.00元（15天×100.00元）、住院伙食補助費750.00元（15天×50.00元）、交通費880.00元（22天×40.00元）、營養(yǎng)費450.00元（15天×30.00元）、車輛修理費3145.00元、車輛停運損失費7078.72元（22天×321.76元）、拖車費900.00元、鑒定費1000.00元。因三被告不賠償上述各項損失，特訴至貴院。
經(jīng)本院審理查明，2017年3月1日8時10分許，被告孫某某駕駛冀HF5085號大型普通客車沿平青樂線由寬城方向向板城方向行駛，當行駛至羅家溝梁路段時，超越前方正常行駛原告裴某某駕駛的冀HTF855號小型轎車（車載：周立娟、劉春香、張秀榮、蘇奧辰）時與其發(fā)生剮蹭，造成裴某某、周立娟受傷，兩車損壞的交通事故。寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊認定，被告孫某某負事故的全部責任，原告裴某某無事故責任。冀HTF855號小型轎車所有人為原告裴某某。冀HF5085號大型普通客車所有人為被告承某天寶礦業(yè)集團有限公司，被告孫某某是其雇傭司機，該車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故強制責任保險及保額為50萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告裴某某在寬城滿族自治縣醫(yī)院住院14天，診斷為：1、腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)；2、胸腹部軟組織損失。
2017年4月19日，圣源祥保險公估有限公司作出冀HTF855號車輛停運損失鑒定，鑒定結(jié)論為：冀HTF855出租車每天停運損失為321.76元。2017年4月20日，圣源祥保險公估有限公司作出冀HTF855號車輛損失鑒定，鑒定結(jié)論為：冀HTF855車的車輛損失為1845.00元。
此次交通事故給原告裴某某造成的經(jīng)濟損失為：
醫(yī)療費7858.43元；
住院伙食補助費700.00元（50.00元×14天）；
誤工費2038.96元（145.64元×14天）；
護理費1400.00元（100.00元×14天）；
交通費500.00元；
車輛修理費3145.00元；
拖車施救費900.00元；
車輛停運損失4826.40元（日停運損失321.76元×15天）；
上述損失合計21168.79元。
上述事實，有寬城滿族自治縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書證實了發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責任情況；原告出示的圣源祥保險公估有限公司公估報告書（停運損失鑒定）、寬城泰福賽捷汽車修理有限公司拖車費發(fā)票、寬城滿族自治縣好貓汽車修理廠出具的修理費發(fā)票、寬城滿族自治縣好貓汽車修理廠結(jié)算單、寬城滿族自治縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、寬城滿族自治縣醫(yī)院病例、裴某某駕駛證、冀HTF855車輛行駛證、道路運輸證、裴某某從業(yè)資格證、裴某某的承某市出租車服務(wù)監(jiān)督卡證實了原告裴某某的經(jīng)濟損失情況；被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司及被告孫某某、承某天寶礦業(yè)集團有限公司當庭陳述證實了冀HF5085號大型普通客車的權(quán)屬及投保情況。上述證據(jù)已經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。

本院認為，被告孫某某超車未確保安全，是造成此次事故的全部原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告孫某某負事故的全部責任，原告裴某某無事故責任，此認定適當，本院予以確認。被告孫某某在從事雇傭活動中致人損害，被告承某天寶礦業(yè)集團有限公司作為雇主應(yīng)承擔賠償責任。被告承某天寶礦業(yè)集團有限公司所有的冀HF5085號大型普通客車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任保險，此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失應(yīng)先該由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任保險范圍予以賠償。不屬于被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟損失，由被告承某天寶礦業(yè)集團有限公司予以賠償。關(guān)于原告主張的車輛修理費，實際修理費用損失高于車損鑒定報告的損失，原告主張按照實際修理費用計算，本院予以支持。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司對原告所提供部分證據(jù)提出異議，但未能提供相反的證據(jù)，故對保險公司的質(zhì)證意見本院不予采納。冀HTF855號小型轎車為營運車輛，綜合車輛的損壞及實際修理情況，本院酌定原告的停運損失時間為15天，按照鑒定結(jié)論每天321.76元停運損失計算。原告提交的鑒定結(jié)論是一種證據(jù)，鑒定費是其獲得證據(jù)而支出的費用，應(yīng)由申請鑒定人即原告自行承擔，故本院對于原告請求賠償鑒定費訴訟請求不予支持。綜合原告?zhèn)?，對原告主張的營養(yǎng)費的請求，本院不予支持。原告提交的交通費票據(jù)雖為正式票據(jù)，但結(jié)合原告受傷住院的時間及就醫(yī)地點，本院酌定交通費500.00元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）、（二）、（三）項、第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費7858.43元、住院伙食補助費700.00元、誤工費2038.96元、護理費1400.00元、交通費500.00元，車輛修理費2000.00元；在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告裴某某車輛修理費、車輛施救費共2045.00元(車輛修理費3145.00元-2000.00元+車輛施救費900.00元)。合計16542.39元；
二、被告承某天寶礦業(yè)集團有限公司賠償原告裴某某車輛停運損失4826.40元；
三、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費556.00元，減半收取278.00元，申請保全費140.00元，合計418.00元，由被告承某天寶礦業(yè)集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員　王　宇

書記員：徐蘇陽