原告裴某某。
委托代理人杜小娟，河北廣宇律師事務所律師。
被告王長明。
被告陳邯平。
被告王洪奇。

原告裴某某與被告王長明、被告陳邯平、被告王洪奇為機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年10月29日訴至本院。本院受理后，被告陳邯平向本院申請追加王洪奇為本案被告，本院依法組成合議庭。于2016年3月7日公開開庭進行了審理。原告裴某某及其訴訟代理人杜小娟、被告陳邯平到庭參加了訴訟。被告王長明、被告王洪奇經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年1月21日12時30分許，被告王長明駕駛未年檢的牌號為冀D×××××號小客車，沿滏西大街與聯(lián)紡路交叉口西北角西側(cè)非機動車道逆向行駛50米處時，與騎電動自行車沿滏西大街西側(cè)非機動車道由北向南行駛的原告裴某某發(fā)生碰撞，造成原告裴某某受傷、車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一次警大隊作出事故認定，被告王長明負事故全部責任，原告裴某某無事故責任。
事故發(fā)生后，原告裴某某被送往河北工程大學附屬醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告裴某某患左脛骨平臺粉碎性骨折、左腓骨近端撕脫性骨折病癥。自2015年1月21日至2015年1月31日，住院治療10天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費5118.28元。2015年1月31日轉(zhuǎn)入邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，自2015年1月31日至2015年2月17日，住院治療17天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費46040.63元。出院后，原告裴某某前往邯鄲市第一醫(yī)院復查病情，產(chǎn)生門診醫(yī)療費145元。原告裴某某的醫(yī)療費共計51303.91元。
另查明，原告裴某某系邯鄲市叢臺區(qū)恒祥新能源技術開發(fā)有限公司員工。邯鄲市叢臺區(qū)恒祥新能源技術開發(fā)有限公司為原告裴某某出具的誤工證明、2014年6月至2014年12月工資表顯示，月工資2400元，事故發(fā)生后未發(fā)放工資。
又查明，原告裴某某受傷后，由其妻子王紅護理。王紅系邯鄲市叢臺區(qū)康碩家政中介服務部員工。
再查明，牌號為冀D×××××號事故車輛，車輛登記所有人為被告陳邯平，被告陳邯平于2006年9月14日將該車輛出售給被告王洪奇。被告王洪奇庭審前向本院提交其與宋院嶺于2006年9月16日簽訂的車輛買賣協(xié)議復印件，未提供宋院嶺家庭住址，使本院無法查找到宋院嶺，故被告王洪奇提交的車輛買賣協(xié)議無法核實其真實性。事故發(fā)生時，該車輛未投保交強險。

本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一次警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告王長明承擔事故的全部責任，原告裴某某無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一次警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎上作出的，本院予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！辫b于被告陳邯平已將車輛出售給被告王洪奇，被告王洪奇僅其與宋院嶺簽訂的車輛買賣協(xié)議復印件，未提供宋院嶺家庭住址，使本院無法查找到宋院嶺，故被告王洪奇提交的車輛買賣協(xié)議無法核實其真實性，應認定被告王洪奇系事故車輛的實際車主。由于被告王洪奇未投保交強險，對于原告裴某某造成的損失，應由被告王長明、王洪奇在交強險責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任，被告陳邯平不承擔賠償責任。
關于原告裴某某主張醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復××、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！币罁?jù)原告裴某某舉證的河北工程大學附屬醫(yī)院和邯鄲市第一醫(yī)院開具的住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)分析，原告裴某某受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費為51303.91元。原告裴某某主張的二次手術費，由于未作鑒定，無法確定二次手術費的數(shù)額，故原告裴某某主張的二次手術費不予支持。
關于原告裴某某主張的住院伙食補助費問題，住院伙食補助費是指，受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權要求的補助。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！币罁?jù)原告裴某某舉證的住院病歷顯示，共住院27天。參照邯鄲市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，即住院伙食補助費為50×27＝1350元。
關于原告裴某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復××，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！币罁?jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告裴某某所患病癥營養(yǎng)期為60-90天，本院確定原告裴某某的營養(yǎng)期為60天、每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為60×20＝1200元。
關于原告裴某某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！币罁?jù)原告裴某某舉證的邯鄲市叢臺恒祥新能源技術開發(fā)有限公司為原告裴某某出具的誤工證明、2014年6月至12月工資表分析，原告裴某某系邯鄲市叢臺恒祥新能源技術開發(fā)有限公司員工，月工資2400元，事故發(fā)生后未發(fā)放工資。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告裴某某所患病癥誤工期為90-180天，本院確定誤工期為120天，即4個月。原告裴某某的誤工費為2400×4＝9600元。
關于原告裴某某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因××不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、××狀況××，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制××輔助器具的情況確定護理級別?！币罁?jù)原告裴某某舉證的護理人員王紅身份證復印件、邯鄲市叢臺區(qū)康碩家政中介服務部出具的誤工證明分析。護理人員王紅系原告裴某某的妻子，理應照顧原告裴某某。王紅均系邯鄲市叢臺區(qū)康碩家政中介服務部員工。參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)居民服務業(yè)年平均工資32045元，日工資32045÷365＝87.79元計算。根據(jù)原告裴某某的傷情和年齡，以一人護理為宜。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告裴某某所患病癥護理期為30-90天，本院確定護理期為60天。原告裴某某的護理費為87.79×60＝5267.40元。
關于原告裴某某主張的精神損害撫慰經(jīng)費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。”由于原告裴某某的傷情未構成傷殘等級，故原告裴某某主張的該項訴訟請求不予支持。
綜上，原告裴某某上述損失共計68721.31元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王長明、王洪奇在機動車交強險責任限額內(nèi)連帶賠償原告裴某某醫(yī)療費10000元、誤工費9600元、護理費5267.40元，共計24867.40元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、超出交強險部分，由被告王長明賠償原告裴某某醫(yī)療費41303.91元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1200元，共計43853.91元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告陳邯平不承擔賠償責任。
四、駁回原告裴某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2060元，由原告裴某某負擔495元、被告王長明負擔1565元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　曹新軍 人民陪審員　　周科紅 人民陪審員　　倪玉輝

書記員：連波