原告：裴某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：毛仁元，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。
被告：黃某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市洪山區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)，

原告裴某與被告黃某1離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由審判員楊世慶擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員陳建華、成先彪組成合議庭于2018年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某及其委托訴訟代理人毛仁元、被告黃某1到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告履行《財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議》所確定的義務(wù)，向原告償還用于支付光谷步行街購房款544376.79元（具體金額以貸款銀行的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）；2、判令被告以544376.79元為基數(shù)按同期銀行貸款利率向原告支付自2015年12月1日起至付清該款之日期間利息；截止到2017年6月30日止，利息為46113.3元，上述金額共計(jì)590490元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一女黃某2。2008年9月11日原、被告協(xié)議離婚。協(xié)議離婚時(shí)，雙方共有武漢盈創(chuàng)電力科技有限公司全部股權(quán)、尼桑轎車一臺(tái)、存款120萬元及房產(chǎn)（共四套，其中東亭小區(qū)一套，光谷步行街三套）。2008年10月31日，原、被告簽訂《財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議書》（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議），同日，被告就該財(cái)產(chǎn)協(xié)議的執(zhí)行方案擬定并親筆書寫了《財(cái)產(chǎn)分配執(zhí)行細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱執(zhí)行細(xì)則）。財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議的主要內(nèi)容為：1、武漢盈創(chuàng)電力科技有限公司及尼桑轎車歸被告所有；2、東亭及光谷步行街房屋歸婚生女黃某2所有；3、共有存款120萬元分配方案為其中60萬元用于償還光谷房屋的還貸，但該60萬元由被告暫時(shí)借用……，該房屋貸款由被告負(fù)責(zé)清償。執(zhí)行細(xì)則主要內(nèi)容為光谷房貸由原告負(fù)責(zé)償還，被告須于每年元月和六月分別支付三萬元給原告作為支付房貸還款費(fèi)用，直至還清為止……。同日，被告向原告簽寫《借條》一張，內(nèi)容為今借到裴某用于償還光谷房屋貸款人民幣陸拾萬元整，黃某1須按財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議執(zhí)行細(xì)則的約定分期償還（可提前還貸），直至還清為止（2008已按細(xì)則執(zhí)行）。財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議、執(zhí)行細(xì)則、《借條》簽訂后，被告將其賬戶內(nèi)約定為償還光谷房屋貸款的60萬元用于個(gè)人經(jīng)營(yíng)，但被告并未按照財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議及執(zhí)行細(xì)則的約定定期、足額向原告支付光谷的房屋貸款。2015年11月該房屋貸款已經(jīng)由原告借款清償。現(xiàn)被告另組家庭，投資并控股多家公司，購買多套住房，有足夠還款能力拒不履行還款義務(wù)，故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
審理中，原告裴某變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告履行《財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議》所確定的義務(wù)，向原告償還用于支付光谷步行街購房款509983.69元及相應(yīng)利息（以509983.69元為基數(shù)按同期銀行貸款利率向原告支付自2015年12月1日起至付清該款之日期間利息，截止到2017年6月30日止）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告黃某1辯稱：財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議、執(zhí)行細(xì)則及借條是確實(shí)存在的。協(xié)議的本意是將家庭財(cái)產(chǎn)全部贈(zèng)與給女兒，債務(wù)也就是所有貸款，所以女兒在接受房屋的時(shí)候也應(yīng)當(dāng)接受房貸。不認(rèn)可第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，在確定本金的前提下，所產(chǎn)生的利息我認(rèn)可，訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：
××××年××月××日，裴某與黃某1登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一女黃某2（公民身份號(hào)碼）。
裴某與黃某1于2007年以黃某2的名義購買了光谷世界城B12幢6層12號(hào)、B12幢6層13號(hào)、B12幢6層27號(hào)三套小戶型房屋共計(jì)84萬元，首付12萬元，貸款62萬元（21+21+20），貸款期限30年（2007年10月-2037年10月）。
2008年9月11日，裴某與黃某1在武漢市洪山區(qū)民政局辦理離婚登記，離婚證字號(hào)：鄂武洪離字070800864。離婚協(xié)議書約定如下：“一、無房產(chǎn)、存款及其它分割；二、婚生女黃某2因未獨(dú)立，生活隨男方生活，女方不支付生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)；三、無債權(quán)，雙方名下所有債務(wù)由男方負(fù)責(zé)償還；四、離婚后男女雙方不得干涉對(duì)方的婚姻自由；五、本協(xié)議一式三份，男方、女方，婚姻登記處各持一份，法律效力等同?！?br/>2008年10月31日，裴某與黃某1簽署《財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議書》（以下簡(jiǎn)稱分配協(xié)議書），約定：1、裴某股東賬戶上的現(xiàn)有資產(chǎn)屬裴某所有（約15萬元）；2、在2009年6月30日前，黃某1支付10萬元給裴某，作為裴某購車的費(fèi)用；3、于2008年12月31日前，在黃某2股票賬戶內(nèi)存入65萬元，作為黃某2學(xué)習(xí)生活及創(chuàng)業(yè)費(fèi)用，屬黃某2所有；4、步行街房貸由黃某1負(fù)責(zé)清償（現(xiàn)貸款60萬元由黃某1借用）；5、東亭花園及步行街房產(chǎn)屬黃某2所有；6、所有保險(xiǎn)的受益人為黃某2，后續(xù)保險(xiǎn)由黃某2負(fù)責(zé)；7、鄂Ａ×××××轎車及盈創(chuàng)公司的股權(quán)屬黃某1所有、8、自2008年8月1日起，黃某1每年支付楊大秀生活費(fèi)5000元，在楊大秀過逝時(shí)，黃某1支付10000元的喪葬費(fèi)；9、黃某1股票賬號(hào)內(nèi)的資金，黃某1有權(quán)使用，使用時(shí)應(yīng)按年20%支付利息，資金使用必須受黃某2及裴某的監(jiān)管；10、未盡事宜，由黃某2負(fù)責(zé)協(xié)商解決；11、本協(xié)議于2008年5月31日開始生效執(zhí)行。
同日，黃某1向裴某出具其個(gè)人簽名的《財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議執(zhí)行細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱執(zhí)行細(xì)則），約定：1、黃某1須于每年的元月支付人民幣伍仟元給裴某作為當(dāng)年的生活費(fèi)用，楊大秀的生活由裴某負(fù)責(zé)料理；2、光谷廣場(chǎng)現(xiàn)住房貸款由裴某負(fù)責(zé)償還，黃某1須于每年元月和六月支付3萬元給裴某作為房貸還款費(fèi)用；3、黃某1欠黃某260萬元，按年20%計(jì)回報(bào)，黃某1須于每年6月和12月分別支付6萬元的回報(bào)，待黃某1有條件時(shí)支付本金；4、黃某1在未償還房貸及黃某2債務(wù)前，不得與他人辦理結(jié)婚手續(xù)；5、黃某1的工作單位及住所變動(dòng)時(shí)應(yīng)告知裴某與黃某2本人；6、裴某與黃某2生活上有困難時(shí)，黃某1有義務(wù)協(xié)助解決；7、如上述細(xì)則條款黃某1不按時(shí)執(zhí)行則裴某與黃某2有權(quán)要求黃某1立即付清房貸款及借款本金；8、未盡事宜參照財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議或協(xié)商解決。
同日，黃某1向裴某出具《借條》,載明:“今借到裴某用于償還光谷廣場(chǎng)住房貸款人民幣陸拾萬元整。黃某1須按財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議執(zhí)行細(xì)則的約定分期償還（可提前還貸），直至還清為止（2008年已按細(xì)則執(zhí)行）。借款人：黃某12008年10月31日”
同日，黃某1還向黃某2出具《借條》,載明:“今借到黃某2人民幣陸拾萬元整。該款按年20%支付回報(bào)，黃某1須根據(jù)財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議執(zhí)行細(xì)則按時(shí)支付，直至還清為止（2008年已執(zhí)行）。借款人：黃某12008年10月31日”
上述財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議、執(zhí)行細(xì)則、《借條》簽訂后，因黃某1將婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)60萬元（約定用于房屋還貸）用于其個(gè)人經(jīng)營(yíng)，并未按財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議及執(zhí)行細(xì)則的約定向裴某支付光谷廣場(chǎng)的房貸，2015年12月該房屋貸款已由裴某借款清償。裴某曾于2017年7月10日訴至法院，要求：1、判令被告履行《財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議》所確定的義務(wù)，向原告償還用于支付光谷步行街購房款544376.79元（具體金額以貸款銀行的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）；2、判令被告以544376.79元為基數(shù)按同期銀行貸款利率向原告支付自2015年12月1日起至付清該款之日期間利息；截止到2017年6月30日止，利息為46113.3元，上述金額共計(jì)590490元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后裴某因涉案的部分證據(jù)材料尚未準(zhǔn)備充分，后撤回對(duì)黃某1的訴訟，本院于2017年12月1日作出（2017）鄂0106民初5823號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)許裴某撤訴?，F(xiàn)裴某再次訴至法院，訴請(qǐng)如前。
庭審中，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議、執(zhí)行細(xì)則、《借條》的真實(shí)性均無異議，一致認(rèn)同本案延用（2017）鄂0106民初5823號(hào)案庭審筆錄并對(duì)上述證據(jù)的由來作出了詳盡陳述，均認(rèn)可離婚時(shí)，夫妻名下的共有房產(chǎn)為四套房產(chǎn)（一套東亭的房產(chǎn)及三套光谷步行街的房產(chǎn)，東亭的房產(chǎn)無房貸，光谷步行街的房產(chǎn)有貸款）全部贈(zèng)與給黃某2，另有資產(chǎn)135萬元，其中15萬元給裴某作為生活費(fèi)用，另120萬元中，60萬元用于償還房貸，60萬元給黃某2。后黃某1因其經(jīng)營(yíng)所需將該120萬元借用，黃某1向裴某、黃某2分別出具了兩張均為60萬元《借條》，差欠裴某的60萬元實(shí)際為黃某1承諾的償還房貸的款項(xiàng)，差欠黃某2的60萬元，由黃某1向黃某2償還本金及按年20%支付利息。
雙方辦理離婚登記后，裴某認(rèn)可黃某1于2011年1月至2015年11月間每月向其轉(zhuǎn)賬4500元，用于支付光谷世界城的房貸共計(jì)支付26.55萬元（4500元×59個(gè)月），后因黃某1未繼續(xù)履行還貸義務(wù)，裴某于2015年12月陸續(xù)將光谷房屋的購房貸款予以償還，具體如下：1、2015年12月10日，償還本金152833.66元；2、2015年12月25日，償還本金173229.06元，利息427.62元，合計(jì)173656.68元；3、2015年12月25日，償還本金371.66元，利息702.11元，合計(jì)1073.77元；4、2015年12月25日，償還本金8299.36元；5、2015年12月28日，償還本金173591.27元，利息524.63元，罰息4.32元，合計(jì)174120.22元，以上五筆共計(jì)償還本息509983.69元（152833.66元+173656.68元+1073.77元+8299.36元+174120.22元）。因黃某1未按執(zhí)行細(xì)則第二條約定每半年支付3萬元折算每月支付5000元，也即2011年1月至2015年11月期間的59個(gè)月每月少向裴某轉(zhuǎn)賬500元，及2015年12月裴某墊資5000元，故裴某最初的訴訟請(qǐng)求為544483.69元〔509983.69+（500×59）+5000〕。
黃某1認(rèn)可于2009年5月11日向黃某2賬戶轉(zhuǎn)賬57.7萬元,2008年9月至2010年5月間，裴某從股票賬戶支出18萬元和15萬元,2011年分兩次支付黃某2出國(guó)保證金12萬元,2011年2015年支付房貸27萬元,這期間分三次支付黃某2留學(xué)費(fèi)用15.5萬元,2016年7月23日又向裴某支付了10萬元,與裴某辦理離婚登記后,共計(jì)向裴某及黃某2支付155.2萬元57.7+18+15+12+27+15.5+10。
本院依據(jù)黃某1提交的申請(qǐng)依法調(diào)取了黃某1、黃某2在交通銀行武漢東亭支行的交易流水顯示：黃某1卡號(hào)尾數(shù)為1697的賬戶顯示2009年5月11日轉(zhuǎn)出57.7萬元。黃某2卡號(hào)尾數(shù)為8868的賬戶于2009年5月11日進(jìn)賬57.7萬元。同一天，黃某2的該賬戶轉(zhuǎn)出57.7萬，進(jìn)入黃某2的股票賬戶。經(jīng)向長(zhǎng)江證券股份有限公司進(jìn)行核查，長(zhǎng)江證券股份有限公司武漢珞瑜路證券營(yíng)業(yè)部向本院出具客戶編號(hào)為84007151客戶姓名為黃某2的2009年5月11日至2010年12月31日武漢珞瑜路證券營(yíng)業(yè)部對(duì)賬單，顯示該股票賬戶從2009年6月11日至2010年12月31日分11筆共計(jì)銀行轉(zhuǎn)取金額442691元，雙方對(duì)法院調(diào)取的上述證據(jù)均無異議。
裴某則認(rèn)為黃某1上述計(jì)算有重復(fù)的部分，黃某1轉(zhuǎn)給黃某257.7萬元，該款項(xiàng)通過銀行轉(zhuǎn)存至黃某2的股票賬戶，股票實(shí)則由黃某1操盤，資金由裴某和黃某2管理，黃某1所述兩筆從股票賬戶轉(zhuǎn)出資金（18萬元、15萬元）應(yīng)對(duì)應(yīng)57.7萬元款項(xiàng)中，故不能重復(fù)計(jì)算。裴某最終認(rèn)可的黃某1支出款項(xiàng)包括黃某1償還房貸的26.5萬元、股票轉(zhuǎn)取的442691元，另外分四次支付黃某2出國(guó)費(fèi)用27.4萬元（12+5.4+5+5），以及2016年7月23日支付的10萬元，黃某1離婚后共計(jì)支付了1081691元（26.5萬+442691元+27.4萬元+10萬元）。
審理中，裴某明確表示本案僅針對(duì)財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議的第4條和執(zhí)行細(xì)則第2條以及借條訴至法院，對(duì)于其他約定不主張權(quán)利。裴某自述，離婚后至2010年12月的房屋貸款來源于黃某2的股票賬戶資金，2011年1月至2015年11月間房屋貸款由黃某1每月向其轉(zhuǎn)款4500元，因黃某1于2015年12月后未能按約定繼續(xù)支付房屋貸款，其借款（509983.69元）將房屋剩余貸款本息還清，接而將三套光谷房屋中的其中兩套以1108000元的價(jià)格予以變賣，另一套房屋由裴某和黃某2居住使用，所變賣的1108000元款項(xiàng)，一部分用于償還借款（房貸）后，剩余60萬元交于黃某2持有。裴某表述將兩套房屋變賣并提前還清房貸事宜曾電話告知了黃某1，黃某1表示對(duì)此并不知情。裴某現(xiàn)以其借資償還房貸金額向黃某1主張權(quán)利，要求黃某1支付其已償還房貸509983.69元及相應(yīng)利息。黃某1則認(rèn)為離婚后，已向裴某和黃某2支付了155.2萬余元，不應(yīng)承擔(dān)后續(xù)房屋貸款，僅愿意承擔(dān)提前償還房貸所產(chǎn)生的利息。
關(guān)于實(shí)際償還房貸金額，本院依職權(quán)向華夏銀行及中國(guó)建設(shè)銀行調(diào)取了黃某2名下的還貸明細(xì)，華夏銀行武漢解放支行銀行卡（尾號(hào)437）顯示自2008年9月20日至2015年12月10日共計(jì)償還房屋貸款274377.15元；黃某2名下中國(guó)建設(shè)銀行賬戶（尾號(hào)914）顯示自2008年10月8日至2015年12月28日共計(jì)償還房屋貸款286086.8元；黃某2名下中國(guó)建設(shè)銀行賬戶（尾號(hào)901）顯示自2008年10月8日至2015年12月25日共計(jì)償還房屋貸款272386.52元，上述三套房屋還貸總計(jì)832850.47元（274377.15+286086.8+272386.52）。
審理中，黃某2向本院遞交書面《聲明》，明確表示本案中黃某1、裴某對(duì)其支付的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用的真實(shí)性予以認(rèn)可并對(duì)《財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議書》、《財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議執(zhí)行細(xì)則》涉及其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)利益，在本案中不向黃某1提出獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)。
經(jīng)本院組織調(diào)解，雙方未能就本案實(shí)體處置達(dá)成一致意見，調(diào)解無果。
以上事實(shí)有離婚證、《離婚協(xié)議書》、《個(gè)人房屋抵押借款合同》、《財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議書》、《財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議執(zhí)行細(xì)則》、《借條》、華夏銀行武漢解放支行個(gè)人賬戶明細(xì)、建設(shè)銀行武漢省直支行個(gè)貸帳戶歷史交易明細(xì)查詢、銀行交易明細(xì)、長(zhǎng)江證券股份有限公司武漢珞瑜路證券營(yíng)業(yè)部對(duì)賬單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：黃某1與裴某在武漢市洪山區(qū)民政局辦理離婚登記，并共同簽署《離婚協(xié)議書》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議、執(zhí)行細(xì)則、《借條》的真實(shí)性均無異議，雙方均應(yīng)按上述協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。黃某1與裴某在《分配協(xié)議》第4條約定“步行街房貸由黃某1負(fù)責(zé)清償（現(xiàn)貸款60萬元由黃某1借用）”，《執(zhí)行細(xì)則》第2條約定“光谷廣場(chǎng)現(xiàn)住房貸款由裴某負(fù)責(zé)償還，黃某1須于每年元月和六月支付3萬元給裴某作為房貸還款費(fèi)用”，《借條》載明“今借到裴某用于償還光谷廣場(chǎng)住房貸款人民幣陸拾萬元整。黃某1須按財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議執(zhí)行細(xì)則的約定分期償還（可提前還貸），直至還清為止（2008年已按細(xì)則執(zhí)行）”。無論是離婚財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議還是黃某1出具的借條，雙方均約定黃某1的義務(wù)是償還光谷廣場(chǎng)房屋貸款，因此，黃某1應(yīng)按約履行房屋還貸義務(wù)，現(xiàn)黃某1未按約償還房貸，裴某自行將房貸清償后要求黃某1償還應(yīng)付房貸款，符合雙方約定，應(yīng)予支持。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、黃某1應(yīng)承擔(dān)的房屋貸款總額；2、黃某1實(shí)際已向裴某支付的房款金額。
關(guān)于黃某1應(yīng)承擔(dān)的房屋貸款總額，應(yīng)以2008年9月11日雙方辦理離婚登記為節(jié)點(diǎn)計(jì)算。經(jīng)核算，自2008年9月20日（雙方辦理離婚登記后）至2015年12月28日（房貸全部?jī)斍澹?，?shí)際發(fā)生涉案房貸共計(jì)832850.47元，根據(jù)雙方約定分析，黃某1應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)為償還三套房屋貸款，故應(yīng)以房屋貸款的實(shí)際發(fā)生額為依據(jù)，據(jù)此，本院確認(rèn)黃某1應(yīng)承擔(dān)的房屋貸款總額為832850.47元。
黃某1辯稱已經(jīng)向黃某2、裴某共計(jì)支付155.2萬元的意見，其一、庭審已查明，黃某1實(shí)際向裴某、黃某2支付款項(xiàng)為1081691元。具體如下：根據(jù)本院調(diào)取的交通銀行武漢東亭支行銀行流水及長(zhǎng)江證券股份有限公司武漢珞瑜路證券營(yíng)業(yè)部對(duì)賬單，可認(rèn)定黃某1確有57.7萬元匯入黃某2的股票賬戶，結(jié)合黃某1、裴某均陳述黃某2股票實(shí)由黃某1操盤，股票資金由裴某、黃某2管理的事實(shí)，經(jīng)黃某1操盤后，裴某、黃某2陸續(xù)從黃某2的股票賬戶上的累計(jì)轉(zhuǎn)取442691元，故黃某1辯稱的裴某從股票賬戶支取18萬元和15萬元均出自于股票轉(zhuǎn)取的442691元中，理應(yīng)不能重復(fù)計(jì)算。對(duì)于黃某1于2011年1月至2015年11月間支付房貸26.55萬元，雙方均無異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。另關(guān)于支付黃某2的出國(guó)費(fèi)用，雙方均未舉證證明，但黃某1認(rèn)可的27.5萬元（12+15.5）和裴某認(rèn)可的27.4萬元，基本相吻合，故可以認(rèn)定黃某1在離婚后共計(jì)支付了1083191元（26.55萬+442691元+27.5萬+10萬）。其二、因雙方財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議、執(zhí)行細(xì)則中除了涉及黃某1與裴某的財(cái)產(chǎn)分配外，還涵蓋對(duì)老人的贍養(yǎng)及對(duì)子女的贈(zèng)與，涉及多個(gè)法律關(guān)系，包含多項(xiàng)給付承諾?，F(xiàn)裴某明確要求以上述三項(xiàng)約定為依據(jù)主張權(quán)利，黃某1辯稱向黃某2給付的其他款項(xiàng)，屬于另一法律關(guān)系，不屬于本案審查范圍，本院不予處理。
關(guān)于黃某1已支付的房貸款，因雙方之間有多項(xiàng)給付約定，且尚未約定給付順序，故對(duì)黃某1辯稱將轉(zhuǎn)給裴某由裴某使用的全部款項(xiàng)（不含黃某2使用部分）作為房貸款的意見，本院予以支持。對(duì)于黃某1于2011年1月至2015年11月間支付房貸26.55萬元，雙方均無異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。2016年7月23日，黃某1向裴某支付10萬元，雙方未約定資金用途，且裴某未舉證用于了黃某2，該10萬元應(yīng)歸于償還房屋貸款。關(guān)于裴某從黃某2股票賬戶支取的442691元，《分配協(xié)議》約定“黃某2股東帳號(hào)內(nèi)的資金，黃某1有使用權(quán)，使用時(shí)應(yīng)按年20%支付利息”，雖然該股票賬戶涉及案外人黃某2的利益，結(jié)合黃某1向黃某2出具的《借條》與《分配協(xié)議》、《執(zhí)行細(xì)則》基本吻合，黃某1曾于2009年5月11日向黃某2股票賬戶轉(zhuǎn)賬57.7萬元，該股票賬戶實(shí)際由黃某1操作，現(xiàn)黃某2明確表示不在本案中向黃某1主張權(quán)利，在黃某1、黃某2的其他民事法律關(guān)系未結(jié)清前，考慮到黃某1、黃某2系父女之特殊人身關(guān)系，本案中認(rèn)定該股票賬戶資金實(shí)由黃某1占有使用為宜，現(xiàn)黃某1認(rèn)可裴某支取的18萬元是轉(zhuǎn)給黃某2的，裴某對(duì)此并無異議，故股票賬戶支取中扣除該18萬元剩余262691元（442691-180000）應(yīng)認(rèn)定為裴某支取使用的款項(xiàng)，應(yīng)用于折抵黃某1償還房款金額。
關(guān)于黃某1辯稱已支付27.5萬元黃某2出國(guó)費(fèi)用，因雙方均認(rèn)可該部分款項(xiàng)系黃某2使用，并未用于償還房貸，且黃某1與黃某2之間還存在其他法律關(guān)系，故該27.5萬元不屬于黃某1應(yīng)向裴某支付的房貸款。據(jù)此，本院認(rèn)定，雙方離婚后，黃某1實(shí)際已經(jīng)向裴某支付房貸款628191元（26.55萬+10萬+262691）
綜上，黃某1應(yīng)還房貸額減去其已向裴某支付的房貸額即為黃某1應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，即黃某1應(yīng)向裴某支付204659.47元（832850.47-628191）。
關(guān)于裴某主張的要求按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率支付利息的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因雙方未明確約定，本院對(duì)此不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、一百四十三條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某1于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告裴某支付購房貸款204659.47元；
二、駁回原告裴某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)9704元，由原告裴某與被告黃某1各負(fù)擔(dān)4852元（此款原告裴某已墊付，由被告黃某1連同上述款項(xiàng)一并給付原告裴某）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊世慶
人民陪審員 陳建華
人民陪審員 成先彪

書記員： 龐海麗