原告：褚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。委托訴訟代理人：袁宏偉，河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場6號樓南樓7層，統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。負(fù)責(zé)人：翟志，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告褚某某與被告王某某、亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告褚某某及其委托訴訟代理人袁宏偉，被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人路炳利、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告褚某某向本院提出訴訟請求：l、依法判令被告王某某賠償原告各項損失55062.47元；2、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險及商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月14日，被告王某某駕駛其所有的冀Ｊ×××××號小型轎車，沿風(fēng)化店村南北小路由南向北駛出后，右轉(zhuǎn)彎駛?cè)朦S河路與沿黃河路南側(cè)非機動車道由西向東駛來的原告駕駛的電動自行車相撞，事故造成原告受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告王某某駕駛的車輛在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投有交強險和第三者商業(yè)險，且在保險期間，事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院住院治療，現(xiàn)原告已出院，由于不能就賠償事宜與被告協(xié)商一致，原告訴至法院，請求法院依法判決。被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司辯稱，1、對于原告所述的交通事故我司需要核實王某某的駕駛證和行駛證等相關(guān)證據(jù)以確定該事故是否屬于我司承保的機動車范圍；2、如果系我司承保車輛范圍，對于原告的合法損失同意按照保險合同的約定賠償；3、病歷取證費、訴訟費等程序性費用和間接損失不屬于我司賠償范圍。被告王某某辯稱，我給原告墊付34000元醫(yī)藥費，其他由保險公司承擔(dān)，在被告保險公司處投有三者險50萬并不計免賠。原告褚某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對無異議的證據(jù)證明的事實認(rèn)定如下：2017年5月14日12時許，被告王某某駕駛其所有的車牌號為冀Ｊ×××××號小型轎車沿風(fēng)化店村南北小路由南向北駛出后，右轉(zhuǎn)彎駛?cè)朦S河路與沿黃河路南側(cè)非機動車道由西向東駛來的原告駕駛的電動自行車相撞，事故造成原告受傷，兩車不同程度損壞。事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄公交認(rèn)字[2017]第051425號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強險一份和責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任保險并不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告入住滄州市人民醫(yī)院住院治療，被告王某某為原告墊付醫(yī)藥費34000元。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：l、對于醫(yī)療費，原告主張65506.03元，原告提供了住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用分類匯總表予以證實，故本院對原告的該項主張予以支持；2、對于住院伙食補助費，原告主張3900元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告住院78天，原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)未超過相關(guān)規(guī)定，對原告的該項主張予以支持；3、對于營養(yǎng)費，原告主張2340元，原告未提交加強營養(yǎng)的證明，結(jié)合原告的傷情，參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，本院酌定支持原告營養(yǎng)費1500元；4、對于護(hù)理費，原告主張7647.21元。原告雖未提交護(hù)理人員因照顧原告實際減少的收入情況，原告主張標(biāo)準(zhǔn)未超過法庭辯論終結(jié)前上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，考慮原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)，對原告的該項主張予以支持；5、對于誤工費，原告主張8646.03元。原告雖未提交經(jīng)勞動行政主管部門備案的勞動合同、納稅證明，不能證明原告有固定收入或者最近三年的平均收入，但原告主張的標(biāo)準(zhǔn)未超過相同或相近行業(yè)即批發(fā)和零售業(yè)40459元的工資標(biāo)準(zhǔn)，考慮原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)78天，對原告的該項主張予以支持；6、對于交通費，原告主張1000元，結(jié)合原告的住院天數(shù)及護(hù)理情況，對原告的該項主張本院予以支持；9、對于病歷取證費，原告主張分別23.2元，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)，對該項主張予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告各項損失如下：醫(yī)療費65506.03元，住院伙食補助費3900元，營養(yǎng)費1500元，護(hù)理費7647.21元，誤工費8646.03元，交通費1000元，病例取證費23.2元，合計88222.47元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某駕駛機動車與原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因被告王某某駕駛的車輛在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強險和責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該保險公司在50萬元限額內(nèi)予以賠償。對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計70906.03元，應(yīng)先由被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)足額承擔(dān)10000元；不足部分60906.03元，由該保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。護(hù)理費、誤工費、交通費、病例取證費共計17316.44元，應(yīng)由被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司需賠償原告各項損失共計88222.47元，因被告王某某已墊付醫(yī)藥費34000元，因此被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司需賠償原告損失54222.47元，返還被告王某某墊付款34000元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告褚某某各項損失共計54222.47元；二、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司返還被告王某某墊付款34000元上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費638.28元，由被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)586元，由原告承擔(dān)52.28元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　回海峰

書記員：李揚