襄陽萬泰爆破工程有限公司
朱開義（湖北襄陽襄城區(qū)檀溪法律服務(wù)所）
張國新
四川省源泰建設(shè)工程有限公司
吳世春（湖北思揚律師事務(wù)所）
王某

原告（反訴被告）襄陽萬泰爆破工程有限公司（原名襄陽市萬泰民用爆破器材有限公司，以下簡稱萬泰爆破公司）。住所地，襄陽市樊城區(qū)米公路3號。
法定代表人王凌志，總經(jīng)理。
委托代理人朱開義，襄陽市襄城區(qū)檀溪法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限，代為承認、放棄、變更訴訟請求、和解、代簽代收法律文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)、代轉(zhuǎn)執(zhí)行款項。
委托代理人張國新，系萬泰爆破公司員工。代理權(quán)限，一般代理。
被告（反訴原告）四川省源泰建設(shè)工程有限公司（以下簡稱源泰工程公司）。住所地，成都市龍?zhí)督值擂k事處石馬社區(qū)。
法定代表人王慶紅，董事長。
委托代理人吳世春，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，一般代理。
委托代理人王某，系源泰工程公司員工。代理權(quán)限，代為承認、放棄、變更訴訟請求、代收法律文書、代為調(diào)解、和解。
原告（反訴被告）萬泰爆破公司訴被告（反訴原告）源泰工程公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由審判員阮紅梅、肖春杰、人民陪審員劉迎東三人組成合議庭公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）襄陽萬泰爆破公司的委托代理人朱開義、張國新、被告（反訴原告）源泰工程公司的委托代理人吳世春、王某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告四川省源泰建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告襄陽萬泰爆破工程有限公司支付爆破工程款290000元及利息2000元。
二、駁回反訴原告四川省源泰建設(shè)工程有限公司的訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費7930元，保全費3020元，共計10950元，由被告四川省源泰建設(shè)工程有限公司負擔(dān)；反訴案件受理費2700元，由反訴原告四川省源泰建設(shè)工程有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告四川省源泰建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告襄陽萬泰爆破工程有限公司支付爆破工程款290000元及利息2000元。
二、駁回反訴原告四川省源泰建設(shè)工程有限公司的訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費7930元，保全費3020元，共計10950元，由被告四川省源泰建設(shè)工程有限公司負擔(dān)；反訴案件受理費2700元，由反訴原告四川省源泰建設(shè)工程有限公司負擔(dān)。

審判長：阮紅梅
審判員：肖春杰
審判員：劉迎東

書記員：孫同江