襄陽伙牌賜宴賓館
劉旭（湖北春園律師事務所）
黃優(yōu)（湖北春園律師事務所）
襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)中心學校
曾雷（湖北杰偉律師事務所）
姜某某
王某某
鄧某某

原告襄陽伙牌賜宴賓館（賜宴賓館）。
經(jīng)營者:姜作林。
委托代理人劉旭、黃優(yōu)，湖北春園律師事務所律師。
被告襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)中心學校（以下簡稱伙牌鎮(zhèn)中心學校）。
法定代表人楊洪杰，校長職務。
委托代理人曾雷，湖北杰偉律師事務所律師。
被告姜某某。
被告王某某。
被告鄧某某。
原告賜宴賓館與被告伙牌鎮(zhèn)中心學校、姜某某、王某某、鄧某某餐飲服務合同糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由審判員葉飛獨任審判，于2015年11月17日公開開庭進行了審理。原告賜宴賓館的委托代理人劉旭、被告伙牌鎮(zhèn)中心學校的委托代理人曾雷，被告姜某某、王某某到庭參加訴訟，被告鄧某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:依法成立的合同受法律保護。被告伙牌鎮(zhèn)中心學校多次在原告賜宴賓館簽單就餐后，校長安排學校相關(guān)部門責任人將餐單收回后，被告姜某某王某某鄧某某給原告出據(jù)收條的行為，系職務行為，該餐費不應由個人承擔，應由被告伙牌鎮(zhèn)中心學校支付。被告伙牌鎮(zhèn)中心學校的辯稱理由，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。學校久欠不付，給原告造成了一定的經(jīng)濟損失，原告主張從訴訟之日按銀行同期貸款利率支付利息應予支持。被告伙牌鎮(zhèn)中心學校已支付的10000元應當核減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)中心學校于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告襄陽伙牌賜宴賓館餐費55740元及利息（自2015年10月15日至付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
二、駁回原告襄陽伙牌賜宴賓館對被告姜某某、王某某、鄧某某的訴訟請求；
三、駁回原告襄陽伙牌賜宴賓館的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費721元，由被告襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)中心學校負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為:依法成立的合同受法律保護。被告伙牌鎮(zhèn)中心學校多次在原告賜宴賓館簽單就餐后，校長安排學校相關(guān)部門責任人將餐單收回后，被告姜某某王某某鄧某某給原告出據(jù)收條的行為，系職務行為，該餐費不應由個人承擔，應由被告伙牌鎮(zhèn)中心學校支付。被告伙牌鎮(zhèn)中心學校的辯稱理由，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。學校久欠不付，給原告造成了一定的經(jīng)濟損失，原告主張從訴訟之日按銀行同期貸款利率支付利息應予支持。被告伙牌鎮(zhèn)中心學校已支付的10000元應當核減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)中心學校于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告襄陽伙牌賜宴賓館餐費55740元及利息（自2015年10月15日至付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
二、駁回原告襄陽伙牌賜宴賓館對被告姜某某、王某某、鄧某某的訴訟請求；
三、駁回原告襄陽伙牌賜宴賓館的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費721元，由被告襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)中心學校負擔。

審判長：葉飛

書記員：魏文舉