原告：襄陽市圣發(fā)裝飾工程有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)三元路三元院1幢27號。
法定代表人：谷永發(fā)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尤德群，湖北法正大律師事務所律師。
被告：湖北省工業(yè)建筑總承包集團第三建筑工程公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)中南二路12號。
法定代表人：董鴻雁，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：習仁靜，公司員工。
委托訴訟代理人：丁云海，湖北紫霄律師事務所律師。

原告襄陽市圣發(fā)裝飾工程有限公司（以下簡稱圣發(fā)公司）與被告湖北省工業(yè)建筑總承包集團第三建筑工程公司（以下簡稱省工建三公司）建設工程合同糾紛一案，本院于2017年5月4日受理后，依法適用簡易程序于2017年6月2日公開開庭進行了審理，原告圣發(fā)公司的委托訴訟代理人尤德群、被告省工建三公司的委托訴訟代理人習仁靜、丁云海到庭參加訴訟。后因案情復雜，本案裁定轉為普通程序于2017年11月3日再次開庭進行了審理，原告圣發(fā)公司的委托訴訟代理人尤德群、被告省工建三公司的委托訴訟代理人丁云海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告圣發(fā)公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告及時支付工程款并支付上述款項從2015年12月22日起至實際付款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算的利息；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2013年11月9日,原告與被告簽訂《門窗制作安裝合同》，約定原告承包襄陽市東津新區(qū)新市民公寓史臺住區(qū)09地塊的門窗工程，并對工程量、單價、付款方式等事項進行了約定。2015年12月22日，雙方對涉案工程進行驗收，確認工程總價款為953671.70元，之后經(jīng)原告多次催要被告支付了部分工程款，剩余315671.70元拖延至今，請求判如所請。
經(jīng)審理查明，原告圣發(fā)公司成立于2011年5月30日，其經(jīng)營范圍為室內(nèi)外裝飾裝潢、園林綠化服務；不銹鋼、鋁合金、塑鋼材料加工、制作、銷售等。2013年11月9日，原告圣發(fā)公司作為乙方與被告省工建三公司東津新區(qū)還建房（北區(qū)）項目部作為甲方簽訂了《門窗制作安裝合同》一份，約定：甲方將襄陽市東津新區(qū)新市民公寓史臺住區(qū)09地塊所有門窗的制作和安裝工程發(fā)包給原告圣發(fā)公司。雙方對工程單價、工程量、質(zhì)量標準等雙方權利、義務作出了約定，對工程價款支付，雙方約定：每單棟門窗外框完工后，甲方應支付總工程款的40%；固定玻璃安裝完畢，甲方應再支付總工程款的20%；窗扇運到現(xiàn)場安裝過程中，甲方應再支付總工程款的20%；工程完工甲方驗收后除留3%的保證金外，一次性付清全部工程款，保證金一年后一次性付清。但該合同由湯正全代表甲方簽字并加蓋了湖北省工業(yè)建筑總承包集團第三建筑工程公司東津新區(qū)還建房（北區(qū)）項目部的公章。合同簽訂后，原告按照合同約定完成了門窗安裝工程。2015年12月22日和26日，經(jīng)東津新區(qū)還建房（北區(qū)）項目部負責人員沈忠、石澤坤與原告公司簽字結算，確認工程總價款為953671.70元。在2014年至2017年1月期間，被告省工建三公司分8次支付原告公司工程款705000元，剩余款項經(jīng)原告多次催要無果，引起訴訟。審理中，被告省工建三公司辯稱湯正全、沈忠、石澤坤等人并非其公司員工，合同加蓋的湖北省工業(yè)建筑總承包集團第三建筑工程公司東津新區(qū)還建房（北區(qū)）項目部公章并非其公司公章，否認與原告公司存在合同關系。但在本案第二次庭審時，雙方表示經(jīng)過對賬，確認因本案工程被告省工建三公司尚欠原告公司工程款235195元。被告省工建三公司認可與原告公司的合同關系，但表示暫時無力支付，原告圣發(fā)公司則放棄了要求被告省工建三公司支付逾期利息的訴訟請求。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。原告圣發(fā)公司與被告省工建三公司之間的建設工程合同系雙方真實意思表示且不違反法律規(guī)定，屬有效合同。雙方均應按照合同約定履行自己的義務，依照合同約定，被告省工建三公司最遲應在2015年12月22日驗收結算后一年內(nèi)付清全部工程款。故原告訴請判令被告支付欠付工程款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北省工業(yè)建筑總承包集團第三建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告襄陽市圣發(fā)裝飾工程有限公司工程款235195元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6080元，由被告湖北省工業(yè)建筑總承包集團第三建筑工程公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　王　偉 審判員　黃　燕 審判員　何　峰

書記員：翟勇青