襄陽(yáng)市天某通物流有限責(zé)任公司
駱乾飛
方晟楠（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
單海某
李慧（湖北崇法律師事務(wù)所）
李金龍
熊攬?jiān)拢ê甭≈新蓭熓聞?wù)所）
周齊

上訴人（原審被告）襄陽(yáng)市天某通物流有限責(zé)任公司，住所地襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)東風(fēng)汽車(chē)車(chē)大道168號(hào)。
法定代表人戴強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人駱乾飛，該公司職員。
委托代理人方晟楠，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）單海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李慧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人熊攬?jiān)拢甭≈新蓭熓聞?wù)所律師。
原審被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地襄陽(yáng)市七里河路2號(hào)中鐵十一局辦公大樓九樓。
代表人楊立成，該中支公司總經(jīng)理。
委托代理人周齊，該公司職員，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人襄陽(yáng)市天某通物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天某通物流公司）因與被上訴人單海某、李金龍以及原審被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜城市人民法院于2014年11月16日作出的（2013）鄂宜城民三初字第00043號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人天某通物流公司的委托代理人駱乾飛、被上訴人單海某及其委托代理人李慧、被上訴人李金龍的委托代理人熊攬?jiān)碌酵⒓恿嗽V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:單海某與李金龍均為汽車(chē)駕駛?cè)藛T，經(jīng)人介紹，到天某通物流公司提供代送商品汽車(chē)勞務(wù)，并按照代送車(chē)輛的里程與天某通物流公司結(jié)算勞務(wù)費(fèi)用。2012年10月24日，單海某、李金龍與天某通物流公司達(dá)成代送商品汽車(chē)到云南省昆明市的合意后，單海某駕駛天某通物流公司的臨牌鄂F0XXXX號(hào)輕型貨車(chē)、李金龍駕駛天某通物流公司的臨牌鄂F07XXX號(hào)輕型貨車(chē)同時(shí)由襄陽(yáng)市向云南省昆明市行駛。出發(fā)前，單海某又與案外人襄陽(yáng)新運(yùn)鴻物流有限公司簽訂《貨物運(yùn)輸合同》，承運(yùn)了案外人襄樊五二五泵業(yè)有限公司通過(guò)案外人襄陽(yáng)新運(yùn)鴻物流有限公司運(yùn)往云南省昆明等地的貨物。2012年10月30日21時(shí)10分許，當(dāng)單海某駕駛運(yùn)載貨物的輕型貨車(chē)與李金龍駕駛的輕型貨車(chē)行駛至“杭瑞高速”K2136＋400M路段時(shí)，臨牌鄂F07XXX號(hào)輕型貨車(chē)的車(chē)身右側(cè)與臨牌鄂F0XXXX號(hào)輕型貨車(chē)的尾部左側(cè)相撞，導(dǎo)致兩車(chē)與道路北側(cè)護(hù)欄相撞后，臨牌鄂F07XXX號(hào)輕型貨車(chē)發(fā)生側(cè)翻，臨牌鄂F0XXXX號(hào)輕型貨車(chē)的貨箱與車(chē)架分離并撞擊中央綠化帶擋墻，造成單海某受傷、車(chē)輛及車(chē)上貨物、道路設(shè)施不同程度受損的交通事故發(fā)生。單海某受傷后，被送往云南省馬龍縣人民醫(yī)院住院治療2天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)5397.84元，入院診斷為:1、蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳葉腦挫裂傷。2、左側(cè)枕骨線樣骨折，顱內(nèi)少量積氣蝶竇積液，顱底骨折。3、腰3壓縮性骨折。4、雙肺創(chuàng)傷性濕肺，左側(cè)3-10肋骨骨折。5、腰1左側(cè)橫突骨折，腰2雙側(cè)橫突骨折，腰3左側(cè)橫突及右側(cè)椎板骨折。6、全身多處外傷。7、牙齒部分脫落。出院醫(yī)囑:上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。2012年11月1日，單海某轉(zhuǎn)入云南省曲靖市第一人民醫(yī)院住院治療27天，同年11月8日，在全麻下被行“第3腰椎壓縮性骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”。同年11月20日，又在全麻下被行“左肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，術(shù)后經(jīng)抗炎、脫水、對(duì)癥支持等治療，于同年11月28日出院，共開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)76559.17元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1669.90元。同年11月30日，單海某入住宜城市人民醫(yī)院住院治療3天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)1054.81元。同年12月3日，又轉(zhuǎn)入襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療12天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)11457.48元。以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)96139.20元。其中，天某通物流公司支付45016.48元，李金龍支付39000元。就醫(yī)期間，單海某及其陪護(hù)親屬共開(kāi)支交通費(fèi)1708元。本次事故，經(jīng)云南省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路交巡警支隊(duì)昆曲大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2012年11月2日作出第5336011201201118號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李金龍承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。2013年5月29日，宜城市楚都司法鑒定所作出宜司鑒字醫(yī)（2013）第270?號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定單海某因本次交通事故構(gòu)成兩處9級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為23%，其必然發(fā)生的后期治療費(fèi)為32000元。單海某為此支付鑒定費(fèi)1300元。2013年7月6日，依據(jù)天某通物流公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，依照鑒定機(jī)構(gòu)選定程序委托襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)單海某的傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定。2013年9月6日，該鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2013）臨鑒字第618號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定單海某因本次交通事故分別構(gòu)成9級(jí)和10級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為22%。
本院認(rèn)為，經(jīng)審查，在一審訴訟期間，被上訴人李金龍向襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)其與上訴人天某通物流公司之間為勞動(dòng)關(guān)系，該請(qǐng)求被駁回，后經(jīng)本院二審終審，確認(rèn)李金龍與天某通物流之間不是勞動(dòng)關(guān)系，而是承攬關(guān)系，故上訴人天某通物流公司依據(jù)本院生效的法律文書(shū)上訴稱(chēng)其與被上訴人李金龍之間為承攬關(guān)系的理由成立，本院予以確認(rèn)。原審法院在作出本案判決時(shí)，該法律文書(shū)已生效，其認(rèn)定雙方為提供勞務(wù)的法律關(guān)系不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)糾正。上訴人天某通物流公司在對(duì)定作人李金龍的指示、選任上并無(wú)不當(dāng)，故其在承攬人李金龍完成工作過(guò)程中對(duì)被上訴人單海某造成的損害，天某通物流公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其上訴不承擔(dān)本案連帶責(zé)任的理由成立，本院予以支持。在二審案件訴訟中，上訴人天某通物流公司明確表示其自愿向單海某支付的醫(yī)療費(fèi)45016.48元，不再向單海某追償。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十七至二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)宜城市人民法院（2013）鄂宜城民三初字第00043號(hào)民事判決；
二、原審被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向被上訴人單海某賠償損失款人民幣120000元，被上訴人李金龍于本判決生效后十日內(nèi)向被上訴人單海某賠償損失款人民幣66855.32元；
三、駁回被上訴人單海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1610元；訴訟保全費(fèi)1520元；二審案件受理費(fèi)1055元；合計(jì)4185元。由被上訴人李金龍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，經(jīng)審查，在一審訴訟期間，被上訴人李金龍向襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)其與上訴人天某通物流公司之間為勞動(dòng)關(guān)系，該請(qǐng)求被駁回，后經(jīng)本院二審終審，確認(rèn)李金龍與天某通物流之間不是勞動(dòng)關(guān)系，而是承攬關(guān)系，故上訴人天某通物流公司依據(jù)本院生效的法律文書(shū)上訴稱(chēng)其與被上訴人李金龍之間為承攬關(guān)系的理由成立，本院予以確認(rèn)。原審法院在作出本案判決時(shí)，該法律文書(shū)已生效，其認(rèn)定雙方為提供勞務(wù)的法律關(guān)系不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)糾正。上訴人天某通物流公司在對(duì)定作人李金龍的指示、選任上并無(wú)不當(dāng)，故其在承攬人李金龍完成工作過(guò)程中對(duì)被上訴人單海某造成的損害，天某通物流公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其上訴不承擔(dān)本案連帶責(zé)任的理由成立，本院予以支持。在二審案件訴訟中，上訴人天某通物流公司明確表示其自愿向單海某支付的醫(yī)療費(fèi)45016.48元，不再向單海某追償。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十七至二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)宜城市人民法院（2013）鄂宜城民三初字第00043號(hào)民事判決；
二、原審被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向被上訴人單海某賠償損失款人民幣120000元，被上訴人李金龍于本判決生效后十日內(nèi)向被上訴人單海某賠償損失款人民幣66855.32元；
三、駁回被上訴人單海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1610元；訴訟保全費(fèi)1520元；二審案件受理費(fèi)1055元；合計(jì)4185元。由被上訴人李金龍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柴勇
審判員：柳莉
審判員：王定強(qiáng)

書(shū)記員：李琳