襄陽(yáng)匯城天地房地產(chǎn)有限公司
顧強(qiáng)（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
張郁（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)
余曉寧

原告襄陽(yáng)匯城天地房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯城天地房地產(chǎn)公司），住所:襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹路9號(hào)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)寫字樓1幢18層A-1803A室。
法定代表人鄒順學(xué)，匯城天地房地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)。
委托代理人顧強(qiáng)、張郁，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán):代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代收法律文書；代為調(diào)解、和解；代收?qǐng)?zhí)行款等。
被告襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱高新區(qū)管委會(huì)），住所:襄陽(yáng)市高新區(qū)東風(fēng)汽車大道15號(hào)。
法定代表人李德璋，高新區(qū)管委會(huì)主任。
委托代理人余曉寧，高新區(qū)管委會(huì)辦公室工作人員。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告匯城天地房地產(chǎn)公司因與被告高新區(qū)管委會(huì)土地開發(fā)合同糾紛一案，向本院提起訴訟。
本院于2015年1月21日受理后，依法組成由審判員楊文擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳瑞芳、代理審判員余以祥參加的合議庭，于2015年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告匯城天地房地產(chǎn)公司的委托代理人張郁、被告高新區(qū)管委會(huì)的委托代理人余曉寧到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯城天地房地產(chǎn)公司訴稱:2011年11月28日，高新區(qū)管委會(huì)（甲方）與湖北匯城置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯城置業(yè)公司，乙方）就相關(guān)土地的一級(jí)開發(fā)事宜簽訂一份《土地一級(jí)開發(fā)協(xié)議書》，約定:1.項(xiàng)目地塊為鄧城大道以北、樊宛路以東；2.該塊土地一級(jí)開發(fā)總成本為80000000元人民幣，由乙方出資。
首期30000000元于本協(xié)議簽訂后15日內(nèi)匯入甲方指定帳戶，二期20000000元于首塊地招、拍、掛時(shí)匯入甲方指定帳戶，三期30000000元于最后一塊地招、拍、掛時(shí)匯入甲方指定帳戶；3.甲方義務(wù)為:辦理開發(fā)用地的立項(xiàng)、規(guī)劃、土地收儲(chǔ)、拆遷等行政審批手續(xù)，于該地塊完成一級(jí)開發(fā)后三個(gè)月內(nèi)完成該塊土地的招、拍、掛、出讓等全部工作，于摘牌后二個(gè)月內(nèi)付清乙方的投資本金和投資利潤(rùn)；4.乙方義務(wù)為:按約定及時(shí)支付地塊的開發(fā)資金；5.雙方違約責(zé)任為:若乙方資金不按時(shí)到位，逾期超過(guò)30日時(shí)甲方有權(quán)利終止合同，若甲方未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成土地招、拍、掛，每拖延一天，甲方向乙方支付投入資金的萬(wàn)分之十的違約金，該土地延遲招、拍、掛后，雙方仍按協(xié)議約定進(jìn)行收益分成。
若甲方在土地成交后，未能按期全額付清投資本金及投資收益，每拖延一天，按欠款總額的萬(wàn)分之十向乙方支付違約金。
以上協(xié)議簽訂后，匯城置業(yè)公司于2011年12月8日將首期土地開發(fā)資金匯入被告指定帳戶，履行了自己的合同義務(wù)。
但被告卻一直未能依約履行合同義務(wù)。
2013年2月5日，被告返還原告5000000元土地開發(fā)資金，尚欠25000000元土地開發(fā)資金。
2013年5月7日，匯成天地房地產(chǎn)公司與匯城置業(yè)公司簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將以上債權(quán)（含投資本金、違約金及可得利益損失）轉(zhuǎn)讓給匯成天地房地產(chǎn)公司，并告知被告。
2015年元月13日，被告將剩余25000000元的土地開發(fā)資金返還給原告。
但對(duì)應(yīng)當(dāng)支付的違約金因雙方無(wú)法達(dá)成一致而未支付原告。
故請(qǐng)求人民法院依法判令:1.被告向原告支付違約金22999314元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告匯城天地房地產(chǎn)公司為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù):
1.《土地一級(jí)開發(fā)協(xié)議書》。
證明:匯城置業(yè)公司提供土地開發(fā)資金30000000元，雙方對(duì)土地共同進(jìn)行一級(jí)開發(fā)，并約定了違約責(zé)任。
2.《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及《授權(quán)委托書》。
證明:原告已從匯城置業(yè)公司取得本案相應(yīng)債權(quán)。
3.支付憑證。
證明:原告已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為告知了被告，被告直至2015年1月13日才將土地開發(fā)資金30000000元本金全部退還原告。
但對(duì)違約金的賠償雙方未達(dá)成一致。
被告高新區(qū)管委會(huì)辯稱:（一）本案《土地一級(jí)開發(fā)協(xié)議書》不具有合法性，是無(wú)效合同。
本案土地一級(jí)開發(fā)必須通過(guò)公開招標(biāo)，沒(méi)有公開招標(biāo)，違反法律、行政法規(guī)的“效力性”強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。
（二）即使該《土地一級(jí)開發(fā)協(xié)議書》是有效合同，也是一種投資合作協(xié)議。
由于該協(xié)議已終止履行，沒(méi)有收益，匯城置業(yè)公司投資的30000000元已全部退回，其投資行為也沒(méi)有收益。
同時(shí)，該協(xié)議約定的乙方只收益，有違投資關(guān)系的收益和風(fēng)險(xiǎn)共同承擔(dān)的基本原則和公平原則，該條款應(yīng)當(dāng)無(wú)效。
所以原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
（三）2013年2月5日已退還匯城置業(yè)公司5000000元，雙方以自己的行為確定該協(xié)議不再履行，解除了該協(xié)議，不存在收益，而在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中還約定收益，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
（四）原告訴稱的按銀行貸款四倍計(jì)算的違約金，在協(xié)議中沒(méi)有約定，不應(yīng)得到支持。
（五）如果認(rèn)定答辯人違約，原告主張的違約金也明顯過(guò)高，超過(guò)了其實(shí)際損失，請(qǐng)求法院依法調(diào)整。
故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
被告高新區(qū)管委會(huì)為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù):《湖北省單位資金往來(lái)收據(jù)》、撥款憑證和支付憑證。
證明:原告向被告匯入30000000元土地保證金，該土地保證金已全部退回。
原、被告雙方對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)真實(shí)性均不持異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為:土地一級(jí)開發(fā)是指由政府或其授權(quán)委托的企業(yè)，對(duì)一定區(qū)域內(nèi)的城市國(guó)有土地、鄉(xiāng)村集體土地進(jìn)行統(tǒng)一的征地、拆遷、安置、補(bǔ)償，并進(jìn)行適當(dāng)?shù)氖姓涮自O(shè)施建設(shè)，使該區(qū)域范圍內(nèi)的土地達(dá)到“三通一平”或“七通一平”的建設(shè)條件，再對(duì)熟地進(jìn)行有償轉(zhuǎn)讓的過(guò)程。
匯城置業(yè)公司接受高新區(qū)管委會(huì)的委托，投入資金，配合政府對(duì)土地先行收儲(chǔ)，雙方并在平等互利的條件下簽訂了《土地一級(jí)開發(fā)協(xié)議書》，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且前期收儲(chǔ)行為并不違反法律、法規(guī)的效力性強(qiáng)制規(guī)定，合法有效。
被告高新區(qū)管委會(huì)辯稱土地一級(jí)開發(fā)必須通過(guò)公開招標(biāo)，應(yīng)包含土地開發(fā)的各個(gè)階段，但本案雙方當(dāng)事人對(duì)后期掛牌、有償轉(zhuǎn)讓土地并未履行，且無(wú)相應(yīng)的法律、法規(guī)要求對(duì)土地一級(jí)開發(fā)全過(guò)程都必須進(jìn)行公開招標(biāo)，故被告高新區(qū)管委會(huì)主張本案土地一級(jí)開發(fā)合同沒(méi)有公開招標(biāo)，違反法律、行政法規(guī)的“效力性”強(qiáng)制性規(guī)定，是無(wú)效合同，本院不予支持。
2013年5月7日，匯成天地房地產(chǎn)公司與匯城置業(yè)公司簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將以上債權(quán)（含投資本金、違約金及可得利益損失）轉(zhuǎn)讓給匯成天地房地產(chǎn)公司，并告知高新區(qū)管委會(huì)，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓符合法律規(guī)定，合法有效。
雙方簽訂上述土地一級(jí)開發(fā)協(xié)議書后，除匯城置業(yè)公司按照協(xié)議約定向高新區(qū)管委會(huì)匯入首期開發(fā)資金30000000元外，在本案訴訟中，雙方均未提交任何證據(jù)證明合同主體按照合同約定進(jìn)一步履行了自己的合同義務(wù)，且依據(jù)合同約定，被告高新區(qū)管委會(huì)負(fù)責(zé)辦理開發(fā)用地的立項(xiàng)、規(guī)劃、土地收儲(chǔ)、拆遷等行政審批手續(xù)并完成該塊土地的招、拍、掛、出讓等全部工作，但其并未通知匯城置業(yè)公司其已履行了相應(yīng)的合同義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定高新區(qū)管委會(huì)違約為本案合同未能繼續(xù)履行的原因。
但上述情況下的違約責(zé)任在合同中沒(méi)有明確約定。
被告高新區(qū)管委會(huì)稱本案《土地一級(jí)開發(fā)協(xié)議書》是投資合作協(xié)議，由于該協(xié)議已終止履行，沒(méi)有收益，而主張?jiān)鎱R城天地房地產(chǎn)公司請(qǐng)求支付違約金沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，理由不能成立。
在本案庭審中，原、被告雙方均不能說(shuō)明，也無(wú)證據(jù)證明本案《土地一級(jí)開發(fā)協(xié)議書》解除的經(jīng)過(guò)及情況、合同的解除與退還土地開發(fā)款的關(guān)系、土地開發(fā)資金是否按時(shí)退還，但被告高新區(qū)管委會(huì)向本院提交的答辯狀中敘稱:“2013年2月5日已退還匯城置業(yè)公司5000000元，雙方以自己的行為確定該協(xié)議不再履行，解除了該協(xié)議”，且從原告同意接受退款、未提出異議的情況看，本院認(rèn)定2013年2月5日高新區(qū)管委會(huì)退還匯城置業(yè)公司5000000元土地開發(fā)資金之時(shí)，為雙方合同解除之日。
合同解除后被告應(yīng)及時(shí)退還原告已交納的資金。
以上協(xié)議簽訂后，匯城置業(yè)公司于2011年12月8日將首期土地開發(fā)資金30000000元匯入高新區(qū)管委會(huì)指定帳戶。
雙方在協(xié)議違約責(zé)任中約定“若被告未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成土地招、拍、掛，每拖延一天，被告向原告支付投入資金的萬(wàn)分之十的違約金，該土地延遲招、拍、掛后，雙方仍按協(xié)議約定進(jìn)行收益分成；若被告在土地成交后，未能按期全額付清投資本金及投資收益，每拖延一天，按欠款總額的萬(wàn)分之十向乙方支付違約金；若因國(guó)家政策調(diào)整或發(fā)生不可抗力致使已開始的土地一級(jí)開發(fā)中途被終止，被告同意，在該種事項(xiàng)發(fā)生之日起十日內(nèi)將乙方所有的投資本金、投資資金籌措費(fèi)和按所有的投資本金為基數(shù)計(jì)算的銀行貸款利息全部支付給原告。
若未按時(shí)支付，則每拖延一天，按欠款總額的萬(wàn)分之十向乙方支付違約金。
”原告稱按欠款總額的萬(wàn)分之十主張違約金過(guò)高，要求按已付款的四倍利率計(jì)算違約金。
考慮公平原則及雙方合同履行實(shí)際情況、被告占用原告款項(xiàng)時(shí)間較長(zhǎng)、合同解除后被告未及時(shí)退款的事實(shí)，原告匯城天地房地產(chǎn)公司主張被告高新區(qū)管委會(huì)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍自2011年12月8日至2015年1月10日止向其支付相應(yīng)違約金，本院予以部分支持。
本院確定自2011年12月8日起至2013年2月5日止，匯城置業(yè)公司匯入高新區(qū)管委會(huì)30000000萬(wàn)元土地開發(fā)資金按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率二倍計(jì)算利息4434333.28元；自2013年2月6日起至2015年1月13日止，高新區(qū)管委會(huì)未及時(shí)退還匯城置業(yè)公司開發(fā)資金25000000按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍計(jì)算的利息11707777.66元，共計(jì)16142110.94元，被告高新區(qū)管委會(huì)應(yīng)向原告匯城天地房地產(chǎn)公司賠償。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)在本判決生效后十五日之內(nèi)向原告襄陽(yáng)匯城天地房地產(chǎn)有限公司支付違約金16142110.94元；
二、駁回原告襄陽(yáng)匯城天地房地產(chǎn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)142321元，由原告襄陽(yáng)匯城天地房地產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)42321元，被告襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)100000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，繳款時(shí)須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明“湖北省高級(jí)人民法院”或單位編碼“103001”，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬號(hào):052101040000369-1。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到湖北省高級(jí)人民法院交納。
上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知。

本院認(rèn)為:土地一級(jí)開發(fā)是指由政府或其授權(quán)委托的企業(yè)，對(duì)一定區(qū)域內(nèi)的城市國(guó)有土地、鄉(xiāng)村集體土地進(jìn)行統(tǒng)一的征地、拆遷、安置、補(bǔ)償，并進(jìn)行適當(dāng)?shù)氖姓涮自O(shè)施建設(shè)，使該區(qū)域范圍內(nèi)的土地達(dá)到“三通一平”或“七通一平”的建設(shè)條件，再對(duì)熟地進(jìn)行有償轉(zhuǎn)讓的過(guò)程。
匯城置業(yè)公司接受高新區(qū)管委會(huì)的委托，投入資金，配合政府對(duì)土地先行收儲(chǔ)，雙方并在平等互利的條件下簽訂了《土地一級(jí)開發(fā)協(xié)議書》，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且前期收儲(chǔ)行為并不違反法律、法規(guī)的效力性強(qiáng)制規(guī)定，合法有效。
被告高新區(qū)管委會(huì)辯稱土地一級(jí)開發(fā)必須通過(guò)公開招標(biāo)，應(yīng)包含土地開發(fā)的各個(gè)階段，但本案雙方當(dāng)事人對(duì)后期掛牌、有償轉(zhuǎn)讓土地并未履行，且無(wú)相應(yīng)的法律、法規(guī)要求對(duì)土地一級(jí)開發(fā)全過(guò)程都必須進(jìn)行公開招標(biāo)，故被告高新區(qū)管委會(huì)主張本案土地一級(jí)開發(fā)合同沒(méi)有公開招標(biāo)，違反法律、行政法規(guī)的“效力性”強(qiáng)制性規(guī)定，是無(wú)效合同，本院不予支持。
2013年5月7日，匯成天地房地產(chǎn)公司與匯城置業(yè)公司簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將以上債權(quán)（含投資本金、違約金及可得利益損失）轉(zhuǎn)讓給匯成天地房地產(chǎn)公司，并告知高新區(qū)管委會(huì)，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓符合法律規(guī)定，合法有效。
雙方簽訂上述土地一級(jí)開發(fā)協(xié)議書后，除匯城置業(yè)公司按照協(xié)議約定向高新區(qū)管委會(huì)匯入首期開發(fā)資金30000000元外，在本案訴訟中，雙方均未提交任何證據(jù)證明合同主體按照合同約定進(jìn)一步履行了自己的合同義務(wù)，且依據(jù)合同約定，被告高新區(qū)管委會(huì)負(fù)責(zé)辦理開發(fā)用地的立項(xiàng)、規(guī)劃、土地收儲(chǔ)、拆遷等行政審批手續(xù)并完成該塊土地的招、拍、掛、出讓等全部工作，但其并未通知匯城置業(yè)公司其已履行了相應(yīng)的合同義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定高新區(qū)管委會(huì)違約為本案合同未能繼續(xù)履行的原因。
但上述情況下的違約責(zé)任在合同中沒(méi)有明確約定。
被告高新區(qū)管委會(huì)稱本案《土地一級(jí)開發(fā)協(xié)議書》是投資合作協(xié)議，由于該協(xié)議已終止履行，沒(méi)有收益，而主張?jiān)鎱R城天地房地產(chǎn)公司請(qǐng)求支付違約金沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，理由不能成立。
在本案庭審中，原、被告雙方均不能說(shuō)明，也無(wú)證據(jù)證明本案《土地一級(jí)開發(fā)協(xié)議書》解除的經(jīng)過(guò)及情況、合同的解除與退還土地開發(fā)款的關(guān)系、土地開發(fā)資金是否按時(shí)退還，但被告高新區(qū)管委會(huì)向本院提交的答辯狀中敘稱:“2013年2月5日已退還匯城置業(yè)公司5000000元，雙方以自己的行為確定該協(xié)議不再履行，解除了該協(xié)議”，且從原告同意接受退款、未提出異議的情況看，本院認(rèn)定2013年2月5日高新區(qū)管委會(huì)退還匯城置業(yè)公司5000000元土地開發(fā)資金之時(shí)，為雙方合同解除之日。
合同解除后被告應(yīng)及時(shí)退還原告已交納的資金。
以上協(xié)議簽訂后，匯城置業(yè)公司于2011年12月8日將首期土地開發(fā)資金30000000元匯入高新區(qū)管委會(huì)指定帳戶。
雙方在協(xié)議違約責(zé)任中約定“若被告未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成土地招、拍、掛，每拖延一天，被告向原告支付投入資金的萬(wàn)分之十的違約金，該土地延遲招、拍、掛后，雙方仍按協(xié)議約定進(jìn)行收益分成；若被告在土地成交后，未能按期全額付清投資本金及投資收益，每拖延一天，按欠款總額的萬(wàn)分之十向乙方支付違約金；若因國(guó)家政策調(diào)整或發(fā)生不可抗力致使已開始的土地一級(jí)開發(fā)中途被終止，被告同意，在該種事項(xiàng)發(fā)生之日起十日內(nèi)將乙方所有的投資本金、投資資金籌措費(fèi)和按所有的投資本金為基數(shù)計(jì)算的銀行貸款利息全部支付給原告。
若未按時(shí)支付，則每拖延一天，按欠款總額的萬(wàn)分之十向乙方支付違約金。
”原告稱按欠款總額的萬(wàn)分之十主張違約金過(guò)高，要求按已付款的四倍利率計(jì)算違約金。
考慮公平原則及雙方合同履行實(shí)際情況、被告占用原告款項(xiàng)時(shí)間較長(zhǎng)、合同解除后被告未及時(shí)退款的事實(shí)，原告匯城天地房地產(chǎn)公司主張被告高新區(qū)管委會(huì)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍自2011年12月8日至2015年1月10日止向其支付相應(yīng)違約金，本院予以部分支持。
本院確定自2011年12月8日起至2013年2月5日止，匯城置業(yè)公司匯入高新區(qū)管委會(huì)30000000萬(wàn)元土地開發(fā)資金按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率二倍計(jì)算利息4434333.28元；自2013年2月6日起至2015年1月13日止，高新區(qū)管委會(huì)未及時(shí)退還匯城置業(yè)公司開發(fā)資金25000000按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍計(jì)算的利息11707777.66元，共計(jì)16142110.94元，被告高新區(qū)管委會(huì)應(yīng)向原告匯城天地房地產(chǎn)公司賠償。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)在本判決生效后十五日之內(nèi)向原告襄陽(yáng)匯城天地房地產(chǎn)有限公司支付違約金16142110.94元；
二、駁回原告襄陽(yáng)匯城天地房地產(chǎn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)142321元，由原告襄陽(yáng)匯城天地房地產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)42321元，被告襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)100000元。

審判長(zhǎng)：楊文
審判員：陳瑞芳
審判員：余以祥

書記員：張?jiān)娾?/p>