上訴人（原審被告）：襄陽鼎超機(jī)械制造有限公司。住所地：襄陽市高新區(qū)日產(chǎn)工業(yè)園新明路3號。
上訴人（原審被告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
上訴人（原審被告）：楊菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，與被告陳某系夫妻關(guān)系。
上訴人（原審被告）：饒彩虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
上訴人（原審被告）：王根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，與被告饒彩虹系夫妻關(guān)系。
上訴人（原審被告）：鐘玲莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
六上訴人共同委托訴訟代理人：付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：湖北融博投資擔(dān)保有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)人民路43號。
法定代表人：張德財(cái)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周圣強(qiáng)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
原審被告：襄陽合美機(jī)械有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)人民西路11號。
法定代表人：陳某，公司總經(jīng)理。
原審被告：谷城銘揚(yáng)機(jī)械有限公司。住所地：湖北省谷城縣冷集鎮(zhèn)雙陽路221號。
法定代表人：陳某，公司總經(jīng)理。
原審被告：聶學(xué)飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住襄陽市樊城區(qū)。

上訴人襄陽鼎超機(jī)械制造有限公司（以下簡稱襄陽鼎超公司）、陳某、楊菊、饒彩虹、王根、鐘玲莉因與被上訴人湖北融博投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱湖北融博公司），原審被告襄陽合美機(jī)械有限公司（以下簡稱合美機(jī)械公司）、谷城銘揚(yáng)機(jī)械有限公司（以下簡稱谷城銘揚(yáng)公司）、聶學(xué)飛追償權(quán)糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初2172號號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月28日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人襄陽鼎超公司、陳某、楊菊、饒彩虹、王根、鐘玲莉的委托訴訟代理人付杰，被上訴人湖北融博公司的委托代理人到庭參加了訴訟。原審被告合美機(jī)械公司、谷城銘揚(yáng)公司、聶學(xué)飛經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人襄陽鼎超公司、陳某、楊菊、饒彩虹、王根、鐘玲莉上訴請求：判決合美機(jī)械公司償還融博公司代償款75萬元及利息（按照銀行同期貸款利率計(jì)算從2016年5月10日起至付清之日止）；依法拍變賣抵押房地產(chǎn)和機(jī)械設(shè)備，所得價款優(yōu)先償還本判決第一項(xiàng)的債務(wù)；被告銘揚(yáng)公司、鼎超公司、陳某、楊菊、饒彩虹、王根、鐘玲莉?qū)Σ蛔悴糠殖袚?dān)連帶清償責(zé)任。二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）原審認(rèn)定事實(shí)避重就輕，故意遺漏本案重要事實(shí)，明顯錯誤。1、合美機(jī)械公司在本案借款時已經(jīng)向被上訴人交納了保證金160萬元，有合美機(jī)械公司銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，且被上訴人無權(quán)要求合美機(jī)械公司交納保證金，故160萬元擔(dān)保金及利息損失40萬元（自交納保證金之日起至2016年5月9日代償時止）共計(jì)200萬元應(yīng)直接沖抵500萬元，尚欠300萬元。2、上訴人鼎超公司已經(jīng)向法院提交了貸款銀行與陳某、楊菊，與饒彩虹、王根，與襄陽明超機(jī)械制造有限公司（以下簡稱明超公司）分別簽訂的另外三份《最高額保證合同》，被上訴人的本案代償也基于449號的《最高額保證合同》，原審法院對該證據(jù)未予采信。3、鼎超公司從王根、陳某處了解到融博公司從2016年6月份至今分批從銘揚(yáng)公司拉走300多萬元的機(jī)械設(shè)備。如果王根、陳某所說屬實(shí)，被上訴人用代償?shù)?00萬元沖抵合美機(jī)械公司向其交納的保證金（包括利息）計(jì)200萬元，再沖抵上述被上訴人從銘揚(yáng)公司拉走的價值300多萬元的各項(xiàng)設(shè)施后，被上訴人還應(yīng)退還銘揚(yáng)公司款項(xiàng)。（二）原審適用法律錯誤。1、被上訴人對合美機(jī)械公司享有500萬元代償債權(quán)，合美機(jī)械公司（包括關(guān)聯(lián)企業(yè)銘揚(yáng)公司）對被上訴人享有保證金及利息債權(quán)200萬元、享有被上訴人拉走貨物折款300多萬元，雙方互負(fù)債務(wù)的應(yīng)當(dāng)依法抵消。2、被上訴人與陳某、饒彩虹、明超公司分別與貸款銀行簽訂了《最高額保證合同》，按照《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國擔(dān)保法）若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“連帶共同保證責(zé)任人承擔(dān)保證責(zé)任后，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)，沒有約定的平均分擔(dān)”，被上訴人代償了500萬元，沖減合美機(jī)械公司向其交納的160萬元保證金及利息損失40萬元后，余款300萬元，按照四份比例，被上訴人應(yīng)當(dāng)主張權(quán)利的保證擔(dān)保代償債權(quán)享有75萬元，如果陳某、王根及合美機(jī)械公司、銘揚(yáng)公司所說被上訴人拉走各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)折款300多萬元屬實(shí)，被上訴人還應(yīng)當(dāng)向陳某、王根及合美機(jī)械公司、銘揚(yáng)公司返還200多萬元。3、本案被上訴人的代償債權(quán)享有大量抵押物，按照《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》及相關(guān)司法解釋等規(guī)定，被上訴人只有申請法院依法先拍變賣抵押財(cái)產(chǎn)，不足部分再由各連帶責(zé)任保證擔(dān)保人分擔(dān)。
被上訴人湖北融博公司答辯稱：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
原告湖北融博公司向一審法院起訴請求：1、判令被告連帶償還原告代償款7365540.5元，并從2015年12月15日起至還清該款項(xiàng)之日止，以代償總額為基數(shù)按年24%計(jì)算，承擔(dān)原告的利息及違約金等損失（至2016年4月為56萬元）；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審判決認(rèn)定事實(shí)：2014年12月15日，原告湖北融博公司（甲方）與被告合美機(jī)械公司（乙方）簽訂編號：HBRB[2014]第ZH201409001號《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議（最高額擔(dān)保）》，協(xié)議約定：被告合美機(jī)械公司擬在1年內(nèi)（2014年12月15日起至2015年12月14日）連續(xù)向銀行簽訂一系列借款合同，最高余額為人民幣800萬元整；原告湖北融博公司同意為被告合美機(jī)械公司依上述借款合同與貸款人形成的債務(wù)提供最高額保證擔(dān)保，保證擔(dān)保期限為1年，即從2014年12月15日至2015年12月14日，并將與貸款人簽訂《保證合同》（可連續(xù)簽訂貸款擔(dān)?！侗ＷC合同》，但是年總余額不得超過人民幣800萬元，連續(xù)發(fā)生擔(dān)保的貸款銀行、金額、期限及日期以保證合同為準(zhǔn)）；被告合美機(jī)械公司完全接受原告湖北融博公司與貸款人簽署的保證合同以及與反擔(dān)保人簽署的反擔(dān)保合同的全部條款并保證不使原告湖北融博公司因簽署保證合同而蒙受任何損害和損失；被告合美機(jī)械公司承諾除以其所有資產(chǎn)為原告湖北融博公司提供抵（質(zhì)）押反擔(dān)保外，被告合美機(jī)械公司所有股東和高管人員以其個人家庭財(cái)產(chǎn)對原告?zhèn)鶛?quán)承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。因被告合美機(jī)械公司未履行借款合同項(xiàng)下的還款義務(wù)而導(dǎo)致貸款人依據(jù)保證合同向原告湖北融博公司索賠的，經(jīng)認(rèn)定并代償后，被告合美機(jī)械公司對代償行為不得予以否認(rèn)。原告湖北融博公司自代償之日起，向被告合美機(jī)械公司追償?shù)姆秶ɡ?、違約金及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。就實(shí)際發(fā)生的代償金額，除按銀行貸款利率收取利息外，還有權(quán)按日萬分之十的比例收取違約金，被告合美機(jī)械公司必須在收到原告湖北融博公司主張追償權(quán)書面文件之日起柒日內(nèi)，無條件地向原告湖北融博公司清償。
2014年12月15日，原告湖北融博公司（抵押權(quán)人、甲方）與被告谷城銘揚(yáng)公司（抵押人、乙方）、被告合美機(jī)械公司（債務(wù)人、借款人）簽訂編號：HBRB[2014]房保字第ZH201409001-1號《房產(chǎn)最高額抵押反擔(dān)保合同》，約定：為了確保原告湖北融博公司（甲方）與被告合美機(jī)械公司（債務(wù)人）簽訂的擔(dān)保協(xié)議約定的連續(xù)擔(dān)保期間內(nèi)原告擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，被告谷城銘揚(yáng)公司（乙方）愿意用合法并具有完全處分權(quán)的房產(chǎn)作最高額抵押向原告提供反擔(dān)保。原告擔(dān)保協(xié)議項(xiàng)下最高擔(dān)保債權(quán)額為人民幣800萬元，代償金額以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。被告谷城銘揚(yáng)公司提供反擔(dān)保債務(wù)最高額為人民幣800萬元，最高額擔(dān)保債權(quán)的形成期間為2014年12月15日起至2015年12月14日止，抵押反擔(dān)保期間從債權(quán)確定之日起兩年內(nèi)，擔(dān)保責(zé)任為連帶擔(dān)保責(zé)任。抵押反擔(dān)保范圍為：原告代清償?shù)娜拷痤~，包括本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。抵押物為位于襄陽市××集鎮(zhèn)××幢房屋，房產(chǎn)證號：谷城縣房權(quán)證冷集鎮(zhèn)字第××號，土地證號：谷城國用（2013）第012038GB03001號，面積540.75平方米。并辦理了他項(xiàng)權(quán)登記，證號：谷城縣房他證冷集鎮(zhèn)字第××號。
2014年12月15日，原告湖北融博公司（抵押權(quán)人、甲方）與被告谷城銘揚(yáng)公司（抵押人、乙方）、被告合美機(jī)械公司（債務(wù)人、借款人）簽訂編號：HBRB[2014]設(shè)保抵字第ZH201409001-2號《設(shè)備最高額抵押反擔(dān)保合同》，約定為了確保原告湖北融博公司（甲方）與被告合美機(jī)械公司（債務(wù)人）簽訂的擔(dān)保協(xié)議約定的連續(xù)擔(dān)保期間內(nèi)原告擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，被告谷城銘揚(yáng)公司（乙方）愿意用合法并具有完全處分權(quán)的設(shè)備作最高額抵押向原告提供反擔(dān)保。原告擔(dān)保協(xié)議項(xiàng)下最高擔(dān)保債權(quán)額為人民幣800萬元，代償金額以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。被告谷城銘揚(yáng)公司提供反擔(dān)保債務(wù)最高額為人民幣800萬元，最高額擔(dān)保債權(quán)的形成期間為2014年12月15日起至2015年12月14日止，抵押反擔(dān)保期間從債權(quán)確定之日起兩年內(nèi)，擔(dān)保責(zé)任為連帶擔(dān)保責(zé)任。抵押反擔(dān)保范圍為：原告代清償?shù)娜拷痤~，包括本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。抵押物為被告谷城銘揚(yáng)公司機(jī)械設(shè)備。
2014年12月15日，原告湖北融博公司（抵押權(quán)人、甲方）與被告鐘玲莉（抵押人、乙方）、被告合美機(jī)械公司（債務(wù)人、借款人）簽訂編號：HBRB[2014]房保字第ZH201409001-3號《房產(chǎn)最高額抵押反擔(dān)保合同》，約定：為了確保原告湖北融博公司（甲方）與被告合美機(jī)械公司（債務(wù)人）簽訂的擔(dān)保協(xié)議約定的連續(xù)擔(dān)保期間內(nèi)原告擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，被告鐘玲莉（乙方）愿意用合法并具有完全處分權(quán)的房產(chǎn)作最高額抵押向原告提供反擔(dān)保。原告擔(dān)保協(xié)議項(xiàng)下最高擔(dān)保債權(quán)額為人民幣800萬元，代償金額以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。被告鐘玲莉提供反擔(dān)保債務(wù)最高額為人民幣800萬元，最高額擔(dān)保債權(quán)的形成期間為2014年12月15日起至2015年12月15日止，抵押反擔(dān)保期間從債權(quán)確定之日起兩年內(nèi)，擔(dān)保責(zé)任為連帶擔(dān)保責(zé)任。抵押反擔(dān)保范圍為：原告代清償?shù)娜拷痤~，包括本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。抵押物為位于襄陽樊城區(qū)漢江大道特1號閩發(fā).漢江國際3幢3單元3B中室，房產(chǎn)證號：襄陽房權(quán)證樊城區(qū)字第××號，土地證號：襄樊國用（2009）第320913030-1-423號，面積138.46平方米。并辦理了房屋、土地他項(xiàng)權(quán)登記，證號：襄陽房他證樊城區(qū)字第××號、證號：襄陽-FC他項(xiàng)（2015）第036號。
2014年12月15日，原告湖北融博公司（擔(dān)保人、甲方）與被告陳某（反擔(dān)保人、乙方）、饒彩虹（反擔(dān)保人、丙方）、被告合美機(jī)械公司（債務(wù)人、借款人）簽訂編號：HBRB[2014]保（個人）字第ZH201409001號《最高額個人保證反擔(dān)保合同》，約定：為了確保原告湖北融博公司（甲方）與被告合美機(jī)械公司（債務(wù)人）簽訂的擔(dān)保協(xié)議項(xiàng)下?lián)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，被告陳某、饒彩虹（反擔(dān)保人）愿意為被告合美機(jī)械公司（債務(wù)人、借款人）提供連帶責(zé)任反擔(dān)保，擔(dān)保債權(quán)最高余額為人民幣800萬元，原告湖北融博公司為被告合美機(jī)械公司（債務(wù)人、借款人）向貸款人代償后享有對借款人的追償權(quán)，代償金額以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，保證反擔(dān)保期間原告為借款人代為清償借款合同項(xiàng)下全部主債務(wù)之日起兩年。反擔(dān)保范圍為：原告代清償?shù)娜拷痤~，包括本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。同日，被告陳某的妻子楊菊，被告饒彩虹的丈夫王根出具保證人承諾書，愿意以個人及與配偶的共有財(cái)產(chǎn)向原告湖北融博公司提供連帶清償責(zé)任。
2014年12月15日，原告湖北融博公司（抵押權(quán)人、甲方）與被告合美機(jī)械公司（抵押人、借款人、乙方）簽訂編號：HBRB[2014]設(shè)保抵字第ZH201409001-1號《設(shè)備最高額抵押反擔(dān)保合同》，約定：為了確保原告湖北融博公司（甲方）與被告合美機(jī)械公司（債務(wù)人）簽訂的擔(dān)保協(xié)議約定的連續(xù)擔(dān)保期間內(nèi)原告擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，被告合美機(jī)械公司（乙方）愿意用合法并具有完全處分權(quán)的設(shè)備作最高額抵押向原告提供反擔(dān)保，反擔(dān)保債務(wù)最高余額為人民幣800萬元；抵押反擔(dān)保期間從債權(quán)確定之日起兩年內(nèi)，擔(dān)保責(zé)任為連帶擔(dān)保責(zé)任。抵押反擔(dān)保范圍為：原告代清償?shù)娜拷痤~，包括本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。抵押物為被告合美機(jī)械公司機(jī)械設(shè)備。
2014年12月15日，原告湖北融博公司（抵押權(quán)人、甲方）與被告合美機(jī)械公司（抵押人、借款人、乙方）簽訂編號：HBRB[2014]地保字第ZH201409001號《土地使用權(quán)最高額抵押反擔(dān)保合同》，約定：為了確保原告湖北融博公司（甲方）與被告合美機(jī)械公司（債務(wù)人）簽訂的擔(dān)保協(xié)議約定的連續(xù)擔(dān)保期間內(nèi)原告擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，被告合美機(jī)械公司（乙方）愿意用合法并具有完全處分權(quán)的土地使用權(quán)作最高額抵押向原告提供反擔(dān)保，反擔(dān)保債務(wù)最高余額為人民幣800萬元；抵押反擔(dān)保期間從債權(quán)確定之日起兩年內(nèi)，擔(dān)保責(zé)任為連帶擔(dān)保責(zé)任；抵押反擔(dān)保范圍為：原告代清償?shù)娜拷痤~，包括本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。抵押物為登記在被告合美機(jī)械公司名下，位于襄陽樊城區(qū)柿鋪東社區(qū)的工業(yè)用地一宗，面積33194.7平方米，土地使用權(quán)證號：襄陽國用（2011）第331402103號。
2014年12月15日，原告湖北融博公司（擔(dān)保人、甲方）與被告谷城銘揚(yáng)公司（反擔(dān)保人、乙方）、被告襄陽鼎超公司（反擔(dān)保人、丙方）、被告合美機(jī)械公司（債務(wù)人、借款人）簽訂編號：HBRB[2014]保（單位）字第ZH201409001號《單位最高額保證反擔(dān)保合同》，約定：基于原告湖北融博公司與被告合美機(jī)械公司簽訂的《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》（HBRB[2014]第ZH201409001號），原告湖北融博公司為被告合美機(jī)械公司（借款人）在擔(dān)保期間與銀行簽訂的《借款合同》（余額不超過人民幣800萬元）項(xiàng)下的還款義務(wù)提供最高額擔(dān)保，并將與銀行簽訂《保證合同》。反擔(dān)保債權(quán)：原告因前述《保證合同》為被告合美機(jī)械公司向貸款人代償后依《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》而產(chǎn)生的債權(quán)，擔(dān)保最高余額為800萬元，代償金額以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。被告谷城銘揚(yáng)公司（反擔(dān)保人、乙方）、被告襄陽鼎超公司（反擔(dān)保人、丙方）自愿為原告湖北融博公司因向被告合美機(jī)械公司提供借款擔(dān)保而形成的債權(quán)提供反擔(dān)保，擔(dān)保的債權(quán)最高余額為800萬元，代償金額以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。反擔(dān)保保證期間為：原告代償之日起兩年。擔(dān)保責(zé)任為連帶責(zé)任保證。抵押反擔(dān)保范圍為：原告代清償?shù)娜拷痤~，包括本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
2015年1月4日，被告合美機(jī)械公司（借款人）與案外人中國銀行襄陽分行（貸款人）簽訂2014年襄陽中小借字166號《流動資金借款合同》，約定被告合美機(jī)械公司向中國銀行襄陽分行借款800萬元，借款期限12個月，利率為中國人民銀行公布施行的壹年期貸款基準(zhǔn)利率上浮40%；擔(dān)保方式為：本合同屬于原告湖北融博公司（擔(dān)保人）與中國銀行襄陽分行（貸款人）簽訂的編號：2014年襄陽中小保字449號《最高額保證合同》、被告陳某（擔(dān)保人）與中國銀行襄陽分行（貸款人）簽訂的編號：2014年襄陽中小保字450號《最高額保證合同》、被告饒彩虹（擔(dān)保人）與中國銀行襄陽分行（貸款人）簽訂的編號：2014年襄陽中小保字451號《最高額保證合同》、案外人襄陽明超機(jī)械制造有限公司（擔(dān)保人）與中國銀行襄陽分行（貸款人）簽訂的編號：2014年襄陽中小保字452號《最高額保證合同》項(xiàng)下的主合同，由其提供最高額擔(dān)保。
2015年1月4日，原告湖北融博公司（保證人）與案外人中國銀行襄陽分行（債權(quán)人）簽訂編號為2014年襄陽中小保字449號《最高額保證合同》，約定：中國銀行襄陽分行（債權(quán)人）與被告合美機(jī)械公司（債務(wù)人）之間自2014年12月15日起至2015年12月15日止簽署的借款、保函、資金業(yè)務(wù)及其他授信業(yè)務(wù)合同，屬于本合同項(xiàng)下之主合同。本合同所擔(dān)保債權(quán)最高金額800萬元，確定屬于本合同被擔(dān)保主債權(quán)的，基于主債權(quán)本金所發(fā)生的利息（包括復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為主債權(quán)發(fā)生期間屆滿之日起兩年。在保證期間內(nèi)，債權(quán)人有權(quán)就主債權(quán)的全部或部分，一并或分別要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
2016年5月9日，原告向中國銀行湖北省分行運(yùn)營控制部（名稱：支付業(yè)務(wù)臨時存欠賬戶，賬號：91×××01）轉(zhuǎn)賬付款500萬元，代償被告合美機(jī)械公司的欠款。
一審法院認(rèn)為，被告合美機(jī)械公司（借款人）與案外人中國銀行襄陽分行（貸款人）簽訂2014年襄陽中小借字166號《流動資金借款合同》，合法有效。原告湖北融博公司（保證人）與案外人中國銀行襄陽分行（債權(quán)人）簽訂編號：2014年襄陽中小保字449號《最高額保證合同》，與被告合美機(jī)械公司簽訂編號：HBRB[2014]第ZH201409001號《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議（最高額擔(dān)保）》為被告合美機(jī)械公司的借款提供連帶責(zé)任保證。后原告湖北融博公司與被告谷城銘揚(yáng)公司簽訂編號：HBRB[2014]房保字第ZH201409001-1號《房產(chǎn)最高額抵押反擔(dān)保合同》、編號：HBRB[2014]設(shè)保抵字第ZH201409001-2號《設(shè)備最高額抵押反擔(dān)保合同》；與被告鐘玲莉簽訂的編號：HBRB[2014]房保字第ZH201409001-3號《房產(chǎn)最高額抵押反擔(dān)保合同》；與被告陳某、饒彩虹簽訂的編號：HBRB[2014]保（個人）字第ZH201409001號《最高額個人保證反擔(dān)保合同》；與被告合美機(jī)械公司簽訂的編號：HBRB[2014]設(shè)保抵字第ZH201409001-1號《設(shè)備最高額抵押反擔(dān)保合同》、編號：HBRB[2014]地保字第ZH201409001號《土地使用權(quán)最高額抵押反擔(dān)保合同》；與被告谷城銘揚(yáng)公司、被告襄陽鼎超公司、被告合美機(jī)械公司簽訂的編號：HBRB[2014]保（單位）字第ZH201409001號《單位最高額保證反擔(dān)保合同》；及被告楊菊、王根出具的保證人承諾書，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效，對各方當(dāng)事人均具有法律約束力。案外人中國銀行襄陽分行向被告合美機(jī)械公司貸款800萬元后，被告合美機(jī)械公司未按期清償借款，原告湖北融博公司根據(jù)《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議（最高額擔(dān)保）》約定，履行了擔(dān)保服務(wù)協(xié)議的義務(wù)，代被告合美機(jī)械公司向中國銀行襄陽分行代償了借款本金500萬元。根據(jù)合同約定有權(quán)向被告合美機(jī)械公司追償。原告提出要求被告連帶償還代償款7365540.5元的請求，因原告在訴訟過程中提交的證據(jù)證實(shí)其實(shí)際代償金額為500萬元，故其請求部分予以支持。原告湖北融博公司與被告合美機(jī)械公司在《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議（最高額擔(dān)保）》第四條第4項(xiàng)約定：就實(shí)際發(fā)生的代償金額，原告湖北融博公司除按銀行貸款利率收取利息外，還有權(quán)按日萬分之十的比例收取違約金，被告合美機(jī)械公司必須在收到原告湖北融博公司主張追償權(quán)書面文件之日起柒日內(nèi)，無條件地向原告湖北融博公司清償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹嬉蟊桓婧厦罊C(jī)械公司年24%計(jì)算支付利息及違約金的訴訟請求，符合法律規(guī)定。但其計(jì)算起點(diǎn)有誤，應(yīng)以實(shí)際代償發(fā)生之日即2016年5月9日起算，按年利率24%計(jì)算至全部債務(wù)實(shí)際清償完畢之日止。因被告谷城銘揚(yáng)公司、襄陽鼎超公司、鐘玲莉、陳某、饒彩虹簽訂保證反擔(dān)保合同及被告楊菊、王根出具保證人承諾書，均為原告湖北融博公司擔(dān)保被告合美機(jī)械公司向銀行貸款提供反擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶保證，現(xiàn)原告湖北融博公司代償行為已發(fā)生，故原告湖北融博公司要求上述被告對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，符合合同約定及法律規(guī)定，予以支持。上述被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，依法有權(quán)向被告合美機(jī)械公司追償。因原告湖北融博公司未提交證據(jù)證實(shí)被告聶學(xué)飛與原告湖北融博公司、被告合美機(jī)械公司之間存在法律關(guān)系及相應(yīng)權(quán)利和義務(wù)的證據(jù)，故原告湖北融博公司要求被告聶學(xué)飛承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，該請求不予支持。被告襄陽鼎超公司辯稱原告訴請未剔減被告合美機(jī)械公司向原告交納160萬元保證金，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)利息損失的辯稱理由，原審法院認(rèn)為，被告襄陽鼎超公司未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其抗辯事實(shí)存在，被告合美機(jī)械公司、陳某也未提交證據(jù)證實(shí)，故該辯稱理由不能成立，原審法院不予支持。被告可收集相關(guān)證據(jù)后，另行主張權(quán)利。被告襄陽鼎超公司另提出被告谷城銘揚(yáng)公司用其房屋向原告提供反擔(dān)保抵押，辦理了他項(xiàng)權(quán)登記，以及其他被告也向原告提供了反擔(dān)保財(cái)產(chǎn)均應(yīng)優(yōu)先受償，不足部分依法處理、請求駁回原告的訴訟請求的抗辯意見，原審法院認(rèn)為，本案中其余被告均以連帶保證的方式提供反擔(dān)保，其中有部分被告提供了土地、房產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備抵押，但原告在本次訴訟程序中只提出請求本案被告共同承擔(dān)清償代償款及利息的訴請，并未對設(shè)定的抵押物提出訴訟主張，故該辯稱理由不予采納。被告合美機(jī)械公司、谷城銘揚(yáng)公司、陳某、楊菊、饒彩虹、王根、鐘玲莉、聶學(xué)飛經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十二條、第十四條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二條、第二十二條第一款、第二十三條、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：一、被告襄陽合美機(jī)械有限公司償還原告湖北融博投資擔(dān)保有限公司代償款人民幣500萬元及利息，利息以500萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算從2016年5月10日起至實(shí)際付清之日止；二、被告谷城銘揚(yáng)機(jī)械有限公司、襄陽鼎超機(jī)械制造有限公司、陳某、楊菊、饒彩虹、王根、鐘玲莉?qū)Ρ桓嫦尻柡厦罊C(jī)械有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽合美機(jī)械有限公司追償；三、駁回原告原告湖北融博投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)67278元，由原告湖北融博公司負(fù)擔(dān)17278元，被告合美機(jī)械公司、谷城銘揚(yáng)公司、襄陽鼎超公司、陳某、楊菊、饒彩虹、王根、鐘玲莉負(fù)擔(dān)50000元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審法院所查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
二審另查明：襄陽鼎超公司、谷城銘揚(yáng)公司在與湖北融博公司簽訂的《單位最高額保證反擔(dān)保合同》中約定，合美機(jī)械公司向湖北融博公司提供了物的擔(dān)保的，其愿意就所擔(dān)保的全部債務(wù)先于物的擔(dān)保履行保證責(zé)任。陳某、饒彩虹在與湖北融博公司簽訂的《最高額個人保證反擔(dān)保合同》中約定，主債務(wù)人在本案合同之外同時存在其他物的擔(dān)保或保證的，債權(quán)人有權(quán)決定各擔(dān)保物權(quán)的行使順序。合美機(jī)械公司向湖北融博公司提供抵押擔(dān)保的機(jī)械設(shè)備、土地使用權(quán)，均未辦理抵押登記手續(xù)。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)53100元，由上訴人襄陽鼎超公司、谷城銘揚(yáng)公司、陳某、楊菊、饒彩虹、王根、鐘玲莉共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　魏　俊 審判員　蘇　軼 審判員　嚴(yán)庭東

書記員：岳偉峰