上訴人（原審原告）：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住故城縣。
委托訴訟代理人：劉春華（系解某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住故城縣。
委托訴訟代理人：趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住故城縣。
委托訴訟代理人：孫彥邦，故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。
原審第三人：故城縣辛莊鄉(xiāng)甲村委會。
法定代表人：解書達，該村委會主任。

上訴人解某某因與被上訴人李某某、原審第三人故城縣辛莊鄉(xiāng)甲村民委員會（以下簡稱甲村委會）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2017）冀1126民初896號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年7月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人解某某之委托訴訟代理人劉春華、趙留青、被上訴人李某某及其委托訴訟代理人孫彥邦到庭參加訴訟。原審第三人甲村委會經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案訴爭土地是農(nóng)戶以家庭承包方式承包的土地，也就是當(dāng)事人所說的“口糧田”，其受到《中華人民共和國土地管理法》、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》的相應(yīng)規(guī)范。本案當(dāng)事人之間爭議的是同一宗地，即當(dāng)事人雙方土地承包經(jīng)營權(quán)證上所記載的“抬牛地”地塊?，F(xiàn)上訴人解某某起訴要求返還的爭議地塊，雙方均持有與甲村委會訂立的二輪承包合同和政府核發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書，且均主張土地承包經(jīng)營權(quán)，該糾紛屬于權(quán)屬爭議，本案當(dāng)事人爭議符合《中華人民共和國土地管理法》第十六條規(guī)定的情形，應(yīng)由人民政府作出處理，不屬于人民法院受理民事案件范圍。一審法院駁回上訴人解某某起訴，告知其向有關(guān)行政部門申請解決，并無不當(dāng)。解某某主張李某某持有的土地承包經(jīng)營權(quán)證上添加的4.77畝是李某某自己添加，內(nèi)容是偽造的，無證據(jù)證實，本院不予采信。
綜上，解某某的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

審判長 付艷平
審判員 許曉芬
審判員 關(guān)春富

書記員： 王沛