原告解某某。
委托代理人解麗。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李燕州。
被告李某（被告李燕州之女）。
委托代理人郭吟頌，湖北千禧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告解某某與被告李燕州、李某宣告合同無效糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喻瑛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告解某某的委托代理人解麗、被告李某的委托代理人郭吟頌均到庭參加訴訟，被告李燕洲經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李燕洲與被告李某系父女關(guān)系。2008年11月12日，被告李燕洲與被告李某簽訂了三份《武漢市存量房買賣合同》，約定被告李燕洲將其名下坐落于武漢市江漢區(qū)民族路164號、江漢區(qū)小龍家巷20號、江漢區(qū)民族路162號的三套房屋，分別以73000、588000、77000元的價格出售給被告李某，被告李某實際未支付款項。
另查明，原告解某某于1995、1996年分兩次借款給被告李燕洲，被告李燕洲尚欠原告解某某30萬元未還。2015年7月原告解某某向武漢市江漢區(qū)人民法院提起訴訟，武漢市江漢區(qū)人民法院作出（2015）鄂江漢巡民初字第00913號民事判決，判令被告李燕洲償還原告解某某借款30萬元。該判決生效后，原告解某某申請執(zhí)行，在查詢房產(chǎn)信息后得知被告李燕洲已將其名下的房產(chǎn)過戶至被告李某名下，被告李燕洲名下無房產(chǎn)。原告解某某遂提起訴訟。
上述事實，有原告解某某提交的產(chǎn)權(quán)登記信息查詢單、《武漢市存量房買賣合同》，原告解某某、被告李某的陳述等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)庭審審核屬實，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定“有下列情形之一的，合同無效：（三）以合法形式掩蓋非法目的”。被告李燕洲明知對原告解某某負有債務(wù)，仍以與被告李某簽訂房屋買賣合同的形式，無償將訴爭的三套房屋轉(zhuǎn)讓給被告李某，目的是轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)，其行為損害了原告解某某合法權(quán)益，致使原告解某某不能實現(xiàn)債權(quán)。原告解某某要求宣告2008年11月12日被告李燕洲與被告李某簽訂的三份《武漢市存量房買賣合同》無效的訴訟請求，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。但原告解某某以雙方存在惡意串通的理由不充分，也無證據(jù)支持，本院不予采納?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還?！北桓胬钅骋颉段錆h市存量房買賣合同》，取得了坐落于武漢市江漢區(qū)民族路164號、江漢區(qū)小龍家巷20號、江漢區(qū)民族路162號的房屋，現(xiàn)應(yīng)將房屋產(chǎn)權(quán)登記恢復在被告李燕洲名下。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（二）項、第六十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李燕洲與被告李某于2008年11月12日簽訂的三份《武漢市存量房買賣合同》無效；
二、登記在被告李某名下的武漢市江漢區(qū)民族路164號、江漢區(qū)小龍家巷20號、江漢區(qū)民族路162號的房屋，恢復登記至被告李燕洲名下。
減半收取案件受理費100元、保全費2325元、其他訴訟費80元，共計2505元，由被告李燕洲、李某負擔（此款原告解某某已墊付，被告李燕洲、李某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告解某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　喻　瑛

書記員：葉長青